Обновить
16K+
6

Автор @oporaReadBot

21
Рейтинг
Отправить сообщение

Мой бот назвали «очередным поделием с ИИ». Комментатор прав

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение6 мин
Охват и читатели7.8K

«Моё лицо, когда я читаю про очередное поделие с ИИ». Топ-коммент под моей прошлой статьёй: плюс четырнадцать, больше, чем собрала вся остальная ветка. Гримаса, кстати, знакомая. Я сам так смотрю на каждый лендинг с «AI-powered». Теперь так посмотрели на меня, и было за что: своего бота я подал первой же строкой через «прогоняет ссылки через AI». Пошёл разбираться, почему эти две буквы так бесят людей. Разобрался. Легче не стало: у меня самого это слово оказалось натыкано щедрее, чем я думал, в местах, куда я не догадался заглянуть.

Что за бот, если ты прошлую серию пропустил. Три месяца по вечерам пилю телеграм-бота: кидаешь ему ссылку «на потом», он раскладывает её по категориям, прикидывает время на чтение или просмотр и пинает, пока не прочитаешь. Заодно доводит до конца онлайн-курсы и книги. Да, внутри ИИ. И да, с этого «внутри ИИ» я зачем-то заводил каждый свой текст про бота, для солидности. Вот она мне боком и вышла.

Читать далее

Код я написал за две недели. Продавать его боюсь до сих пор

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение4 мин
Охват и читатели13K

Есть особый вид стыда: сделать штуку, которой доволен, и никому про неё не рассказать. Три недели назад моё расширение прошло ревью и появилось в Chrome Web Store. С тех пор ни анонса, ни поста, ни сообщения людям, которые его ждали. Тишина. И это уже не первый раз: в мае я точно так же на месяц пропал в код, лишь бы не заниматься продвижением. Ниже разбор, почему разработчик прячется от собственного продукта, и замеры, что происходит с цифрами, когда прятаться перестаёшь.

Читать далее

Переделка стоила два дня, теперь два часа. Что в разработке подорожало взамен

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение7 мин
Охват и читатели6.4K

Есть ощущение, что аналитиков сейчас хоронят чаще, чем джунов. Логика простая: агент пишет код по двум абзацам из чата, значит, точные ТЗ не нужны, значит, и аналитик не нужен. Частично это правда. Есть аналитическая работа, которую я бы назвал механической: «опиши точно, чтобы разраб не переделывал». Для большинства feature-level задач эта часть действительно подешевела: на днях на работе прилетело очередное «слушай, тут чуть поменяем», и я переделал за пару часов между остальными задачами. Раньше это были два дня в стол. Но есть другая часть аналитики: «пойми, что вообще делать». Она никуда не денется. Так, я недавно построил не то. Быстро, дёшево, аккуратно. Не то.

Как так-то?

Информация

В рейтинге
428-й
Зарегистрирован
Активность