там можно только по полярной орбите пролететь и не облучиться. Я думаю вообще что аппарат летел пустым, а всё сняли в студии, не зря проскакивал зелёный цвет на некоторых предметах. Причём вполне можно было так и полететь, не зря хотят базу разместить на полярной орбите, как раз через полярную орбиту и удобно лететь, конечно ракета-носитель долна быть более мощная.
Тут другой вопрос, как они не облучились в поясах Ван Аллена? Они же там довольно надолго задержались. А чтобы обойти эти пояса, надо лететь через полярную орбиту.
Ну попал, ну пробил, и ЧТО? МиГ-15 мог несколько десятком попаданий выдержать без потери боеспособности. А 23 мм снаряд весом 200 г содержал 15 г гексогена, и наносил намного больше разрушений, разрывал протектированные баки, поджигал топливо, разрушал осколками элементы конструкций и силой взрыва, попадание в кабину одного снаряда поражало осколками и контузило лётчика. А пуля 12.7 если не было прямого попадания, то лётчик и далее мог пилотировать истребитель, а в некоторых случаях даже попадания в лётчика не выводило его из строя, ну если слегка зацепило. Ну и фактор скорости, за те секунды атаки, стрелок не успевал выпустить достаточно пуль чтобы был накопительный ущерб, чисто на везения, попадёшь куда надо или не попадёшь, и при этом МиГ-15 наносил сильный ущерб своми 37 мм снарядами, тут добавляется паника и страх снарядов, в результате стрелок вообще не попадал. Вон немцы прикалывались над англичанами за вооружения первых спитфаеров 8-ю пулеметами 7.7,. Говорили, доколе вы будете царапать наши самолёты. Наши старались полученные по лэндлизу менять на пушки, ибо воевать на пулемётах когда у врага пушки это преступления, эффективность и соотношения потерь очень сильно не в пользу пулемётных истребителей. Если говорить про сейбры, то им помогало наличие прицельного комплекса, и то на первых парах, после оснащения системой предупреждения облучения радаром эффективность снизилось. Тут мне кажется элемент коррупции производителей этих пулемётов и патронов к нему, если бы сейбры и Б-29 были оснащены пушками, то потерь у них было заметно ниже, а соответственно потерь МиГов больше. Конечно если бы пулемёты были 6-ти ствольным блоком вращающих стволов с скорострельностью в 5000-6000 выст/мин или около 100 в/сек, то тут уже по теории вероятности существенный ущерб был бы значительный, но скорострельность Браунинга M2/AN не превышала 15 выср/сек, ну два шт давали 30 в/сек, и сколько удастся попасть по МиГу в момент атаки, если у мига сильно выше скорость, ну по винтовыми истребителям можно было напихать достаточно пуль, разница в скорости не сильно большая. Поэтому часто миги и потрошили эти хорошие, но к началу 50-х устаревшие бомберы. После Кореи мысли о бомбардировок СССР развеялись, насколько помню вероятность НЕ выжить оценивали в 80%, это смертники по сути, но американцы не смертники, и жизнь свою ценят.
Ну в СССР уже к началу 40-х поняли бесполезность калибра 7.62-12.7. А против скоростных самолётом типа МиГ-15, калибр 12.7 практически бесполезный, и война в Кореи это доказало.
Сейчас мусорная DDR4 4Гб 2400 МГц стоит около 2000 р, кому нужен этот мусор? Никто в оборудования вставлять медленные плашки по 4 Гб не будет. Я про ИИ-сервера. Да и пользователям такие не нужны, сейчас минимум плашка по 8 Гб.
Интересно подсчитать синус и косинус сразу для 4-х членов регистра xmm, команды SINPS, COSPS. Тут надо потоковое вычисление делать, а значит никаких if'ов. Я это частично сделал, но пока расчёт ведётся в пределах нормализированного угла -Pi*2 .. Pi*2, а это высокая погрешность на углах ближе к Pi*2 при малом количестве итераций, и высокая общая погрешность и время выполнения для большом количестве итераций.
В общем, надо найти формулу которая нормализирует угол до -Pi .. Pi либо даже до -Pi/2 .. Pi/2. Тогда итераций можно сделать немного и будет меньше погрешностей при вычислении float. Да, float сам наводит погрешность при большом количестве итераций. И всё это используя только SSE, SSE2, SSE3.
Набирает 1/(17*18)= и нажимаем кнопку [F-E], это вывод в экспоненциальной форме.
И калькулятор аварийно падает, переполнение в стеке. В 10-ке всё нормально, такого бага нет. В ХР проверю чуть позже... Проверил, всё нормально, бага нет.
Это про 48-й!!! Один из первых микроконтроллер от интел, очень сложен в программировании. Позже вышел 51, который и сейчас используется, и который программировать сильно легче, к нему есть Си-компиляторы. Ещё в СССР были К145ИК18 и К145ИК19, эти посложней программируются чем даже 48-я серия.
48-й от интел, точней советско/российский аналог. Ещё более тяжёлый в программировании это К145ИК18 и К145ИК19, а так же варианты для калькуляторов К145ИК5 и К145ИК13. Но и их как-то программировали и получали ПМК с лучшей системой программирования на автокодах, это я про серию Б3-34.
Эволюция калькуляторных процессоров К145ИК2-->К145ИК5-->К145ИК13, за основу была взята схемотехника прошлых транзисторных реализаций, линия задержки, однобитное АЛУ и тп. Для обычных калькуляторов быстродействия хватало, энергопотребления было высоким прежде всего из-за люминесцентных индикаторов. В общем, до определённого момента использовали старую архитектуру и техпроцесс, и хватало же. Но с ПМК в какой-то момент перестало хватать, вот тут и сделали прорывной ПМК, точней МикроКомп МК-85. Ну как-то так эволюция шла в моём понимании. Хотя возможно было и скопировать калькуляторный МК, но получилось как-то так.
Ну это технология начало 70-х, потом совершенствовали, но уже в начале 80-х понимали что технология устарела. Стали делать МК-85, на весьма передовой технологии тех лет, правда всё равно что-то не очень быстрый МК получился. Но это вина уже конкретной реализации, архитектуры проца, и кода бейсика.
На перхлорате аммония скорей всего, карамелька слабовата. Как заявили в видео, состав близок к стандартным топливам которые используют в взрослых ТТРД. Значит это перхлорат аммония, алюминий, связующие..., в общем, нет смысла перечислять компоненты, проще нагуглить.
там можно только по полярной орбите пролететь и не облучиться. Я думаю вообще что аппарат летел пустым, а всё сняли в студии, не зря проскакивал зелёный цвет на некоторых предметах. Причём вполне можно было так и полететь, не зря хотят базу разместить на полярной орбите, как раз через полярную орбиту и удобно лететь, конечно ракета-носитель долна быть более мощная.
Тут другой вопрос, как они не облучились в поясах Ван Аллена? Они же там довольно надолго задержались. А чтобы обойти эти пояса, надо лететь через полярную орбиту.
Ну попал, ну пробил, и ЧТО? МиГ-15 мог несколько десятком попаданий выдержать без потери боеспособности. А 23 мм снаряд весом 200 г содержал 15 г гексогена, и наносил намного больше разрушений, разрывал протектированные баки, поджигал топливо, разрушал осколками элементы конструкций и силой взрыва, попадание в кабину одного снаряда поражало осколками и контузило лётчика. А пуля 12.7 если не было прямого попадания, то лётчик и далее мог пилотировать истребитель, а в некоторых случаях даже попадания в лётчика не выводило его из строя, ну если слегка зацепило. Ну и фактор скорости, за те секунды атаки, стрелок не успевал выпустить достаточно пуль чтобы был накопительный ущерб, чисто на везения, попадёшь куда надо или не попадёшь, и при этом МиГ-15 наносил сильный ущерб своми 37 мм снарядами, тут добавляется паника и страх снарядов, в результате стрелок вообще не попадал. Вон немцы прикалывались над англичанами за вооружения первых спитфаеров 8-ю пулеметами 7.7,. Говорили, доколе вы будете царапать наши самолёты. Наши старались полученные по лэндлизу менять на пушки, ибо воевать на пулемётах когда у врага пушки это преступления, эффективность и соотношения потерь очень сильно не в пользу пулемётных истребителей. Если говорить про сейбры, то им помогало наличие прицельного комплекса, и то на первых парах, после оснащения системой предупреждения облучения радаром эффективность снизилось. Тут мне кажется элемент коррупции производителей этих пулемётов и патронов к нему, если бы сейбры и Б-29 были оснащены пушками, то потерь у них было заметно ниже, а соответственно потерь МиГов больше. Конечно если бы пулемёты были 6-ти ствольным блоком вращающих стволов с скорострельностью в 5000-6000 выст/мин или около 100 в/сек, то тут уже по теории вероятности существенный ущерб был бы значительный, но скорострельность Браунинга M2/AN не превышала 15 выср/сек, ну два шт давали 30 в/сек, и сколько удастся попасть по МиГу в момент атаки, если у мига сильно выше скорость, ну по винтовыми истребителям можно было напихать достаточно пуль, разница в скорости не сильно большая. Поэтому часто миги и потрошили эти хорошие, но к началу 50-х устаревшие бомберы. После Кореи мысли о бомбардировок СССР развеялись, насколько помню вероятность НЕ выжить оценивали в 80%, это смертники по сути, но американцы не смертники, и жизнь свою ценят.
Ну в СССР уже к началу 40-х поняли бесполезность калибра 7.62-12.7. А против скоростных самолётом типа МиГ-15, калибр 12.7 практически бесполезный, и война в Кореи это доказало.
Сейчас мусорная DDR4 4Гб 2400 МГц стоит около 2000 р, кому нужен этот мусор? Никто в оборудования вставлять медленные плашки по 4 Гб не будет. Я про ИИ-сервера. Да и пользователям такие не нужны, сейчас минимум плашка по 8 Гб.
Лучше сделать как дополнения для обычного асма, например оператор LET. Типа так:
LET eax+=666h, edx-=ecx
В принципе можно для UASM сделать такой макрос, а т.к. исходники доступные, то можно и движкой макрос сделать, без ограничений по символам: <>()!
Интересно подсчитать синус и косинус сразу для 4-х членов регистра xmm, команды SINPS, COSPS. Тут надо потоковое вычисление делать, а значит никаких if'ов. Я это частично сделал, но пока расчёт ведётся в пределах нормализированного угла -Pi*2 .. Pi*2, а это высокая погрешность на углах ближе к Pi*2 при малом количестве итераций, и высокая общая погрешность и время выполнения для большом количестве итераций.
В общем, надо найти формулу которая нормализирует угол до -Pi .. Pi либо даже до -Pi/2 .. Pi/2. Тогда итераций можно сделать немного и будет меньше погрешностей при вычислении float. Да, float сам наводит погрешность при большом количестве итераций. И всё это используя только SSE, SSE2, SSE3.
Нашёл баг в калькуляторе windows 7.
Переключаемся в инженерный режим.
Набирает 1/(17*18)= и нажимаем кнопку [F-E], это вывод в экспоненциальной форме.
И калькулятор аварийно падает, переполнение в стеке. В 10-ке всё нормально, такого бага нет. В ХР проверю чуть позже... Проверил, всё нормально, бага нет.
Это про 48-й!!! Один из первых микроконтроллер от интел, очень сложен в программировании. Позже вышел 51, который и сейчас используется, и который программировать сильно легче, к нему есть Си-компиляторы. Ещё в СССР были К145ИК18 и К145ИК19, эти посложней программируются чем даже 48-я серия.
Кстати, это история из 90-х, ей уже лет 30-ть.
Это вариант истории более мягкий, я читал другой вариант, его потом нашли мёртвым, типа помер от обезвоживания. Короче, загнулся.
48-й от интел, точней советско/российский аналог. Ещё более тяжёлый в программировании это К145ИК18 и К145ИК19, а так же варианты для калькуляторов К145ИК5 и К145ИК13. Но и их как-то программировали и получали ПМК с лучшей системой программирования на автокодах, это я про серию Б3-34.
Давно давно придумал корзиную сортировку для строк спустя годы реализовал в коде, и да, это быстрей qsort на 20-30%
Люди решили отключить машины, вырубив им Солнце. Только забыли что сами работают на солнечной энергии. Типичный отстрел
ногиголовы.Б3-21 в 1985 вроде как за 40 руб продавался, в комиссионках. Устаревшая техника однако.
версия 2.0 существенно переработана, и насколько знаю утратила совместимость с 1.*, ну то есть многие программы требуют как минимум версию 2.0 мсдоса.
Это дизассемблирование/декомпиляция, вероятно IDAPro + Hex-Rays, а может и Гидра. Если это листинг с компа исследователей кода, то очень достоверно.
Эволюция калькуляторных процессоров К145ИК2-->К145ИК5-->К145ИК13, за основу была взята схемотехника прошлых транзисторных реализаций, линия задержки, однобитное АЛУ и тп. Для обычных калькуляторов быстродействия хватало, энергопотребления было высоким прежде всего из-за люминесцентных индикаторов. В общем, до определённого момента использовали старую архитектуру и техпроцесс, и хватало же. Но с ПМК в какой-то момент перестало хватать, вот тут и сделали прорывной ПМК, точней МикроКомп МК-85. Ну как-то так эволюция шла в моём понимании. Хотя возможно было и скопировать калькуляторный МК, но получилось как-то так.
Ну это технология начало 70-х, потом совершенствовали, но уже в начале 80-х понимали что технология устарела. Стали делать МК-85, на весьма передовой технологии тех лет, правда всё равно что-то не очень быстрый МК получился. Но это вина уже конкретной реализации, архитектуры проца, и кода бейсика.
На перхлорате аммония скорей всего, карамелька слабовата. Как заявили в видео, состав близок к стандартным топливам которые используют в взрослых ТТРД. Значит это перхлорат аммония, алюминий, связующие..., в общем, нет смысла перечислять компоненты, проще нагуглить.
В Сталкер 2 замечен ДВК-1.