> проверяет код на соответствие стандартам кодирования
пожалуй излишне. Гемора случаем не будет? Например, решила команда разработчиков кое-где сделать исключение из правил форматирования. И объяснить это исключение серверу сложно или невозможно. Значит не видать нам нового билда? Такие вещи лучше проверять при помощи code review или парного программирования.
> А если учесть, что цвет — это то, что видит наш глаз
Отличное определение. А если я дальтоник? На самом деле цвет это длина волны отраженного света. В этом плане я не понимаю почему у молекул не может быть цвета. Они ведь тоже могут его поглощать/отражать.
Проживая в России я покупаю товары за рубли. Так ведь? При чем тогда баксы? Ну разве что если компания продает свои товары исключительно иностранным заказчикам и исключительно за валюту. Или если сама по себе компания иностранная.
По поводу долбоебизма политиков и экономистов: почему ослабление национальной валюты это однозначно сакс? Тут же есть свои плюсы.
>>>Типы данных в PHP?
как вы сами заметили абсолютно правильно ответит только тот кто заранее готовился к этому вопросу. Так зачем тогда вы его задаете? кого хотите отфильтровать ))
Я знаю что их восемь и могу их перечислить — но только по той причине что когда-то уже читал про это на хабре. В другом топике. Чему он был посвящен? Ну конечно же — собеседованиям! )))))
О том, что Microsoft это зло — говорит хотя бы число удовлетворенных исков к этой компании. Фактически, речь идет ни много ни мало об организованной преступности. А лично я не люблю их за непременное желание все делать по-своему, создавая проблемы для всех.
Чем плоха кодировка KOI8? Ничем. Реакция Microsoft — ещё одна кодировка cp1251. Больше гемора для пользователей.
Чем плох разделитель имен директорий и файлов в путях? Ничем. У Microsoft и здесь есть своё мнение на этот счет: обратный слэш должен быть разделителем. А это опять гемор, правда в основном для разработчиков.
W3C изобретает стандарты? А плевать они хотели на них. Истинные стандарты задают великолепные браузеры IE! Автор статьи пишет
«Если вы верстальщик — то делайте вашу работу и не разводите нытье.»
И не понимает, что ущербу web-технологий (клиетнскому программированию в первую очередь) был нанесен значительный ущерб.
Эта компания всегда ставила свои интересы выше интересов пользователей — за это их и не любят.
Все то о чем писал тут автор — ИЕ 6, Линукс, МакОС, и т. д. — было уже обсуждено по нескольку раз в других темах. А теперь все это решили объединить в одно )))
Если программер ваяет какой-то свой собственный проект — я думаю в этом случае его можно назвать творческим человеком. А что же касается фирм — я бы не сказал, что то что описал автор является чем-то из ряда вон выходящим.
То что поддержка проектов занимает в совокупности больше времени чем их разработка — разве это не есть факт?
Внедрение новых технологий — как правило разработчику бывает интересно чисто чтобы побаловаться с новым фреймворком или языком программирования. И он умоляет своего руководителя — а давай-ка напишем эту часть проекта на чем-нибудь ещё. Но из практических соображений это невыгодно. И никому кроме разработчика не нужно.
Рефакторинг — читая Фаулера я убедился в том, что даже у них, за бугром, работодатель как правило не горит желанием выделять на это специально отведенное время. Это не значит, что рефакторинг не нужно проводить вообще, но Фаулер советует проводить его не глобально по всему проекту, а постепенно, в рамках решения конкретных задач.
Не думаю, что увольнение решит все эти проблемы. :) Хотя чисто за счет новизны — новый офис, новые сотрудники, новые задаи на первых порах бывает интересно. До тех пор пока не заметишь, что по сути ничего не изменилось.
> Это судьба многих отличников из школ и университетов, наша система образования годами делает из них отличных подчиненных.
Да, многие отличники они именно такие. Хотя есть исключения — как правило среди тех, кто учится на отлично даже не особо заморачиваясь насчет учебы. Может это и есть руководители? :)
Качалка очень хорошо помогает в следующий рабочий день — организм в тонусе, бодрый такой и устаешь меньше.
На самом деле этот список можно продолжать до бесконечности. Главное — чтобы было реально интересно. Если будешь себя заставлять делать то что неинтересно, стресса только больше будет.
Позавчера — Яндекс, вчера — Гмэйл, сегодня — Рамблер, завтра —?
> проверяет код на соответствие стандартам кодирования
пожалуй излишне. Гемора случаем не будет? Например, решила команда разработчиков кое-где сделать исключение из правил форматирования. И объяснить это исключение серверу сложно или невозможно. Значит не видать нам нового билда? Такие вещи лучше проверять при помощи code review или парного программирования.
Отличное определение. А если я дальтоник? На самом деле цвет это длина волны отраженного света. В этом плане я не понимаю почему у молекул не может быть цвета. Они ведь тоже могут его поглощать/отражать.
А IT-конторы работающие за рубли / гривны — я думаю большая часть доходов все же в национальной валюте, т. к. заказчики в основном местные.
По поводу долбоебизма политиков и экономистов: почему ослабление национальной валюты это однозначно сакс? Тут же есть свои плюсы.
как вы сами заметили абсолютно правильно ответит только тот кто заранее готовился к этому вопросу. Так зачем тогда вы его задаете? кого хотите отфильтровать ))
Я знаю что их восемь и могу их перечислить — но только по той причине что когда-то уже читал про это на хабре. В другом топике. Чему он был посвящен? Ну конечно же — собеседованиям! )))))
IE8 в этом же списке. Может и вправду не так все плохо?
Чем плоха кодировка KOI8? Ничем. Реакция Microsoft — ещё одна кодировка cp1251. Больше гемора для пользователей.
Чем плох разделитель имен директорий и файлов в путях? Ничем. У Microsoft и здесь есть своё мнение на этот счет: обратный слэш должен быть разделителем. А это опять гемор, правда в основном для разработчиков.
W3C изобретает стандарты? А плевать они хотели на них. Истинные стандарты задают великолепные браузеры IE! Автор статьи пишет
«Если вы верстальщик — то делайте вашу работу и не разводите нытье.»
И не понимает, что ущербу web-технологий (клиетнскому программированию в первую очередь) был нанесен значительный ущерб.
Эта компания всегда ставила свои интересы выше интересов пользователей — за это их и не любят.
То что поддержка проектов занимает в совокупности больше времени чем их разработка — разве это не есть факт?
Внедрение новых технологий — как правило разработчику бывает интересно чисто чтобы побаловаться с новым фреймворком или языком программирования. И он умоляет своего руководителя — а давай-ка напишем эту часть проекта на чем-нибудь ещё. Но из практических соображений это невыгодно. И никому кроме разработчика не нужно.
Рефакторинг — читая Фаулера я убедился в том, что даже у них, за бугром, работодатель как правило не горит желанием выделять на это специально отведенное время. Это не значит, что рефакторинг не нужно проводить вообще, но Фаулер советует проводить его не глобально по всему проекту, а постепенно, в рамках решения конкретных задач.
Не думаю, что увольнение решит все эти проблемы. :) Хотя чисто за счет новизны — новый офис, новые сотрудники, новые задаи на первых порах бывает интересно. До тех пор пока не заметишь, что по сути ничего не изменилось.
Но я совсем не ожидал, что PHP окажется быстрей Питона, на котором работает известный всем своей производительностью Джанго. Приятно удивлён.
Тем не менее, здесь результаты сравнения PHP и Python другие
shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=python&box=1
www.beatles.com/core/music/aharddaysnight/1.jpg
Да, многие отличники они именно такие. Хотя есть исключения — как правило среди тех, кто учится на отлично даже не особо заморачиваясь насчет учебы. Может это и есть руководители? :)
На самом деле этот список можно продолжать до бесконечности. Главное — чтобы было реально интересно. Если будешь себя заставлять делать то что неинтересно, стресса только больше будет.