Накладная на покупку моего самого первого (нулевого) компьютера
Pentium 133 / S3 ViRGE / 16Mb
На этой конфигурации я умудрился начать играть в Half Life, прошёл до Blast Pit, а дальше уже проходил на более мощном компе Celeron 333 / 440BX / Intel 740 / 64Mb, который надолго стал моим по настоящему первым компьютером вплоть до следующего тысячелетия (после нескольких апгрейдов — Celeron Coppermine-900 / GeForce FX 5600 / 384Mb)
Core i9 11900K и Core i9 11900KF семейства Rocket Lake.
Семейство Coffee Lake:
У AMD технология Precision Boost и ее развитие Precision Boost 2 иллюстируется на примере с треугольниками — во что первого упёрлись (частота vs TDP vs температура), того и тапки то и лимитирует.
По каждой статье собраны метаданные площадки (охват, рейтинг, закладки, комментарии, хабы, теги, сложность, формат, время публикации) и разбор тела публикации: количество слов и символов, картинок, гифок, встроенных видео, блоков кода, подзаголовков, пунктов списков, таблиц, внешних ссылок, длина первого абзаца и заголовка.
ИМХО не хватает анализа наличия в теме опросов (и может быть их количества).
С одной стороны, опросы оживляют обсуждение темы и увеличивают охват (да и сами по себе результаты опросов бывают весьма интересны как для автора, так и для читателей), а с другой стороны могут увести обсуждение в сторону — может перейти из обсуждения темы в обсуждение опросов.
Если поменяете “Туториал” на “Кейс”, то интересно будет посмотреть через недельку, сдвинется ли что-то.
Я вчера в первой статье “Туториал” поменял сначала “Кейс”, а потом просто снял формат, а во второй вместо “Обзор” тоже снял формат.
Хотя в принципе обе статьи можно поставить “Кейс” (по смыслу это вроде как обеим статьям соответствует), но судя по вашей “Аналитике” без формата предпочтительнее…
Ну, в общем посмотрим… Сейчас обе-две с рейтингом “+9”
это то, что будет тянуть трафик из поиска ещё долго, даже с рейтингом 3 и 12.
И тем не менее с “+12” в выдаче поиска habr будет выше, чем с “+3” (правда тут уже нет градации ≥10 vs ‹10).
Хотя сейчас эти статьи в основном через внешниие ссылки просмотры набирают, а там скорее всего никакие метрики не имеют значения.
Я имел в виду, что нужно понимать, чего ожидать сразу после публикации.
Это я понял, я имел в виду что критерии имеют разный “вес”.
Например если какая-то статья на какуюто специфическую тему не наберёт сразу много просмотров, но при этом сразу (за первые несколько дней) получит высокий рейтинг, то потом со временем она доберет и просмотры, а если по каким-то причинам статья не наберёт ≥10 (а лучше ≥25), то потом она опустится в выдаче, и ее уже ничего не спасет. При этом просмотры набегают всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц (а фактически первые несколько дней, поскольку потом просмотры резко падают, и набор рейтинга резко замедляется, падая до нуля).
Например у меня есть весьма специфическая статья “не для всех” FullHD vs 4k и integer scaling: всегда ли 2 x 2 = 4?, набравшая +12 буквально в первые дни (для своей аудитории тема действительно интересная), и она до сих пор набирает просмотры, и есть статья Освещённость рабочего места, backlight, яркость экрана vs усталость глаз с рейтингом +3 (ИМХО из-за первого комментария, уведшего обсуждение в сторону), которая интересна для очень многих, и которая добирает просмотры из-за внешних ссылок на нее, хотя внутри habr она скажем так, не особо популярна.
₽$ Ну и самое главное — просмотры, закладки и обсуждения добираются всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц.
А вот у “3D-игр на слабой видеокарте” стоит формат “Туториал”, и это как раз тот единственный формат, который по моим данным на личных блогах значимо проседает, там медиана 4 против 7 у неуказанного, p=0.018. Кейс или просто снять формат, по идее, должно тянуть вверх.
Попробую изменить на “Кейс”, хотя сейчас наверное уже поздно, +3 к рейтингу уже вряд ли успею добррать, ну и по большому счету это уже читерство - при публикации думать не только о содержимом статьи, и для кого она может оказаться интересна, а под каким соусом форматом ее выкладывать.
₽₽$ Сейчас посмотрел - обе мои статьи резко добрали до +9 рейтинга с момента моего предыдущего поста. Возможно вы помогли (в таком случае спасибо), может кому-то из читателей вашей статьи они оказались интересны (а в своей обычной выдаче он их не увидел из-за их невысокого рейтинга) а может просто так совпало.
Но “проходной балл” +10 пока все равно не получается…
Восемь тысяч охвата, семь плюсов и три комментария — это норма площадки, а не неудача.
И всё-таки семь плюсов это провал. И восемь провал. И девять. Вот десять уже можно считать нормальным результатом.
Но не потому, что семь плюсов это медиана, и половина статей имеет ещё меньше, а потому что в настройках Habr можно задать порог рейтинга только
Все; ≥0; ≥10; ≥25; ≥50 и ≥100
А порога “≥7” нет, и уже через несколько дней статью никто не увидит — те, кто смотрит с порогом “Все” или “≥0” не доберутся до #адцатой страницы, на которую статья опустилась, а те, кто смотрит с порогом “≥10” (а также те, кто смотрит “Лучшие”) ее вообще не увидят в выдаче даже если рассматриваемый в статье вопрос им мог бы быть интересен ¯\_(ツ)_/¯
и по остальным критериям (охват, закладки, комментарии) они выше медианных значений, а вот по рейтингу как раз медианные “+7”, и увы, это провал ¯\_(ツ)_/¯
полностью пассивные системы годятся только под что-то совсем маломощное, ватт до 10.
В статье я рассматриваю Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F с Intel Core i5 1235U с TDP (PL1) 15 ватт, и никаких проблем с охлаждением в пассивном режиме нет (тьфу^3).
Это видно хотя бы в первом тесте в статье, и в других тестах, например тут.
Копрус-радиатор Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F на тепловизоре на IR-матрице MLX90640, Игра Half Life 2 (30 минут, 4k, все настройки на максимум)
₽$ До этого у меня был в таком же корпусе-радиаторе Fanless Mini PC Chatreey TK11-F (по нему была отдельная статья) с Intel Core i7 1165G7 с настройкой в BIOS “из коробки” TDP (PL1) 20 ватт, и тоже проблем с перегревом не было - см тесты в статье по ссылке выше, а также например тут и тут.
₽₽$ И даже если выставлять значение по умолчанию для Intel Core i7 1165G7 TDP (PL1) 28 ватт, то троттлинга в общем-то не было (хотя уже на грани, и я вернул значение “из коробки”)
Ну а современные Smart TV (которые иногда используются в качестве компьютерных мониторов) и сами неплохо справляются с функциями медиапроигрывателя, и тут и TV-Box может оказаться избыточным (ну, разве что на подхвате, для каких-то нестандартных мультимедийных задач).
Например у меня сейчас получился такой сетап:
В центре стола:Телевизор LG OLED42C4RLA как универсальный настольный «кабинетный» монитор на WebOS, вверху на полочке Fanless Mini PC Chatreey TK12-F на Intel Core i5-1235U, внизу TV-Box на Android с часами, на столе клавиатура и мышь Logitech Wireless Combo MK235 и пульты-аэромыши от телевизора и TV-Box
TV-Box на Android (внизу под телевизором, с часами) — для всего, с чем не справляется Smart TV.
/imho
₽$ А в руках ещё 11" планшет на Android. Включен постоянно, всегда под рукой, и “не занимает” монитор, который в данный момент может использоваться для каких-то других задач (сейчас на нём YouTube смотрю). Например с него сейчас этот пост пишу, да и черновики статей тоже на нем готовлю (какую-то мысль можно сразу записать, а уже потом разбираться). Ну а окончательная подготовка статьи, вёрстка, иллюстрации, публикация уже на компьютере.
В статье в “заметках на полях” я это тоже упомянул, а еще больший кусок решил порезать, поскольку заслуживает отдельной статьи.
Причем тут тоже могут быть нюансы.
Профессиональным киберкотлетам Mini-PC со встройкой не подойдут, ну а Fanless Mini-PC тем более. А если задача “иногда немного поиграть”, то почему бы и не да! Главное - не ждать результата как у игрового ПК с дискреткой уровня GeForce RTX 5090.
Если задача иногда что-то начертить, то Fanless Mini-PC вполне потянет на комфортном уровне (я иногда использую его для CAD в GstarCAD), а если задача - сквозное CAE-проектирование какого-то мегапроекта, то нужна серьезная рабочая станция с NVIDIA RTX A-series.
Если вы постоянно занимаетесь видеокодированием, обрабатывая по несколько “киношедевров” в день, то нужен мощный компьютер, а если нужно от случаю к случаю обработать небольшой видеоролик например по результатам поездки в отпуск, то вполне можно и на Fanless Mini-PC.
Как раз об этом я первоначально хотел описать в статье, но потом удалил.
Свой первый недорогой Fanless Mini-PC на Core i3-5020U в комплектации 8Gb/256Gb я взял на пробу около 10 лет назад, с расчетом на то, чтобы в тишине запускать на нем многочасовую обработку видео, которой я тогда увлекался, при этом часто комп работал всю ночь, и его шум довольно сильно напрягал, хотя я и пытался с ним бороться. При этом для меня не имело принципиального значения, получу ли я готовый ролик через 3-4 часа (об окончании работы я узнаю по тишине, когда компьютер закончит его обрабатывать и вентиляторы утихнут) или через 6-8 часов или даже больше, но происходить это будет в тишине.
Правда если раньше, проснувшись утром я не включая монитор сразу мог понять закончилась ли обработка видео по шуму системы охлаждения, то теперь приходилось вставать, и трогать корпус-радиатор Fanless Mini-PC - если горячий, то рано включать монитор (ну, или включать, и что-то делать на “основном” ATX PC), а если чуть теплый, то можно смотреть результат. Такое вот “неудобство” /s
Я в заключительной части о них сначала тоже упомянул, но поскольку она разрослась до неприемлемого размера все пришлось порезать, в т.ч. и о MeLE.
/imho
Проц придушен в биосе до 8 Вт, поднять можно, но я не стал - смысла нет.
Строго говоря у Intel Processor N150 TDP (PL1) 6 W, так что тут уже небольшой разгон “из коробки”. И я тоже считаю, что гнать смысла нет, тем более Fanless, и тем более компактный стик. ИМХО N100/N150 неплохо сбалансированы для офисного процессора - благодаря большому PL2 бодро реагируют на действия юзверя, при этом не успевая перегреться переходят на PL1, ну а там рекорды производительности от них и не требуются.
Превентивно отвечу на вопрос который может возникнуть:
Зачем городить вентилятор на Fanless Mini-PC, не лучше ли было сразу купить активный?
Как я и указал в статье, этот эксперимент имел чисто академический интерес и июльская жара просто к этому подтолкнула. В моем случае Fanless Mini-PC прекрасно справляется сам, но “внутренний инженер” требовал проверить, как соотносятся законы конвекции и редкого оребрения с направлением искусственного потока. Да и на других форумах подобные HolyWar периодически возникали, и сейчас будет, чем ответить помимо теории.
Впрочем может быть кто-то из читателей тоже проверял, и в данном случае HolyWar будет вполне уместен. Welcome!
Собственно, по этой причине после его приобретения вместо 32" монитора, я старый ATX PC окончательно убрал со стола.
Телевизор LG OLED42C4RLA в качестве универсального настольного «кабинетного» монитора для Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F (вверху на полочке)
₽$ Да и производительность этого мобильного процессора вполне приличная, сравнима с дектопным, например Intel Core i5 1235U vs i3 13100, ну а кроме того у него в разы более мощная встройка.
Прочел в Вашем профиле, что Вы - инженер-конструктор. Я тоже обладатель аналогичного диплома. Хоть и жизнь сложилась так, что я не пошел этим путем.
А я прошел от инженера-конструктора на АЗЛК и до главного специалиста / руководителя проекта в московском офисе самого западного российского автозавода. Причем по сути “играющего тренера”, поскольку свой проект вел сам и вёл (такая вот работа). Проект в результате так и не реализовался, после “известных событий” 14-го года его прикрыли, и с 15-го года я оказался “за бортом”. В тот момент мне оставалось несколько лет до пенсии, и я надеялся как-то дотянуть. Правда потом оказалось, что до пенсии мне не несколько лет, а на 4 года дольше (спасибо, что не 5, как другим моими одноклассникам).
Sorry за лютый offtop, но эта тема для меня крайне болезненная.
Как Вы без видеокарты обходитесь в работе?
Скорее вопрос должен звучать, " Как я обхожусь без работы?" Ну вот так… плохо (см первую часть ответа), и так уже больше 10 лет.
Хотя я ещё раньше чувствовал, к чему все идёт, и успел сделать “подушку”. Благо по тем временам я весьма неплохо получал. Хотя сейчас такая зарплата уже считалась бы средней, но скорее потому, что за 10 лет рубль стал “более другим”.
Ну а сейчас мне до пенсии осталось ещё 4 месяца (тьфу^3), если ещё что-нибудь не произойдет, и я опять для ее получения не “помомодею”.
Например та же Лира была бы рада 3060. Да и Скад с Ахтыгадом Автокадом уважают производительность на 1 ядро процессора, что для безвентиляторных мини пк большая редкость
С LIRA-CAD дел не имел, а AutoCAD нормально идёт. Правда сейчас я уже давно GstarCAD пользуюсь, для моих задач его хватает. Тем более нынешний Fanless Mini-PC на процессоре с большими и малыми ядрами, и в одноядерных задачах он вполне на уровне дектопных.
Времени сейчас полно, с финансами вопрос другой (см первую часть ответа). Хотя как я сказал, какую-то подушку я успел сделать, но это далеко не “золотой парашют”, и она не такая большая. Да и не знаешь, на сколько ещё с ней придется тянуть… Ну а нассчет желания (точнее, настроения) совсем все печально… Словом, посмотрите ссылку на статью в начале этого поста (да и пара других мемуаристых в моем профиле).
₽$ Прошу прощения за лютый offtop, сам других призывал от темы статьи не отходить, и сам же в offtop и свалился. Но затронутая вами тема для меня слишком болезненная…
Может проще взять deskmeet и установить низкий теплопакет?
Сейчас я выхожу на совсем тонкий лёд, так что заранее говорю, что я в курсе, что по критерию “грамм-градус-копейка” процессоры AMD эффективнее, чем Intel, но… я ещё с прошлого тысячелетия адепт Intel (прошу сильно меня не бить). Так что все мои собственные ПК, ноутбуки и Mini-PC были с процессорами Intel. Возможно потому, что задолго до этого я сталкивался с AMD K5 (aka 5k86) и K6 (aka Nx686), а потом уже на другой работе с первыми AMD Athlon / Duron, и как-то с тех пор возникла аллергия… Хотя я понимаю, что с тех пор многое поменялось, но…
Так что с технической точки зрения я с вами согласен, но лично я к этому не готов.
Ну а кроме того в мир Fanless Mini-PC я нырнул почти случайно, просто в те времена я занимался обработкой видео, и захотелось ночью тишины, и первый свой Fanless Mini-PC (далеко не самый топовый даже по тем временам) я взял просто попробовать, что это такое, и первое же впечатление оказалось как в акекдоте:
— А чё, так можно было?
как оказалось, Fanless Mini-PC помимо неспешной обрботки видео неплохо справлялся и с большинством других моих задач - от браузера и офисных приложений и до CAD и старых нетребовательных игр, поэтому как-то само получилось, что старый ATX PC я почти перестал включать, и поэтому вместо очередного апгрейда ATX PC я решил приобрести более мощный Fanless Mini-PC уже в качестве основного.
Ну а дальше пошло-поехало…
Так что тот ATX PC, который я выше упоминал оказался последним моим полноразмерным классическим ПК.
Угу, S3 ViRGE, графический 3D-замедлитель (Graphics De-accelerator)
На этой конфигурации я умудрился начать играть в Half Life, прошёл до Blast Pit, а дальше уже проходил на более мощном компе Celeron 333 / 440BX / Intel 740 / 64Mb, который надолго стал моим по настоящему первым компьютером вплоть до следующего тысячелетия (после нескольких апгрейдов — Celeron Coppermine-900 / GeForce FX 5600 / 384Mb)
/nostalgie
Не совсем — в моменте у вас из шести ядер три ядра на 4.2, а остальные три на 3.6 ¯\_(ツ)_/¯
И это нормально — см:
Как работает автоматическое повышение частот у процессоров Intel и AMD
Несколько примеров оттуда:
У AMD технология Precision Boost и ее развитие Precision Boost 2 иллюстируется на примере с треугольниками — во что первого упёрлись (частота vs TDP vs температура),
того и тапкито и лимитирует.«Сердечник трансформатора мы изготовим из
деревамадагаскарской равеналы, потому что до этого места дипломную работу всё равно никто не дочитает» (©Анекдот)/sarcasm
Ждём на следующей итерации:
Перед тем, как увидеть скорость автомобиля, посмотрите на HUD полноэкранный видеоролик «Праздник к нам приходит» (©Coca-Cola)
/sarcasm
ИМХО не хватает анализа наличия в теме опросов (и может быть их количества).
С одной стороны, опросы оживляют обсуждение темы и увеличивают охват (да и сами по себе результаты опросов бывают весьма интересны как для автора, так и для читателей), а с другой стороны могут увести обсуждение в сторону — может перейти из обсуждения темы в обсуждение опросов.
В общем, может быть интересная метрика.
/imho
Я вчера в первой статье “Туториал” поменял сначала “Кейс”, а потом просто снял формат, а во второй вместо “Обзор” тоже снял формат.
Хотя в принципе обе статьи можно поставить “Кейс” (по смыслу это вроде как обеим статьям соответствует), но судя по вашей “Аналитике” без формата предпочтительнее…
Ну, в общем посмотрим… Сейчас обе-две с рейтингом “+9”
И тем не менее с “+12” в выдаче поиска habr будет выше, чем с “+3” (правда тут уже нет градации ≥10 vs ‹10).
Хотя сейчас эти статьи в основном через внешниие ссылки просмотры набирают, а там скорее всего никакие метрики не имеют значения.
Это я понял, я имел в виду что критерии имеют разный “вес”.
Например если какая-то статья на какуюто специфическую тему не наберёт сразу много просмотров, но при этом сразу (за первые несколько дней) получит высокий рейтинг, то потом со временем она доберет и просмотры, а если по каким-то причинам статья не наберёт ≥10 (а лучше ≥25), то потом она опустится в выдаче, и ее уже ничего не спасет. При этом просмотры набегают всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц (а фактически первые несколько дней, поскольку потом просмотры резко падают, и набор рейтинга резко замедляется, падая до нуля).
Например у меня есть весьма специфическая статья “не для всех” FullHD vs 4k и integer scaling: всегда ли 2 x 2 = 4?, набравшая +12 буквально в первые дни (для своей аудитории тема действительно интересная), и она до сих пор набирает просмотры, и есть статья Освещённость рабочего места, backlight, яркость экрана vs усталость глаз с рейтингом +3 (ИМХО из-за первого комментария, уведшего обсуждение в сторону), которая интересна для очень многих, и которая добирает просмотры из-за внешних ссылок на нее, хотя внутри habr она скажем так, не особо популярна.
₽$ Ну и самое главное — просмотры, закладки и обсуждения добираются всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц.
Попробую изменить на “Кейс”, хотя сейчас наверное уже поздно, +3 к рейтингу уже вряд ли успею добррать, ну и по большому счету это уже читерство - при публикации думать не только о содержимом статьи, и для кого она может оказаться интересна, а под каким
соусомформатом ее выкладывать.₽₽$ Сейчас посмотрел - обе мои статьи резко добрали до +9 рейтинга с момента моего предыдущего поста. Возможно вы помогли (в таком случае спасибо), может кому-то из читателей вашей статьи они оказались интересны (а в своей обычной выдаче он их не увидел из-за их невысокого рейтинга) а может просто так совпало.
Но “проходной балл” +10 пока все равно не получается…
И всё-таки семь плюсов это провал. И восемь провал. И девять. Вот десять уже можно считать нормальным результатом.
Но не потому, что семь плюсов это медиана, и половина статей имеет ещё меньше, а потому что в настройках Habr можно задать порог рейтинга только
Все; ≥0; ≥10; ≥25; ≥50 и ≥100
А порога “≥7” нет, и уже через несколько дней статью никто не увидит — те, кто смотрит с порогом “Все” или “≥0” не доберутся до #адцатой страницы, на которую статья опустилась, а те, кто смотрит с порогом “≥10” (а также те, кто смотрит “Лучшие”) ее вообще не увидят в выдаче даже если рассматриваемый в статье вопрос им мог бы быть интересен ¯\_(ツ)_/¯
/imho
₽$ У меня в июле вышло две статьи:
Запуск тяжелых 3D-игр на компьютере со слабой видеокартой — от теории к практике
Дополнительное охлаждение Fanless Mini-PC — push vs pull: на обдув или на выдув?
и по остальным критериям (охват, закладки, комментарии) они выше медианных значений, а вот по рейтингу как раз медианные “+7”, и увы, это провал ¯\_(ツ)_/¯
В статье я рассматриваю Fanless Mini-PC Chatreey TK12-F с Intel Core i5 1235U с TDP (PL1) 15 ватт, и никаких проблем с охлаждением в пассивном режиме нет (тьфу^3).
Это видно хотя бы в первом тесте в статье, и в других тестах, например тут.
₽$ До этого у меня был в таком же корпусе-радиаторе Fanless Mini PC Chatreey TK11-F (по нему была отдельная статья) с Intel Core i7 1165G7 с настройкой в BIOS “из коробки” TDP (PL1) 20 ватт, и тоже проблем с перегревом не было - см тесты в статье по ссылке выше, а также например тут и тут.
₽₽$ И даже если выставлять значение по умолчанию для Intel Core i7 1165G7 TDP (PL1) 28 ватт, то троттлинга в общем-то не было (хотя уже на грани, и я вернул значение “из коробки”)
Они беспринципные ¯\_(ツ)_/¯
/sarcasm
На habr недавно был обзор подобных очков, в т.ч. и по их применению
Смарт-очки с функциями камеры, AI-ассистента и наушников за 5.000 рублей — обзор на Blackview BV100
В целом согласен, но "есть нюанс"©.
В качестве медиапроигрывателя ИМХО все же удобнее использовать TV-Box на Android (ну или другой мультимедийной ОС)
Но не конечно вместо Mini-PC, а вместе с Mini-PC.
Места TV-Box практически не занимает, стоит недорого (в разы дешевле Mini-PC), а управление при чисто мультимедийном использовании получается удобнее, чем универсальным Mini-PC.
Правда появляется ещё один пульт или аэромышка.
Ну а современные Smart TV (которые иногда используются в качестве компьютерных мониторов) и сами неплохо справляются с функциями медиапроигрывателя, и тут и TV-Box может оказаться избыточным (ну, разве что на подхвате, для каких-то нестандартных мультимедийных задач).
Например у меня сейчас получился такой сетап:
Телевизор LG OLED42C4RLA как универсальный настольный «кабинетный» монитор для Mini-PC и TV-Box, а также как Smart TV на WebOS для самостоятельной работы с мультимедиа контентом (YouTube, Online кинотеатры…);
Fanless Mini PC Chatreey TK12-F на Intel Core i5-1235U в комплектации 16Gb/512Gb (вверху на полочке) — в качестве домашнего офисно-игрового компьютера;
TV-Box на Android (внизу под телевизором, с часами) — для всего, с чем не справляется Smart TV.
/imho
₽$ А в руках ещё 11" планшет на Android.
Включен постоянно, всегда под рукой, и “не занимает” монитор, который в данный момент может использоваться для каких-то других задач (сейчас на нём YouTube смотрю).
Например с него сейчас этот пост пишу, да и черновики статей тоже на нем готовлю (какую-то мысль можно сразу записать, а уже потом разбираться).
Ну а окончательная подготовка статьи, вёрстка, иллюстрации, публикация уже на компьютере.
Так ведь Тёмная материя по определению не участвует в электромагнитном взаимодействии.
Какой-то оксюморон ¯\_(ツ)_/¯
/zanuda
Безусловно!
В статье в “заметках на полях” я это тоже упомянул, а еще больший кусок решил порезать, поскольку заслуживает отдельной статьи.
Причем тут тоже могут быть нюансы.
Профессиональным киберкотлетам Mini-PC со встройкой не подойдут, ну а Fanless Mini-PC тем более.
А если задача “иногда немного поиграть”, то почему бы и не да!
Главное - не ждать результата как у игрового ПК с дискреткой уровня GeForce RTX 5090.
Если задача иногда что-то начертить, то Fanless Mini-PC вполне потянет на комфортном уровне (я иногда использую его для CAD в GstarCAD), а если задача - сквозное CAE-проектирование какого-то мегапроекта, то нужна серьезная рабочая станция с NVIDIA RTX A-series.
Если вы постоянно занимаетесь видеокодированием, обрабатывая по несколько “киношедевров” в день, то нужен мощный компьютер, а если нужно от случаю к случаю обработать небольшой видеоролик например по результатам поездки в отпуск, то вполне можно и на Fanless Mini-PC.
Как раз об этом я первоначально хотел описать в статье, но потом удалил.
Свой первый недорогой Fanless Mini-PC на Core i3-5020U в комплектации 8Gb/256Gb я взял на пробу около 10 лет назад, с расчетом на то, чтобы в тишине запускать на нем многочасовую обработку видео, которой я тогда увлекался, при этом часто комп работал всю ночь, и его шум довольно сильно напрягал, хотя я и пытался с ним бороться. При этом для меня не имело принципиального значения, получу ли я готовый ролик через 3-4 часа (об окончании работы я узнаю по тишине, когда компьютер закончит его обрабатывать и вентиляторы утихнут) или через 6-8 часов или даже больше, но происходить это будет в тишине.
Правда если раньше, проснувшись утром я не включая монитор сразу мог понять закончилась ли обработка видео по шуму системы охлаждения, то теперь приходилось вставать, и трогать корпус-радиатор Fanless Mini-PC - если горячий, то рано включать монитор (ну, или включать, и что-то делать на “основном” ATX PC), а если чуть теплый, то можно смотреть результат.
Такое вот “неудобство” /s
Стики MeLE заслуживают отдельного разговора, и MeLE Quieter 4C в частности.
Я в заключительной части о них сначала тоже упомянул, но поскольку она разрослась до неприемлемого размера все пришлось порезать, в т.ч. и о MeLE.
/imho
Строго говоря у Intel Processor N150 TDP (PL1) 6 W, так что тут уже небольшой разгон “из коробки”.
И я тоже считаю, что гнать смысла нет, тем более Fanless, и тем более компактный стик.
ИМХО N100/N150 неплохо сбалансированы для офисного процессора - благодаря большому PL2 бодро реагируют на действия юзверя, при этом не успевая перегреться переходят на PL1, ну а там рекорды производительности от них и не требуются.
Превентивно отвечу на вопрос который может возникнуть:
Зачем городить вентилятор на Fanless Mini-PC, не лучше ли было сразу купить активный?
Как я и указал в статье, этот эксперимент имел чисто академический интерес и июльская жара просто к этому подтолкнула.
В моем случае Fanless Mini-PC прекрасно справляется сам, но “внутренний инженер” требовал проверить, как соотносятся законы конвекции и редкого оребрения с направлением искусственного потока. Да и на других форумах подобные HolyWar периодически возникали, и сейчас будет, чем ответить помимо теории.
Впрочем может быть кто-то из читателей тоже проверял, и в данном случае HolyWar будет вполне уместен. Welcome!
Добавил опрос:
Ваше отношение к Mini-PC с пассивным охлаждением?
У меня уже есть Fanless Mini-PC.
Планирую обзавестись подобным компьютером.
Система охлаждения должна быть активной (а вдруг жара, а если разгон…).
Я не сторонник Mini-PC в принципе (предпочитаю десктопы / ноутбуки).
Свой вариант (напишу в комментариях).
Мейби. Но это получится дороже, и менее компактно.
Как я сказал, мой нынешний Fanless Mini PC Chatreey TK12-F в том числе и по размещению на рабочем столе, который относительно небольшой, и рядом с большим 42" телевизором LG OLED42C4RLA а качестве “кабинетного” монитора места уже не осталось.
Собственно, по этой причине после его приобретения вместо 32" монитора, я старый ATX PC окончательно убрал со стола.
₽$ Да и производительность этого мобильного процессора вполне приличная, сравнима с дектопным, например Intel Core i5 1235U vs i3 13100, ну а кроме того у него в разы более мощная встройка.
₽₽$ Практически как более новый Intel Core i5 1235U vs Core 5 120U, в том числе и встройка (за исключением более мелкого техпроцесса).
А я прошел от инженера-конструктора на АЗЛК и до главного специалиста / руководителя проекта в московском офисе самого западного российского автозавода. Причем по сути “играющего тренера”, поскольку свой проект вел сам и вёл (такая вот работа). Проект в результате так и не реализовался, после “известных событий” 14-го года его прикрыли, и с 15-го года я оказался “за бортом”. В тот момент мне оставалось несколько лет до пенсии, и я надеялся как-то дотянуть. Правда потом оказалось, что до пенсии мне не несколько лет, а на 4 года дольше (спасибо, что не 5, как другим моими одноклассникам).
₽$ И раз уж вы зашли в мой профиль, то там есть ссылки и на другие мои статьи, в т.ч.
Вариатор vs государство
Словом, это отдельная история.
/nodtalgie
Sorry за лютый offtop, но эта тема для меня крайне болезненная.
Скорее вопрос должен звучать, " Как я обхожусь без работы?" Ну вот так… плохо (см первую часть ответа), и так уже больше 10 лет.
Хотя я ещё раньше чувствовал, к чему все идёт, и успел сделать “подушку”. Благо по тем временам я весьма неплохо получал. Хотя сейчас такая зарплата уже считалась бы средней, но скорее потому, что за 10 лет рубль стал “более другим”.
Ну а сейчас мне до пенсии осталось ещё 4 месяца (тьфу^3), если ещё что-нибудь не произойдет, и я опять для ее получения не “помомодею”.
С LIRA-CAD дел не имел, а AutoCAD нормально идёт. Правда
сейчася уже давно GstarCAD пользуюсь, для моих задач его хватает. Тем более нынешний Fanless Mini-PC на процессоре с большими и малыми ядрами, и в одноядерных задачах он вполне на уровне дектопных.Да и вообще, например можно сравнить Intel Core i5 1235U vs i3 13100, кроме того у меня в разы более мощная встройка.
Времени сейчас полно, с финансами вопрос другой (см первую часть ответа). Хотя как я сказал, какую-то подушку я успел сделать, но это далеко не “золотой парашют”, и она не такая большая. Да и не знаешь, на сколько ещё с ней придется тянуть… Ну а нассчет желания (точнее, настроения) совсем все печально… Словом, посмотрите ссылку на статью в начале этого поста (да и пара других мемуаристых в моем профиле).
₽$ Прошу прощения за лютый offtop, сам других призывал от темы статьи не отходить, и сам же в offtop и свалился. Но затронутая вами тема для меня слишком болезненная…
/sorry
Сейчас я выхожу на совсем тонкий лёд, так что заранее говорю, что я в курсе, что по критерию “грамм-градус-копейка” процессоры AMD эффективнее, чем Intel, но… я ещё с прошлого тысячелетия адепт Intel
(прошу сильно меня не бить).
Так что все мои собственные ПК, ноутбуки и Mini-PC были с процессорами Intel.
Возможно потому, что задолго до этого я сталкивался с AMD K5 (aka 5k86) и K6 (aka Nx686), а потом уже на другой работе с первыми AMD Athlon / Duron, и как-то с тех пор возникла аллергия… Хотя я понимаю, что с тех пор многое поменялось, но…
Так что с технической точки зрения я с вами согласен, но лично я к этому не готов.
Ну а кроме того в мир Fanless Mini-PC я нырнул почти случайно, просто в те времена я занимался обработкой видео, и захотелось ночью тишины, и первый свой Fanless Mini-PC (далеко не самый топовый даже по тем временам) я взял просто попробовать, что это такое, и первое же впечатление оказалось как в акекдоте:
— А чё, так можно было?
как оказалось, Fanless Mini-PC помимо неспешной обрботки видео неплохо справлялся и с большинством других моих задач - от браузера и офисных приложений и до CAD и старых нетребовательных игр, поэтому как-то само получилось, что старый ATX PC я почти перестал включать, и поэтому вместо очередного апгрейда ATX PC я решил приобрести более мощный Fanless Mini-PC уже в качестве основного.
Ну а дальше пошло-поехало…
Так что тот ATX PC, который я выше упоминал оказался последним моим полноразмерным классическим ПК.
Вот тут https://habr.com/ru/p/991378/comments/#comment_29477322 у меня был длиннопост об этом.
/nostalgie
₽$ Но по существу наверное вы правы, и мне нечего вам возразить, но есть нюансы.
/zanuda