Разобрал 1233 статьи Хабра: всё, что советуют авторам, объясняет 6% результата

[Dmitry_Dor]

Восемь тысяч охвата, семь плюсов и три комментария — это норма площадки, а не неудача.

И всё-таки семь плюсов это провал. И восемь провал. И девять. Вот десять уже можно считать нормальным результатом.

Но не потому, что семь плюсов это медиана, и половина статей имеет ещё меньше, а потому что в настройках Habr можно задать порог рейтинга только

• Все; ≥0; ≥10; ≥25; ≥50 и ≥100

А порога “≥7” нет, и уже через несколько дней статью никто не увидит — те, кто смотрит с порогом “Все” или “≥0” не доберутся до #адцатой страницы, на которую статья опустилась, а те, кто смотрит с порогом “≥10” (а также те, кто смотрит “Лучшие”) ее вообще не увидят в выдаче даже если рассматриваемый в статье вопрос им мог бы быть интересен ¯\_(ツ)_/¯

/imho

₽$ У меня в июле вышло две статьи:

• Запуск тяжелых 3D-игр на компьютере со слабой видеокартой — от теории к практике

• Дополнительное охлаждение Fanless Mini-PC — push vs pull: на обдув или на выдув?

и по остальным критериям (охват, закладки, комментарии) они выше медианных значений, а вот по рейтингу как раз медианные “+7”, и увы, это провал ¯\_(ツ)_/¯

[ShyDamn]

Я согласен, что в интерфейсе нет порога >=7, и через неделю статью с рейтингом 7 почти не видно, вы правы. Я имел в виду, что нужно понимать, чего ожидать сразу после публикации. Если у статьи через сутки 7 плюсов, автор может посчитать это провалом, хотя это средний показатель для этой площадки. А вот то, как долго статья будет находиться в поиске, - это уже другой показатель, и там действительно нужно 10 плюсов.

Заглянул в ваши статьи. По охлаждению Mini-PC хабы у вас как раз сильные - DIY и Читальный зал, у них медианный рейтинг 18 и 14, то есть с хабами всё правильно,И 9 рейтинга при них уже нижняя часть распределения, а не провал. А вот у "3D-игр на слабой видеокарте" стоит формат "Туториал", и это как раз тот единственный формат, который по моим данным на личных блогах значимо проседает, там медиана 4 против 7 у неуказанного, p=0.018. Кейс или просто снять формат, по идее, должно тянуть вверх. Но это только гипотиза :)

[Dmitry_Dor]

Я имел в виду, что нужно понимать, чего ожидать сразу после публикации.

Это я понял, я имел в виду что критерии имеют разный “вес”.

Например если какая-то статья на какуюто специфическую тему не наберёт сразу много просмотров, но при этом сразу (за первые несколько дней) получит высокий рейтинг, то потом со временем она доберет и просмотры, а если по каким-то причинам статья не наберёт ≥10 (а лучше ≥25), то потом она опустится в выдаче, и ее уже ничего не спасет. При этом просмотры набегают всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц (а фактически первые несколько дней, поскольку потом просмотры резко падают, и набор рейтинга резко замедляется, падая до нуля).

Например у меня есть весьма специфическая статья “не для всех” FullHD vs 4k и integer scaling: всегда ли 2 x 2 = 4?, набравшая +12 буквально в первые дни (для своей аудитории тема действительно интересная), и она до сих пор набирает просмотры, и есть статья Освещённость рабочего места, backlight, яркость экрана vs усталость глаз с рейтингом +3 (ИМХО из-за первого комментария, уведшего обсуждение в сторону), которая интересна для очень многих, и которая добирает просмотры из-за внешних ссылок на нее, хотя внутри habr она скажем так, не особо популярна.

₽$ Ну и самое главное — просмотры, закладки и обсуждения добираются всю жизнь, а рейтинг только в первый месяц.

А вот у “3D-игр на слабой видеокарте” стоит формат “Туториал”, и это как раз тот единственный формат, который по моим данным на личных блогах значимо проседает, там медиана 4 против 7 у неуказанного, p=0.018. Кейс или просто снять формат, по идее, должно тянуть вверх.

Попробую изменить на “Кейс”, хотя сейчас наверное уже поздно, +3 к рейтингу уже вряд ли успею добррать, ну и по большому счету это уже читерство - при публикации думать не только о содержимом статьи, и для кого она может оказаться интересна, а под каким соусом форматом ее выкладывать.

₽₽$ Сейчас посмотрел - обе мои статьи резко добрали до +9 рейтинга с момента моего предыдущего поста. Возможно вы помогли (в таком случае спасибо), может кому-то из читателей вашей статьи они оказались интересны (а в своей обычной выдаче он их не увидел из-за их невысокого рейтинга) а может просто так совпало.

Но “проходной балл” +10 пока все равно не получается…

[n0isy]

Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика КЛИКБЕЙТ. Извините, но КПДВ не соответствует статье вообще.

https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/997/430/430/9974304304fbbebf26cf77d5afa9fc61.png

Покажите этот график.

[KEugene]

Ряд параметров не могут быть связаны с охватом. Например, наличие гифок, обилие иллюстраций или графиков. Читатели сначала открывают статью (плюс к охвату), а потом видят гифку. То есть, на рейтинг это может повлиять, на охват - нет. Конечно, охват зависит от рейтинга. Но опять же. Это если выставить фильтр на сайте. А, например, в rss рейтинг не видно.