Но если просто поднять налоги и раздать всем высокие пособия - это тоже сомнительный путь. В результате у людей просто не будет стимула к чему-то стремиться и развиваться и постепенно можем получить деградацию населения.
Вы не могли бы чуть развернуть свою мысль? Именно работа 8 на 5 дает стимул развиваться?
Все ли пенсионеры деградируют выйдя на пособие от государства?
Сюда же, кстати, полицейские, судьи, пожарники и те, у кого есть ранний выход на пенсию
А Вы не считаете, что водитель сам имеет право взвесить свои риски: довериться ли ему писку парктроника или живому человеку, который, возможно, лучше просчитает, будучи снаружи, траекторию ТС и расстояние?
Платить за ремонт автомобиля в случае, если парктроник тупанет или водитель его неправильно поймет ведь не Вам в таком случае
реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
Бывают случаи, когда не только они. Технический специалист, подготовивший документацию, которую уже потом утверждал руководитель - вполне может понести ответственность. Кстати, иногда даже без руководителя, как ни странно.
Всë проще - работодателя вообще не должно волновать, что ты там делаешь. Главное - к нужному сроку дать нужный результат.
Это уже не отношения работодатель-работник, а заказчик-подрядчик.
Если объявить работодателю, что ты теперь ИП и готов получать оплату по факту выполнения работы, а не повременку, то не факт, что он против будет, многие только за.
Отмывание/легализация тут легко липнет, т. к. считается, что всё, что налогоплательщик утаил/сберег/оставил себе в виде недоплаченных налогов при превышении порога уголовки - получено им преступным путём.
И как только вот эту неуплаченную сумму налогов налогоплательщик куда-то тратит - здравствуй, 174.1 УК. Это вполне старая тема относительно налогов, ничего нового тут не придумано для Блиновской.
Опции откосить у нее, конечно, не было: как откосить после приговора непонятно, во-первых, во-вторых, там столько насчитали, что уплатить у нее просто средств не было.
И еще вариант: получатель, ссылаясь, что на распечатке, полученной от почтальона, отсутствует живая подпись, отказывается признавать это обращением от указанного отправителя
При оформлении услуг в офисе банка операционист может спросить СМС-код от ЛК, если у вас нет приложения банка, несмотря на то, что в СМС написано НИКОМУ НЕ СООБЩАЙТЕ. Операционист в этом никакой проблемы не видит. Случай недельной давности.
Учитывая методику работы налоговой, если к вам пришла выездная - у вас уже очень большие проблемы.
Обычные доначисления они уже могут сделать без выездной проверки, все на уровне камералок и запроса документов по встречкам - все инструменты в их распоряжении.
стоит задача классифицировать свои услуги исходя из модели, предложенной НК, которая не всегда согласуется с привычной практикой и форматом услуг.
А может, пригласить консультанта, и он все это сделает? Или еще лучше, пригласить его после того, как придет проверка?
Консультант - увы - не поможет. Вы очень правильно пишете про несоответствие НК и практики с форматом.
Ключевая проблема в том, что, в конечном итоге, вопрос будет решаться в суде. А судья принимать решение в соответствии с внутренним убеждением и сложившейся к тому моменту практикой. Одно разъяснение/решение Верховного суда может все с ног на голову поставить.
Или, еще хуже, трактовка Минфином норм НК.
И это невозможно ни предвидеть, ни проконтролировать.
Поэтому полностью купировать налоговые риски через консультации - ненадежное решение, пока не наработалась судебная практика, именно на уровне ВС.
Консультант вам, конечно, даст решение с вполне логичным и соответствующим НК обоснованием. Актуальным на момент консультации. Но нести ответственность за то, как на практике все сложится он, конечно, не сможет.
Вы правда хотите сделать выводы о ведении бизнеса по одной организации?
Именно так. Вот Росстат выпустил сборник "Малое и среднее предпринимательство в России 2024". Цифры там несколько отличаются от Ваших наблюдений.
Минэк, кстати, рапортует о рекордном количестве малых предприятий в 2024 году.
Зачем конкурировать с гигантами? Смысл малого бизнеса - взять нишу, в которую гигант не поместится.
Кто в здравом уме из СМП полезет конкурировать с ОЗОНОМ/Яндексом/Газпромом?
Сама книга - довольно простая, разбита на тезисы, небольшая по объему.
В чем смысл делать из нее выжимку и тезисы - непонятно.
Следующий шаг - тезисы вот этой статьи автора отдельным постом?
Потому что этот платеж имеет все признаки налогового платежа, следовательно, должен устанавливаться Налоговым кодексом РФ, а администрироваться ФНС.
А тут квазиналоговый платеж вводят фактически в обход законодательства.
До этого были "Честный знак", "Платон", но те хоть как-то обосновывали, хоть и неочевидно.
Очевидно, потому что выплаты были-таки в долларах
Вы не могли бы чуть развернуть свою мысль? Именно работа 8 на 5 дает стимул развиваться?
Все ли пенсионеры деградируют выйдя на пособие от государства?
Сюда же, кстати, полицейские, судьи, пожарники и те, у кого есть ранний выход на пенсию
нет посудомойки - нет проблем с подпиской или там ускоренным устареванием
А Вы не считаете, что водитель сам имеет право взвесить свои риски: довериться ли ему писку парктроника или живому человеку, который, возможно, лучше просчитает, будучи снаружи, траекторию ТС и расстояние?
Платить за ремонт автомобиля в случае, если парктроник тупанет или водитель его неправильно поймет ведь не Вам в таком случае
как будто это когда-то было проблемой для законодателя
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О рекламе"
Даже рановато, на мой взгляд. Срок сдачи годовой бухгалтерской отчетности - 31 марта. Примерно там же - сроки сдачи форм статистической отчетности.
Обзоры ЦБ и Минэка за прошлый год тоже еще не выходили вроде.
Так что точно не поздно
Ох, если бы.
Бывают случаи, когда не только они. Технический специалист, подготовивший документацию, которую уже потом утверждал руководитель - вполне может понести ответственность. Кстати, иногда даже без руководителя, как ни странно.
Это уже не отношения работодатель-работник, а заказчик-подрядчик.
Если объявить работодателю, что ты теперь ИП и готов получать оплату по факту выполнения работы, а не повременку, то не факт, что он против будет, многие только за.
Ну естественно, никаких отпускных и больничных.
Статистику приведёте?
Согласен абсолютно. Неуплаченные налоги при превышении порога уголовки никак не являются легально полученной выручкой с т. зр. органов.
Там "комментатор-подписчик" не совсем в теме.
Отмывание/легализация тут легко липнет, т. к. считается, что всё, что налогоплательщик утаил/сберег/оставил себе в виде недоплаченных налогов при превышении порога уголовки - получено им преступным путём.
И как только вот эту неуплаченную сумму налогов налогоплательщик куда-то тратит - здравствуй, 174.1 УК. Это вполне старая тема относительно налогов, ничего нового тут не придумано для Блиновской.
Опции откосить у нее, конечно, не было: как откосить после приговора непонятно, во-первых, во-вторых, там столько насчитали, что уплатить у нее просто средств не было.
И еще вариант: получатель, ссылаясь, что на распечатке, полученной от почтальона, отсутствует живая подпись, отказывается признавать это обращением от указанного отправителя
Надеюсь, это как-то уладят нормативными актами
При оформлении услуг в офисе банка операционист может спросить СМС-код от ЛК, если у вас нет приложения банка, несмотря на то, что в СМС написано НИКОМУ НЕ СООБЩАЙТЕ. Операционист в этом никакой проблемы не видит. Случай недельной давности.
Учитывая методику работы налоговой, если к вам пришла выездная - у вас уже очень большие проблемы.
Обычные доначисления они уже могут сделать без выездной проверки, все на уровне камералок и запроса документов по встречкам - все инструменты в их распоряжении.
Консультант - увы - не поможет. Вы очень правильно пишете про несоответствие НК и практики с форматом.
Ключевая проблема в том, что, в конечном итоге, вопрос будет решаться в суде. А судья принимать решение в соответствии с внутренним убеждением и сложившейся к тому моменту практикой. Одно разъяснение/решение Верховного суда может все с ног на голову поставить.
Или, еще хуже, трактовка Минфином норм НК.
И это невозможно ни предвидеть, ни проконтролировать.
Поэтому полностью купировать налоговые риски через консультации - ненадежное решение, пока не наработалась судебная практика, именно на уровне ВС.
Консультант вам, конечно, даст решение с вполне логичным и соответствующим НК обоснованием. Актуальным на момент консультации. Но нести ответственность за то, как на практике все сложится он, конечно, не сможет.