Удивляют рекламации на качество материалов и исполнения. Я боулингов в китае не покупаю
Я маленький, я покупаю на десятки тысяч рублей.
Вот не уверен, что Ваш опыт закупки инструментов на десятки тысяч рублей имеет какую-то ценность в случае закупки сложного оборудования на десятки миллионов.
Согласен с Вами. Можно еще добавить, что для строительства дата-центра где-то, например, уничтожается лес, а площади дата-центров весьма значительны. Это тоже может не нравится жителям. Но автор манипулирует, подменяя вполне рациональные причины неприятия сооружения дата-центра, просто неприятием любого строительства.
Если человек против ЦОДа рядом с домом, это не делает его луддитом. Здесь налицо эффект NIMBY, когда люди против любого строительства или изменения инфраструктуры рядом с домом (акроним от англ. not in my back yard — «не на моём заднем дворе»). Это нормально.
Почему-то автор выделяет две группы: луддиты или люди под "эффектом NIMBY". Как бы и те, и другие не против ЛЮБОГО строительства. Они именно против строительства дата-центра.
И не факт, что термин "луддиты" или "неолуддиты" используется корректно. Очевидную пользу от внедрения ИИ получают технологические корпорации, которые получают инструмент для обработки огромных массивов личных данных пользователей. Ну и всех, кто против этого, заранее запишут в противники прогресса. И в отличие от луддитов, у противников ИИ есть веские основания: закрытость корпораций, их неоднократные злоупотребления при сборе и использовании личных данных пользователей и неочевидность пользы от повсеместного внедрения ИИ для широких масс.
Ну вот это уже интересно: есть «отображение, порождаемое программой» и являющееся частью программы, и «произведение, созданное с использованием программы».
Точно ли ИИ-картинка является произведением, созданным с использованием программы? Может, это как раз «отображение, порождаемое программой», аналог интерфейса?
В статье Вы опираетесь на единичные судебные решения, устойчивая практика, как я понимаю, не сформирована.
Все-таки, суд мог вообще не рассматривать вопрос, а был ли творческий вклад, тогда довод о том, что нейрослоп не является объектом защиты авторских прав вполне разумен. Экспертизы, как я понимаю, не было назначено?
Полагаю, эксперт бы что-то интересное мог в заключении выдать
продукт творческого продуцирования как объект интеллектуального права должен исследоваться по следующим его свойствам:
1) креативной и/или когнитивной составляющей результата интеллектуальной деятельности с учетом его особенностей как объекта авторского и/или патентного права;
2) авторской творческой индивидуальности на основе следов, оставленных в процессе творческого продуцирования, в частности оригинальности оригинала; и/или
3) следов, оставленных элементами его творческого окружения.
Нестеров А.В. Критерий творчества: юридический аспект // Российский судья. 2018. N 1. С. 31 - 37.
в случае бизнеса банкротство - это штатная процедура, в отличие от банкротства физлица
уверяю Вас, это давно не так. Это долгая сложная процедура с непредсказуемыми для собственников и руководителей бизнеса последствиями. Как раз критерии несписания долгов для физика более очевидны, чем риск субсидиарки для лиц, контролирующих бизнес, просто из-за того, что сделок у юрика тупо больше, они сложнее, а все шишки, если решат, что именно сделка привела к банкротству - на учредителях и руководстве.
Вы перепутали чистую прибыль юридического лица/организации и доход физического лица/учредителя этой организации. В РФ после того, как организация отразила чистую прибыль (с нее, действительно, все налоги уплачены, но организацией), для того, чтобы учредитель мог ее забрать себе, ему понадобится уплатить налог уже как физическому лицу.
А термин чистая выручка в РФ практически не используется, по крайней мере в бухучете. То, что Вы назвали чистой выручкой - это или валовая прибыль или прибыль от продаж.
Справедливая стоимость/справедливая цена - это вполне корректный, определенный термин, используемый как в бухгалтерском учете (МСФО), так и в оценочной деятельности. Никаких эмоций в нем нет.
Основа юриспруденции — это не текст и не бумажка, не печать и ничто другое, это в первую очередь общественное требование подавляющего большинства и здравого рассудка!
Не-а. Как юрист Вам говорю: основа юриспруденции - возможность силового принуждения к определенному поведению.
Общественное требование большинства и рассудка тут не при чем.
На самом деле такие схемы существуют давно и периодически встречаются.
Из того, с чем я лично сталкивался: оценивали технологию дорожного покрытия, вносили в УК, потом векселями барыжили, потом телекоммуникации какие-то, типа новая технология передачи данных, там уже серьезнее, хотели на мосбиржу зайти, ЦБ им лавочку быстро прикрыл.
Нужен аудитор и оценщик, которые или настолько глупые или бесстрашные, что бы на такое идти. Впрочем, почему-то до них редко дотягиваются: вто втором случае СРО аудитора отмазывало, хотя было явное нарушение станадртов, но кредиторы не стали раскручивать
Если потребуете деньгами, то практически сразу же пойдете на комиссию в налоговый орган, где несколько теток в форме будут угрожать выездной проверкой и даже уголовкой
Вот не уверен, что Ваш опыт закупки инструментов на десятки тысяч рублей имеет какую-то ценность в случае закупки сложного оборудования на десятки миллионов.
Согласен с Вами. Можно еще добавить, что для строительства дата-центра где-то, например, уничтожается лес, а площади дата-центров весьма значительны. Это тоже может не нравится жителям. Но автор манипулирует, подменяя вполне рациональные причины неприятия сооружения дата-центра, просто неприятием любого строительства.
Почему-то автор выделяет две группы: луддиты или люди под "эффектом NIMBY". Как бы и те, и другие не против ЛЮБОГО строительства. Они именно против строительства дата-центра.
И не факт, что термин "луддиты" или "неолуддиты" используется корректно. Очевидную пользу от внедрения ИИ получают технологические корпорации, которые получают инструмент для обработки огромных массивов личных данных пользователей. Ну и всех, кто против этого, заранее запишут в противники прогресса. И в отличие от луддитов, у противников ИИ есть веские основания: закрытость корпораций, их неоднократные злоупотребления при сборе и использовании личных данных пользователей и неочевидность пользы от повсеместного внедрения ИИ для широких масс.
верим
Ну вот это уже интересно: есть «отображение, порождаемое программой» и являющееся частью программы, и «произведение, созданное с использованием программы».
Точно ли ИИ-картинка является произведением, созданным с использованием программы? Может, это как раз «отображение, порождаемое программой», аналог интерфейса?
В статье Вы опираетесь на единичные судебные решения, устойчивая практика, как я понимаю, не сформирована.
Все-таки, суд мог вообще не рассматривать вопрос, а был ли творческий вклад, тогда довод о том, что нейрослоп не является объектом защиты авторских прав вполне разумен. Экспертизы, как я понимаю, не было назначено?
Полагаю, эксперт бы что-то интересное мог в заключении выдать
Нестеров А.В. Критерий творчества: юридический аспект // Российский судья. 2018. N 1. С. 31 - 37.
уверяю Вас, это давно не так. Это долгая сложная процедура с непредсказуемыми для собственников и руководителей бизнеса последствиями. Как раз критерии несписания долгов для физика более очевидны, чем риск субсидиарки для лиц, контролирующих бизнес, просто из-за того, что сделок у юрика тупо больше, они сложнее, а все шишки, если решат, что именно сделка привела к банкротству - на учредителях и руководстве.
верим
del
А родители-то кем были?
Значит, папка и мамка рассказали, ясно
Простите, что задел Ваше московское самолюбие. Я правда не хотел.
Я, как житель провинции, очень рад за москвичей, что у них был доступ к приличному железу и хорошему уровню преподавания еще в начале 90х.
И с удовольствием прочитал мнение москвича, у проблематики нехватки чего-то вообще не существовало..
Вы перепутали чистую прибыль юридического лица/организации и доход физического лица/учредителя этой организации. В РФ после того, как организация отразила чистую прибыль (с нее, действительно, все налоги уплачены, но организацией), для того, чтобы учредитель мог ее забрать себе, ему понадобится уплатить налог уже как физическому лицу.
А термин чистая выручка в РФ практически не используется, по крайней мере в бухучете. То, что Вы назвали чистой выручкой - это или валовая прибыль или прибыль от продаж.
Справедливая стоимость/справедливая цена - это вполне корректный, определенный термин, используемый как в бухгалтерском учете (МСФО), так и в оценочной деятельности. Никаких эмоций в нем нет.
Не-а. Как юрист Вам говорю: основа юриспруденции - возможность силового принуждения к определенному поведению.
Общественное требование большинства и рассудка тут не при чем.
Все он понимает. Поэтому и блокируют.
На самом деле такие схемы существуют давно и периодически встречаются.
Из того, с чем я лично сталкивался: оценивали технологию дорожного покрытия, вносили в УК, потом векселями барыжили, потом телекоммуникации какие-то, типа новая технология передачи данных, там уже серьезнее, хотели на мосбиржу зайти, ЦБ им лавочку быстро прикрыл.
Нужен аудитор и оценщик, которые или настолько глупые или бесстрашные, что бы на такое идти. Впрочем, почему-то до них редко дотягиваются: вто втором случае СРО аудитора отмазывало, хотя было явное нарушение станадртов, но кредиторы не стали раскручивать
Если потребуете деньгами, то практически сразу же пойдете на комиссию в налоговый орган, где несколько теток в форме будут угрожать выездной проверкой и даже уголовкой
Ну остается вспомнить про representation и taxation
А на строительном рынке они из воздуха возникли что ли? Продавец НДС как раз заплатил и включил его в цену для Вас.
То же самое про шаурму: там продукты, хоть и по 10%, но НДС включают, если продавец их не на своем огороде вырастил, конечно.