Основа юриспруденции — это не текст и не бумажка, не печать и ничто другое, это в первую очередь общественное требование подавляющего большинства и здравого рассудка!
Не-а. Как юрист Вам говорю: основа юриспруденции - возможность силового принуждения к определенному поведению.
Общественное требование большинства и рассудка тут не при чем.
На самом деле такие схемы существуют давно и периодически встречаются.
Из того, с чем я лично сталкивался: оценивали технологию дорожного покрытия, вносили в УК, потом векселями барыжили, потом телекоммуникации какие-то, типа новая технология передачи данных, там уже серьезнее, хотели на мосбиржу зайти, ЦБ им лавочку быстро прикрыл.
Нужен аудитор и оценщик, которые или настолько глупые или бесстрашные, что бы на такое идти. Впрочем, почему-то до них редко дотягиваются: вто втором случае СРО аудитора отмазывало, хотя было явное нарушение станадртов, но кредиторы не стали раскручивать
Если потребуете деньгами, то практически сразу же пойдете на комиссию в налоговый орган, где несколько теток в форме будут угрожать выездной проверкой и даже уголовкой
Не, это в прямом эфире лет 15 назад можно было наблюдать, пока обнал так не прижали. Работодатель часто давал выбор работнику: в конверте, но больше, или все в белую, но меньше, как раз на сумму взносов и НДФЛ. Довольно наглядно было видно, кто и за что платит.
Люто, неистово плюсую. Куда налоги попадают, еще с учетом места регистрации крупняка, а то Роснефть в Москве как бы нефть не добывает, но зарегана в Москве, вот как это влияет на налоговые поступления от нее?
А когда жаловаться? В нашем областном центре постоянно по весне дороги разбиты. И новшество еще появилось: после разрытия дороги из-за ремонта труб обратно не заделывают, как следует, снова ямы, причем огромные.
За свои налоги налогоплательщик никаких услуг не получает.
См. ст. 8 НК РФ: Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Индивидуально безвозмездный и означает, что государство Вам конкретно ничего не должно.
А пенсии, медицина и прочее - это как бы жест доброй воли.
Прекрасная статья, все кратко и по делу, считаю, что тема вот этих скрытых налогов, которые не рассчитываются налогоплательщиком самостоятельно, но им уплачиваются, должна широко освещаться, а то большинство людей считает, что все их налоги - это несколько тысяч в год за квартиру.
Хотелось бы, конечно, освящения квазиналогов типа "Платона" и "Честного знака", и прочих завуалированных платежей. Но как это с цифрами по аналогии с Вашей статьей сделать - не представляю.
По завершении процедуры банкротства решения, признававшие долг перед кредиторами, не пересматриваются. Выносится решение о завершении процедуры с ликвидацией юр. лица. В таким случае, конечно, долгов нет, т. к. нет должника.
Банкротства человека (т. е. гражданина) Вы тут совсем ни к месту привели в пример. Банкротство граждан имеет свои нюансы, и далеко не все долги в такой процедуре списываются.
Вы ответили не на мой пост, а на свои мысли, не имеющие к нему отношения, будьте внимательнее.
Есть такое крылатое выражение: “существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”. Получается, что есть и четвёртая — “ты не понимаешь как хорошо живёшь, смотри какие высокие показатели, индексы и индикаторы“.
Вывод в конце статьи какой-то странный. ВВП вроде никогда и не использовался для оценки качества жизни конкретного человека (как и прочие показатели, индексы и индикаторы, касающиеся экономики в целом). И я вообще не помню, чтобы экономисты государство оценивали только по одному показателю.
Хотя, нет, помню недавно в новостях про четвертую экономику мира по ВВП (ППС) много трубили (в последнее время почему-то перестали)
Ну тогда не останавливаться и на этом: запретить любой бизнес. Вообще. Ни частного чтоб не было, ни государственного. Отличная идея кстати: не надо париться про налоги, регулирование, контроль.
Согласен. Но надо ставить вопрос шире: а нужен ли вообще частный бизнес? Считаю, что предпринимательскую деятельность (читай спекуляцию) надо запретить вовсе. Оставить только государственные учреждения. Как сказал В. Р. Соловьев: "Нет никакой экономики, есть народное хозяйство"
Не-а. Как юрист Вам говорю: основа юриспруденции - возможность силового принуждения к определенному поведению.
Общественное требование большинства и рассудка тут не при чем.
Все он понимает. Поэтому и блокируют.
На самом деле такие схемы существуют давно и периодически встречаются.
Из того, с чем я лично сталкивался: оценивали технологию дорожного покрытия, вносили в УК, потом векселями барыжили, потом телекоммуникации какие-то, типа новая технология передачи данных, там уже серьезнее, хотели на мосбиржу зайти, ЦБ им лавочку быстро прикрыл.
Нужен аудитор и оценщик, которые или настолько глупые или бесстрашные, что бы на такое идти. Впрочем, почему-то до них редко дотягиваются: вто втором случае СРО аудитора отмазывало, хотя было явное нарушение станадртов, но кредиторы не стали раскручивать
Если потребуете деньгами, то практически сразу же пойдете на комиссию в налоговый орган, где несколько теток в форме будут угрожать выездной проверкой и даже уголовкой
Ну остается вспомнить про representation и taxation
А на строительном рынке они из воздуха возникли что ли? Продавец НДС как раз заплатил и включил его в цену для Вас.
То же самое про шаурму: там продукты, хоть и по 10%, но НДС включают, если продавец их не на своем огороде вырастил, конечно.
Не, это в прямом эфире лет 15 назад можно было наблюдать, пока обнал так не прижали. Работодатель часто давал выбор работнику: в конверте, но больше, или все в белую, но меньше, как раз на сумму взносов и НДФЛ. Довольно наглядно было видно, кто и за что платит.
Люто, неистово плюсую. Куда налоги попадают, еще с учетом места регистрации крупняка, а то Роснефть в Москве как бы нефть не добывает, но зарегана в Москве, вот как это влияет на налоговые поступления от нее?
А когда жаловаться? В нашем областном центре постоянно по весне дороги разбиты. И новшество еще появилось: после разрытия дороги из-за ремонта труб обратно не заделывают, как следует, снова ямы, причем огромные.
За свои налоги налогоплательщик никаких услуг не получает.
См. ст. 8 НК РФ: Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Индивидуально безвозмездный и означает, что государство Вам конкретно ничего не должно.
А пенсии, медицина и прочее - это как бы жест доброй воли.
Прекрасная статья, все кратко и по делу, считаю, что тема вот этих скрытых налогов, которые не рассчитываются налогоплательщиком самостоятельно, но им уплачиваются, должна широко освещаться, а то большинство людей считает, что все их налоги - это несколько тысяч в год за квартиру.
Хотелось бы, конечно, освящения квазиналогов типа "Платона" и "Честного знака", и прочих завуалированных платежей. Но как это с цифрами по аналогии с Вашей статьей сделать - не представляю.
По завершении процедуры банкротства решения, признававшие долг перед кредиторами, не пересматриваются. Выносится решение о завершении процедуры с ликвидацией юр. лица. В таким случае, конечно, долгов нет, т. к. нет должника.
Банкротства человека (т. е. гражданина) Вы тут совсем ни к месту привели в пример. Банкротство граждан имеет свои нюансы, и далеко не все долги в такой процедуре списываются.
Вы ответили не на мой пост, а на свои мысли, не имеющие к нему отношения, будьте внимательнее.
Что будет пересматриваться? Вступившее в законную силу решение суда, засиленное аж самим ВС РФ? На основании чего оно вообще будет пересматриваться?
Спасибо. Ясно.
Вывод в конце статьи какой-то странный. ВВП вроде никогда и не использовался для оценки качества жизни конкретного человека (как и прочие показатели, индексы и индикаторы, касающиеся экономики в целом). И я вообще не помню, чтобы экономисты государство оценивали только по одному показателю.
Хотя, нет, помню недавно в новостях про четвертую экономику мира по ВВП (ППС) много трубили (в последнее время почему-то перестали)
Вы считаете, что все записях трудовых книжках типа "Уволен по соглашению сторон" или "По собственному желанию" буквально это означают?
Ну тогда не останавливаться и на этом: запретить любой бизнес. Вообще. Ни частного чтоб не было, ни государственного. Отличная идея кстати: не надо париться про налоги, регулирование, контроль.
Считаю так: нет бизнеса - нет проблем!
Раз уж это, хоть и социальный, но бизнес: откуда берется выручка? Добровольные пожертвования? Взносы участников? Гранты от государства?
Согласен. Но надо ставить вопрос шире: а нужен ли вообще частный бизнес? Считаю, что предпринимательскую деятельность (читай спекуляцию) надо запретить вовсе. Оставить только государственные учреждения. Как сказал В. Р. Соловьев: "Нет никакой экономики, есть народное хозяйство"
Это с учетом госпошлины, юриста, дизайнера и изготовления вывески и прочих материалов?