Принимая во внимание тот факт, что примерно 80% населения планеты (в некоторых странах - до 100%) - неписи, роботизация этого населения не представляет из себя проблему.
Возможно, замена, например, индусского быдлокода на робото-ИИ-быдлокод будет даже в некоторой степени улучшением нынешней ситуации.
Сообщество наелось микрофронтендами в 2023–2024 годах, и сейчас заметен откат к модульным монолитам.
А ведь я говорил!.. В нескольких группах говорил. Да только кто ж меня слушал...
А теперь они, видите ли, "наелись". Ну-ну.
Теперь вот уже несколько лет жду, пока "сообщество" "наестся" своим ИИ. Пока жрёт-с, ага. Но отрыжка и газы, однако. Как бы это сообщество не подавилось и не отравилось...
Сама собой напрашивается идея построить на основе rasync (или напрямую на librats) новый вариант ledger database.
Просто потому, что Raft уже задолбал: чтобы безопасно потерять 2 сервера, в кластере должно быть 5 серверов, и единственная тому причина - leader elections.
В librats нет никакого лидера-сервера, поэтому той же самой resilience & high availability можно добиться на всего лишь трёх серверах.
А дальше - только лучше и лучше: если железо и сеть потянут нагрузку, то можно потерять, например, до 5-ти серверов в 6-тисерверном кластере, а при использовании Raft протокола для такой степени надёжности понадобится не меньше 11-ти (одиннадцати, Карл!..) серверов, а не 6.
Глядя на качество Вашего кода на гитхабе, я не сомневаюсь, что Вам такой проэкт сделать - вообще не проблема.
За редким исключением, ВСЕ, кого я лично знаю, даже те, кто на словах против оружия, имеют его. А общаюсь я и по работе, и с коллегами жены, и с родителями одноклассников ребёнка, с очень разными людьми, и живу в очень либерастском регионе и в штате с максимально погаными античеловеческими законами. То есть, все эти 120 единиц - не у крохотного процента этих условных 100 человек, а распределены по более чем 50% (тоже официальная статистика, - можно найти при желании) населения.
Это - буквально, количество, переходящее в качество.
А насчёт тех миллиардеров в США, которые пострадали от вооруженцев... погуглите имя "Луиджи Манджионе" и почитайте, что он сделал, и после этого перестаньте употреблять сарказм в разговоре на тему, в которой не знаете даже простейших фактов.
Богатые знают, что их ждёт в ближейшем обозримом будущем, и пытаются свалить хоть куда-нибудь, но лишь бы подальше от населения, которое их уже ненавидит лютой ненавистью.
Вон Питер Тиль в Аргентину свалил. А те, у кого банковский счёт пожиже, строят бункеры на земле и под водой, содержат в рабочем состоянии жутко убыточные круизные лайнеры, и так далее, и тому подобное.
В далёком и беззаботном 2019-м году, всемирный лидер по производству мужских бритв - Gilette - выпустили рекламный ролик, в котором очень сильно гадили на мужчин.
Не каких-то конкретных мужчин, а вообще - на всех.
Через считанные месяцы доходы Gilette просели на $5 миллиардов за один квартал (даже не за год, а за один квартал!..).
Я протестировал между 4-мя машинами: мой домашний компьютер и 4 сервера. Домашний компьютер - в пригороде Сиэтла, четыре сервера - (специально) в четырёх датацентрах у четырёх разных хостинговых фирм (OVH, Hetzner, Interserver, HostHatch) - 3 из них в Нью-Йорке/Нью Джерси, 1 в Монреале.
Связь была установлена примерно за 2-4 секунды после подключения каждого сервера. Связь двусторонняя, при том, что у домашнего компьютера, конечно, нет статического IP адреса.
Задержка не заметна: не замерял, но связь кажется мгновенной.
То, в чём ты меня покритиковал, я просто не договлрил (не очень люблю слишком длинно писать), а мои советы тебе и так известны.
Я бы понаставил тебе плюсов, но - извини: меня школота до нуля опустила. Кармы нет. 🙂
Самое важное: не рекомендую критиковать МВО до того, как построишь свою собственную full order book from raw ticks. Там буквально ощущение, что раньше был слеп, а теперь наконец-прозрел.
Я ни в коем случае не пытаюсь перед тобой выдклываться. Мне это не нужно. И вообще я пишу под псевдонимом. Я искренне пытаюсь помочь, без какой-либо для себя выгоды, потому что я вижу в том, что ты подробно описал в статье и а ответе на мой комментарий, что ты сейчас в точности там, где я был некоторое время назад. Почти идеально точно. Поэтому и рекомендую - от всей души и без всякой подлой затеи - потратить некоторое время на МВО, а именно - на своё собственное построение full order book. Это то, где я сейчас, после технического анплиза. Приходят тики, я думаю, на какую страницу книги их записать, и вижу, что - по моей статистике - от 18% аж до 35% всех ордеров - голимый обман. Лэвэл-2 это скроет. Лэвэл-1 об этом вообще не знает. Вопрос только в том, как эффективно вскрыть менее очевидные обманы, и что делать с чистым остатком.
Алгоритм скажет: «У меня есть сто исторических примеров». На самом деле у него может быть три события, каждое из которых породило несколько десятков перекрывающихся окон.
Поэтому оценка алгоритма должна в себя включать оценку точек входа и выхода.
Берешь набор параметров и прогоняешь весь исторический датасет через алгоритм, но каждый раз, когда алгоритм срабатывает и даёт сигнал на покупку, записываешь этот момент и дальше работаешь только на поиск выхода. После выхода не едленно переключаешься опять на поиск входа. Потом считаешь результат каждой пары и суммируешь.
В конце теста получаешь результат: при таком наборе параметров, я бы за полтора года получил убыток $15000.
Меняешь один параметр и прогоняешь весь тест заново.
Когда закончил все возможные дискретные значения одного параметра, таким же образом гоняешь следующий.
В конце получаешь многомерную матрицу из наборов параметров и конечных результатов.
Применяешь многомерный комплексный анализ. Только не используй то, что в учебниках: там чушь. Разработай свои принципы. Для тебя эта задача выполнима.
Строишь по этой матрицемногомерные графики, пытаясь втиснуть туда как можно бльше параметров: трёхмерное изображение, цвет и насыщенность цвета, толщина линий и т.п.
Выбираешь те участки, где видна наибольшая прибыль. Вот она - прибыль!..
Теперь самое главное: не тяни с переходом от свечей к графикам из индивидуальных тиков. Там всё видно на ного лучше, а точность вообще несопоставима.
А после этого ты увидишь, что не только Level-1, но даже Level-2 тики - это только для разводки умных людей на деньги.
Хотя бы попробуй примотреться к Level-3, и там увидишь... как бы так поцаетастее выразиться... окно в многомерную Вселенную, где обитают монстры, стемящиеся тебя сожрать, но теперь ты их хотя бы видишь и знаешь их приёмы и повсеместный обман.
Я от Level-1 откпзался, когда понял, что он - ничто иное, как 90% обмана.
На самый крайний расклад, если тебе Level-3 тики недоступны, примотрись к VWAP, но не к той туфте, которую тебе провайдеры впаривают, а строй свои графики на основе Level-1 тиков с короткими участками расчётов.
Принимая во внимание тот факт, что примерно 80% населения планеты (в некоторых странах - до 100%) - неписи, роботизация этого населения не представляет из себя проблему.
Возможно, замена, например, индусского быдлокода на робото-ИИ-быдлокод будет даже в некоторой степени улучшением нынешней ситуации.
А ведь я говорил!.. В нескольких группах говорил. Да только кто ж меня слушал...
А теперь они, видите ли, "наелись". Ну-ну.
Теперь вот уже несколько лет жду, пока "сообщество" "наестся" своим ИИ. Пока жрёт-с, ага. Но отрыжка и газы, однако. Как бы это сообщество не подавилось и не отравилось...
Сама собой напрашивается идея построить на основе rasync (или напрямую на librats) новый вариант ledger database.
Просто потому, что Raft уже задолбал: чтобы безопасно потерять 2 сервера, в кластере должно быть 5 серверов, и единственная тому причина - leader elections.
В librats нет никакого лидера-сервера, поэтому той же самой resilience & high availability можно добиться на всего лишь трёх серверах.
А дальше - только лучше и лучше: если железо и сеть потянут нагрузку, то можно потерять, например, до 5-ти серверов в 6-тисерверном кластере, а при использовании Raft протокола для такой степени надёжности понадобится не меньше 11-ти (одиннадцати, Карл!..) серверов, а не 6.
Глядя на качество Вашего кода на гитхабе, я не сомневаюсь, что Вам такой проэкт сделать - вообще не проблема.
Товарищ майор, здесь дебилов не очень много, и в ту хню, которую ты написал, верят только блондинистые гламурные кисо.
Аналогично, коллега!
Скажите, у Вас уже развился геморрой? Или спина по утрам болит? Или и то, и другое, и много чего ещё?
О-хо-хо, годы наши, годы…
И вообще, что я на этом сайте делаю?.. Мне что, заняться больше нечем?!..
Молодец препод! Придумал способ выявления безмозглых ботов.
Кстати вот:
Количество единиц оружия на 100 человек населения:
США: 120
Аргентина: 7.4
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
За редким исключением, ВСЕ, кого я лично знаю, даже те, кто на словах против оружия, имеют его. А общаюсь я и по работе, и с коллегами жены, и с родителями одноклассников ребёнка, с очень разными людьми, и живу в очень либерастском регионе и в штате с максимально погаными античеловеческими законами. То есть, все эти 120 единиц - не у крохотного процента этих условных 100 человек, а распределены по более чем 50% (тоже официальная статистика, - можно найти при желании) населения.
Это - буквально, количество, переходящее в качество.
А насчёт тех миллиардеров в США, которые пострадали от вооруженцев... погуглите имя "Луиджи Манджионе" и почитайте, что он сделал, и после этого перестаньте употреблять сарказм в разговоре на тему, в которой не знаете даже простейших фактов.
В Аргентине люди, во-первых, к миллиардерам более терпимые, а во-вторых, и это самое важное, они там безоружны: то есть, для миллиардеров безопасны.
Богатые знают, что их ждёт в ближейшем обозримом будущем, и пытаются свалить хоть куда-нибудь, но лишь бы подальше от населения, которое их уже ненавидит лютой ненавистью.
Вон Питер Тиль в Аргентину свалил. А те, у кого банковский счёт пожиже, строят бункеры на земле и под водой, содержат в рабочем состоянии жутко убыточные круизные лайнеры, и так далее, и тому подобное.
Ну, флаг им в руки и перо в…
Спасибо.
Неожиданно…
Напомнило:
“Снятся ли андроидам электрические овцы?” Филипа Дика.
А я вот влюбился в С++. Прям по уши втрескался. И изменил с ней своей старой C#.
В тему:
В далёком и беззаботном 2019-м году, всемирный лидер по производству мужских бритв - Gilette - выпустили рекламный ролик, в котором очень сильно гадили на мужчин.
Не каких-то конкретных мужчин, а вообще - на всех.
Через считанные месяцы доходы Gilette просели на $5 миллиардов за один квартал (даже не за год, а за один квартал!..).
Упс!..
Я вообще канцелярские принадлежности с детства обожаю.
Может, я поэтому такой умный?.. ;-)
Набрали 36 не очень умных студентов. Посадили их писать руками и вышивать крестиком.
Промерили IQ. Огорчились…
Браво!
Я протестировал между 4-мя машинами: мой домашний компьютер и 4 сервера. Домашний компьютер - в пригороде Сиэтла, четыре сервера - (специально) в четырёх датацентрах у четырёх разных хостинговых фирм (OVH, Hetzner, Interserver, HostHatch) - 3 из них в Нью-Йорке/Нью Джерси, 1 в Монреале.
Связь была установлена примерно за 2-4 секунды после подключения каждого сервера. Связь двусторонняя, при том, что у домашнего компьютера, конечно, нет статического IP адреса.
Задержка не заметна: не замерял, но связь кажется мгновенной.
Потрясающий проект! Спасибо!
По Вашим критериям, как мне кажется, идеально подошла бы ScyllaDB и (скорее всего, но я не уверен) DragonflyDB.
Было бы очень интересно узнать: если эти два варианта рассматривались, почему они были отброшены?
А, ну, значит, мы практически на одной волне.
То, в чём ты меня покритиковал, я просто не договлрил (не очень люблю слишком длинно писать), а мои советы тебе и так известны.
Я бы понаставил тебе плюсов, но - извини: меня школота до нуля опустила. Кармы нет. 🙂
Самое важное: не рекомендую критиковать МВО до того, как построишь свою собственную full order book from raw ticks. Там буквально ощущение, что раньше был слеп, а теперь наконец-прозрел.
Я ни в коем случае не пытаюсь перед тобой выдклываться. Мне это не нужно. И вообще я пишу под псевдонимом. Я искренне пытаюсь помочь, без какой-либо для себя выгоды, потому что я вижу в том, что ты подробно описал в статье и а ответе на мой комментарий, что ты сейчас в точности там, где я был некоторое время назад. Почти идеально точно. Поэтому и рекомендую - от всей души и без всякой подлой затеи - потратить некоторое время на МВО, а именно - на своё собственное построение full order book. Это то, где я сейчас, после технического анплиза. Приходят тики, я думаю, на какую страницу книги их записать, и вижу, что - по моей статистике - от 18% аж до 35% всех ордеров - голимый обман. Лэвэл-2 это скроет. Лэвэл-1 об этом вообще не знает. Вопрос только в том, как эффективно вскрыть менее очевидные обманы, и что делать с чистым остатком.
Просто совет.
Поэтому оценка алгоритма должна в себя включать оценку точек входа и выхода.
Берешь набор параметров и прогоняешь весь исторический датасет через алгоритм, но каждый раз, когда алгоритм срабатывает и даёт сигнал на покупку, записываешь этот момент и дальше работаешь только на поиск выхода. После выхода не едленно переключаешься опять на поиск входа. Потом считаешь результат каждой пары и суммируешь.
В конце теста получаешь результат: при таком наборе параметров, я бы за полтора года получил убыток $15000.
Меняешь один параметр и прогоняешь весь тест заново.
Когда закончил все возможные дискретные значения одного параметра, таким же образом гоняешь следующий.
В конце получаешь многомерную матрицу из наборов параметров и конечных результатов.
Применяешь многомерный комплексный анализ. Только не используй то, что в учебниках: там чушь. Разработай свои принципы. Для тебя эта задача выполнима.
Строишь по этой матрицемногомерные графики, пытаясь втиснуть туда как можно бльше параметров: трёхмерное изображение, цвет и насыщенность цвета, толщина линий и т.п.
Выбираешь те участки, где видна наибольшая прибыль. Вот она - прибыль!..
Теперь самое главное: не тяни с переходом от свечей к графикам из индивидуальных тиков. Там всё видно на ного лучше, а точность вообще несопоставима.
А после этого ты увидишь, что не только Level-1, но даже Level-2 тики - это только для разводки умных людей на деньги.
Хотя бы попробуй примотреться к Level-3, и там увидишь... как бы так поцаетастее выразиться... окно в многомерную Вселенную, где обитают монстры, стемящиеся тебя сожрать, но теперь ты их хотя бы видишь и знаешь их приёмы и повсеместный обман.
Я от Level-1 откпзался, когда понял, что он - ничто иное, как 90% обмана.
На самый крайний расклад, если тебе Level-3 тики недоступны, примотрись к VWAP, но не к той туфте, которую тебе провайдеры впаривают, а строй свои графики на основе Level-1 тиков с короткими участками расчётов.
Удачи!
Можно писать в Спортлото. Но это шутка только для таких старперов, как я. :-)