Вроде речь в статье о коммерческих организациях, но буду рад если участие в любых опросах будет происходить по моей инициативе. Я понимаю, что есть те, кто готов пообщаться (я и сам иногда не против), но когда на одного желающего отвлекают звонками 5(10, 100?) нежелающих, то это плохой способ сбора статистики.
Если звонки массовые или автоматизированные (о которых говорится в статье), то вряд ли это что-то индивидуальное (это как правило напоминалка о записи или о готовности каки-нибудь заказов), и я готов пойти на жертву и вместо звонка получить уведомление в виде СМС с кратким изложением темы беспокойства и контактами для обратной связи (если у меня возникнет желание узнать подробности). В случае особой личной заинтересованности, я готов позвонить в организацию по своей инициативе и даже договорится о времени, когда мне перезвонить, если ожидаемого решения на данный момент не будет.
Я понимаю, что лучше быть здоровым и богатым, но это, как и ваш вариант, не является обязательным пунктом меню, из которого нам предлагают сделать выбор в каждой жизненной ситуации. ) Заключение же о ложности без знание истины мы делаем регулярно, в науке даже терсин "фальсифицируемость" придумали, который не подразумевает знание истинной теории, чтобы отвергнуть ошибочную гипотезу. Т.е. я не поверю, что на игральной кости выпало 10, хотя сколько на самом деле, я не буду знать.
Почему-то вспомнился заголовок старой статьи "Феномен Чернавского - Шноля влияния менструаций у женщин на радиоактивный распад плутония 239 и тонкую структуру статистических распределений как следствие космофизических причин". Я угадал, или тут другое исследование? )
Чтобы ходить, как все люди, а вот уметь бегать тем более бегать профессионально пригодится намного реже. И тем более без умения программировать большинство людей жили, живут и будет жить не парясь, так что тезис про стометровку так себе.
Ну как бы не только на теории вероятностей, и почему это плохо? Вот трактор, это не лошадь, он основан на двигателе внутреннего сгорания и умеет перемещать тяжелые предметы. Да, через барьеры он красиво не прыгнет и красивым табуном в закат не умчится, но поле плугом вполне вспашет не хуже лошади. )
Новомодная "нейро-фотосессия" уже сейчас решает все проблемы с красотой заката, кто-то даже копейки какие-то платит таким "фотографам", чтобы зад с дивана не отрывать. А бесконечное число попыток и у проф фотографов было, и то что затворы в зеркалках со временем ушатываются их не останавливало, потому, что лучше выбрать 1 снимок из серии 10 похожих, чем не иметь выбора. И вообще, только во времена использования фотопластин и магниевых вспышек были настоящие фотографы! )
Как же мы раньше не догадались, что прогресс остановится на полпути! Вспомните фотографию: раньше нужны были выдержка, диафрагма и годы практики, а теперь любой подросток с айфоном и нейрофильтром «закат-мечта» создаёт шедевры за пять секунд. Скоро и код будем «творить» через голосовой запрос: «Эй, ИИ, сделай мне приложение для медитации с котиками, но чтобы без багов» — и вуаля, зачем нам эти скучные программисты с их «алгоритмами»? (Ответ любезно предоставлен Алисой). )
2 файла текстовых, "напоминалка" и "заметки". В первом, внезапно, просто разного рода информация, которая иногда требуется (телефоны, адреса, почты, фамилии, явки, пароли, куски ), во втором - заметки о делах, которые надо сделать рано или поздно. Одна строчка на задачу (иногда несколько строчек подзадач), начинаются с глагола "сделать, починить, проверить,запилить и т.п.". Иногда, если не лень ставилю "ок" ,напротив выполненных, если что-то, надо сделать побыстрее, перемещу (вырезать/вставить) строчку в начало файла. Нотпад++, который я использую, вроде позволяет переходить по ссылкам если с шифтом кликнуть, но это уже необязательные излишества для придирчивых. )
Меня устраивает общепринятое определение в котором нет никаких цифр. Но поясню, что во временном плане можно рассматривать революция, не как срок, а как точку невозврата, точку необратимости изменений, даже если на сегодня подход вайб-кодинга не охватил всех причастных. Граница лежит где-то между: «мы понимаем, что скачек не количественный, а качественный, но пока не все до конца не ясно, обсуждаем, тыкаемся, строим прогнозы» и «это уже не тренд, а новая реальность».
Вы статью точно читали? ) Там даже примеры приведены других революций (WYSISYG), не таких впечатляющих, как "изобретение колеса" или "вайб-кодинг", но вполне себе революция в заданной нише. Да, автор там неправильно интерпретирует ситуацию и делает ошибочные выводы, - это можно пропустить. Да, мне тоже не нравился хайп вокруг колеса супротив волокуш, тем более последние до сих пор имеют преимущество во многих ситуациях, но хайп - это сопутствующее явление, а не само явление. )
Спасибо, на мой взгляд, теперь мы написали вполне достаточно, чтобы случайный читатель выработал свое мнение в данном контексте. С такими вводными как у вас (статистике не верю, обобщаю свои личные представления "выжившего" на весь мир, эгоистично постулирую требование дать себе максимум свободы не зависимо от последствий и мнения других и запрещаю что-то менять, точка! Пока я лично с чем-то не столкнусь в своей жизни, в чем я сомневаюсь, то этого не существует. Я буду как мне нравится интерпретировать и ссылаться на одни базовые права и игнорировать другие базовые права) не вижу смысла продолжать дискуссию. )
Ну да, ну да, а определять правильность мнения и в какие дела каким людям не лезть будут люди решившие, что их то мнение уж точно правильное. Продавцы сигарет против запрета рекламы своей продукции (и плевать, что по статистике такой запрет снизил процент курящих и приток новых среди подростков), создателям суицидального контента тоже не нравится, что такую нишу прикрыли законодательно (ну мало ли чего там у погибший детей в голове было, в следующий раз будут лучше думать), создателям контента разжигающим ненависть на любой почве вообще не понятно почему их запрещают (ну пострадают излишне возбудимы граждане, ну может от их рук пострадают вообще непричастные граждане, какие могут быть претензии, это дело правоохранительных органов!). Ну врет статистика, не работают законы о запрете информации, это факт, а где работают, так это диктаторы из ВОЗ, минздравов и прочих правозапретительных органов цифры подгоняют, мы им не верим. А законы о защите ПД, на каком основании запрещают доступ к слитым базам? Граждане имеют право знать о других, чтобы выработать свою взвешенной позицию о том кто хочет прикрываясь законами скрыть свою некомпетентность и прочие грязные делишки. Кто там такой умный говорит что, при чётком определении целей и прозрачных механизмах реализации, ограничения доступа к информации могут давать измеримые положительные эффекты? Пусть говорит, у нас свободный мир, но его шаловливые ручонки на всякий случай надо бы поломать, как только он полезет не в свое дело... Ой, что-то мы от борьбы против возможной деанонимизации доболтались о необходимости её тотального внедрения, но то другое. ))
Вроде речь в статье о коммерческих организациях, но буду рад если участие в любых опросах будет происходить по моей инициативе. Я понимаю, что есть те, кто готов пообщаться (я и сам иногда не против), но когда на одного желающего отвлекают звонками 5(10, 100?) нежелающих, то это плохой способ сбора статистики.
Если звонки массовые или автоматизированные (о которых говорится в статье), то вряд ли это что-то индивидуальное (это как правило напоминалка о записи или о готовности каки-нибудь заказов), и я готов пойти на жертву и вместо звонка получить уведомление в виде СМС с кратким изложением темы беспокойства и контактами для обратной связи (если у меня возникнет желание узнать подробности). В случае особой личной заинтересованности, я готов позвонить в организацию по своей инициативе и даже договорится о времени, когда мне перезвонить, если ожидаемого решения на данный момент не будет.
Звучит неплохо, в чем подвох? )
Это реинкарнация закрытой в 2007 принстонской лаборатории? )) https://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_Engineering_Anomalies_Research_Lab
Я понимаю, что лучше быть здоровым и богатым, но это, как и ваш вариант, не является обязательным пунктом меню, из которого нам предлагают сделать выбор в каждой жизненной ситуации. ) Заключение же о ложности без знание истины мы делаем регулярно, в науке даже терсин "фальсифицируемость" придумали, который не подразумевает знание истинной теории, чтобы отвергнуть ошибочную гипотезу. Т.е. я не поверю, что на игральной кости выпало 10, хотя сколько на самом деле, я не буду знать.
Почему-то вспомнился заголовок старой статьи "Феномен Чернавского - Шноля влияния менструаций у женщин на радиоактивный распад плутония 239 и тонкую структуру статистических распределений как следствие космофизических причин". Я угадал, или тут другое исследование? )
Или как отказаться от калькулятора в пользу устного счета на кассе при проверке сдачи.
Странно, что https://www.kimi.com/ не упомянута.
Чтобы ходить, как все люди, а вот уметь бегать тем более бегать профессионально пригодится намного реже. И тем более без умения программировать большинство людей жили, живут и будет жить не парясь, так что тезис про стометровку так себе.
Ну как бы не только на теории вероятностей, и почему это плохо? Вот трактор, это не лошадь, он основан на двигателе внутреннего сгорания и умеет перемещать тяжелые предметы. Да, через барьеры он красиво не прыгнет и красивым табуном в закат не умчится, но поле плугом вполне вспашет не хуже лошади. )
Новомодная "нейро-фотосессия" уже сейчас решает все проблемы с красотой заката, кто-то даже копейки какие-то платит таким "фотографам", чтобы зад с дивана не отрывать. А бесконечное число попыток и у проф фотографов было, и то что затворы в зеркалках со временем ушатываются их не останавливало, потому, что лучше выбрать 1 снимок из серии 10 похожих, чем не иметь выбора. И вообще, только во времена использования фотопластин и магниевых вспышек были настоящие фотографы! )
Как же мы раньше не догадались, что прогресс остановится на полпути! Вспомните фотографию: раньше нужны были выдержка, диафрагма и годы практики, а теперь любой подросток с айфоном и нейрофильтром «закат-мечта» создаёт шедевры за пять секунд. Скоро и код будем «творить» через голосовой запрос: «Эй, ИИ, сделай мне приложение для медитации с котиками, но чтобы без багов» — и вуаля, зачем нам эти скучные программисты с их «алгоритмами»? (Ответ любезно предоставлен Алисой). )
2 файла текстовых, "напоминалка" и "заметки". В первом, внезапно, просто разного рода информация, которая иногда требуется (телефоны, адреса, почты, фамилии, явки, пароли, куски ), во втором - заметки о делах, которые надо сделать рано или поздно. Одна строчка на задачу (иногда несколько строчек подзадач), начинаются с глагола "сделать, починить, проверить,запилить и т.п.". Иногда, если не лень ставилю "ок" ,напротив выполненных, если что-то, надо сделать побыстрее, перемещу (вырезать/вставить) строчку в начало файла. Нотпад++, который я использую, вроде позволяет переходить по ссылкам если с шифтом кликнуть, но это уже необязательные излишества для придирчивых. )
Меня устраивает общепринятое определение в котором нет никаких цифр. Но поясню, что во временном плане можно рассматривать революция, не как срок, а как точку невозврата, точку необратимости изменений, даже если на сегодня подход вайб-кодинга не охватил всех причастных. Граница лежит где-то между: «мы понимаем, что скачек не количественный, а качественный, но пока не все до конца не ясно, обсуждаем, тыкаемся, строим прогнозы» и «это уже не тренд, а новая реальность».
Несомненно, возможно вы не застали. )
Вы статью точно читали? ) Там даже примеры приведены других революций (WYSISYG), не таких впечатляющих, как "изобретение колеса" или "вайб-кодинг", но вполне себе революция в заданной нише. Да, автор там неправильно интерпретирует ситуацию и делает ошибочные выводы, - это можно пропустить. Да, мне тоже не нравился хайп вокруг колеса супротив волокуш, тем более последние до сих пор имеют преимущество во многих ситуациях, но хайп - это сопутствующее явление, а не само явление. )
Подходов к разработке ПО.
Спасибо, на мой взгляд, теперь мы написали вполне достаточно, чтобы случайный читатель выработал свое мнение в данном контексте. С такими вводными как у вас (статистике не верю, обобщаю свои личные представления "выжившего" на весь мир, эгоистично постулирую требование дать себе максимум свободы не зависимо от последствий и мнения других и запрещаю что-то менять, точка! Пока я лично с чем-то не столкнусь в своей жизни, в чем я сомневаюсь, то этого не существует. Я буду как мне нравится интерпретировать и ссылаться на одни базовые права и игнорировать другие базовые права) не вижу смысла продолжать дискуссию. )
Ну да, ну да, а определять правильность мнения и в какие дела каким людям не лезть будут люди решившие, что их то мнение уж точно правильное. Продавцы сигарет против запрета рекламы своей продукции (и плевать, что по статистике такой запрет снизил процент курящих и приток новых среди подростков), создателям суицидального контента тоже не нравится, что такую нишу прикрыли законодательно (ну мало ли чего там у погибший детей в голове было, в следующий раз будут лучше думать), создателям контента разжигающим ненависть на любой почве вообще не понятно почему их запрещают (ну пострадают излишне возбудимы граждане, ну может от их рук пострадают вообще непричастные граждане, какие могут быть претензии, это дело правоохранительных органов!). Ну врет статистика, не работают законы о запрете информации, это факт, а где работают, так это диктаторы из ВОЗ, минздравов и прочих правозапретительных органов цифры подгоняют, мы им не верим. А законы о защите ПД, на каком основании запрещают доступ к слитым базам? Граждане имеют право знать о других, чтобы выработать свою взвешенной позицию о том кто хочет прикрываясь законами скрыть свою некомпетентность и прочие грязные делишки. Кто там такой умный говорит что, при чётком определении целей и прозрачных механизмах реализации, ограничения доступа к информации могут давать измеримые положительные эффекты? Пусть говорит, у нас свободный мир, но его шаловливые ручонки на всякий случай надо бы поломать, как только он полезет не в свое дело... Ой, что-то мы от борьбы против возможной деанонимизации доболтались о необходимости её тотального внедрения, но то другое. ))