Да, это была та же передача, ее всего одну по телику и показали. Правило было в том, чтобы оставить больше своих мячей в центральном круге, чем мячей соперника, хотя бы на один. Но роботу запрещалось касаться пола ближе какого-то расстояния до мишени, центра (этакий кёрлинг), вот и придумывали варианты. Штанга у одного опиралась на мяч (помимо базы, основы, за кругом) ее задача была растолкать чужие шары и оставаться с единственным мячом в центре к моменту сигнала. А робот на мячах сперва забирался на них, а потом ехал - формально не касаясь, по правилам, центральной зоны. Да, было круто посмотреть.
Точно было круто. тоже вспомнил. По мне самый крутой - катапульта: качающийся маятник, который должен был бить по мячу так, что тот летел с обратным подкрутом, и когда падал, оставался подпрыгивать только по вертикальной оси (не летел в сторону дальше от центра - не пытался подъехать в середину, где пришлось бы воевать с другими роботами). Там были классные расчеты и видео идеи, но, к сожалению, этот робот не запустился на старте... Может, обманули? ;)
"А после встречи участникам отправляется краткое письмо с её итогами: что рассмотрели, что решили, кто что готовит к следующему собранию." - вполне неплохо.
Попробуйте сделать одну вещь: еще на собрании поднять вопрос, кто и к какому сроку (т. е. следующее совещание) будет отвечать на какой конкретный вопрос. Вот ужо этот (присутствующий!) ответственный засуетится! А после собрания - составление протокола (по черновику с собрания), его подпись ответственным (и всеми, кто должен будет с ним взаимодействовать), утверждение председателем и рассылка скан-копии всем участникам.
Обсуждение без назначения хотя бы одной задачи (либо решения о закрытии всех вопросов) - пустая трата времени.
А чего его упоминать? Лем, по сути, сперва всё написал в "Сумме Технологии", а потом развернул отдельные мысли этого трактата в виде научно-фантастических романов. Там у него есть и "Мир номер ноль", например (А у группы ДДТ есть такой альбом). То есть реальный мир. И доказательство невозможности определения нахождения в симуляторе...
Интересно, а слабо хоть на одном мобильном браузере сделать кнопку Закрыть вкладку без необходимости переходить в список, а сразу вот, когда она открыта?..
Тут такое дело... Емкость аккумуляторов не решает, - так посчитал рынок. У нас уже были телефоны, которые держали заряд месяц, позволяли разговаривать сутки. Рынок решил, что они не нужны (в массе). Быстрая зарядка не для того, чтобы дольше ходить с заряженным телефоном, а чтобы меньше сидели с незаряженным и потребляли, потребляли... Как-то так.
Да уж, цифровики изобретают механику и аналог... В "ЮТ для умелых рук" в 70-х было описание изготовления машинки с памятью на повороты: нитка накручивается на барабан при обучении (проводке по трассе от финиша к старту), а потом управляет рулевой парой (задней).
Как нечеловечески стерильно... Но не суть. Вот это точно корректная фраза? - "Стараюсь пить воду как можно чаще, потому что вода составляет 60% от всего тела человека."
Вы можете получить от инопланетянина (барина, шамана, - кого угодно) график затмений на миллион лет вперед (или на бесконечность), но что вам даст эта "осведомленность"?
Цель, конечно же, объяснять. То, что мир ВООБЩЕ и аксиомы в частности "не объяснить", это отдельный философский вопрос. А для предсказаний не сильно нужны физические теории.
Да, это была та же передача, ее всего одну по телику и показали. Правило было в том, чтобы оставить больше своих мячей в центральном круге, чем мячей соперника, хотя бы на один. Но роботу запрещалось касаться пола ближе какого-то расстояния до мишени, центра (этакий кёрлинг), вот и придумывали варианты. Штанга у одного опиралась на мяч (помимо базы, основы, за кругом) ее задача была растолкать чужие шары и оставаться с единственным мячом в центре к моменту сигнала. А робот на мячах сперва забирался на них, а потом ехал - формально не касаясь, по правилам, центральной зоны. Да, было круто посмотреть.
Точно было круто. тоже вспомнил. По мне самый крутой - катапульта: качающийся маятник, который должен был бить по мячу так, что тот летел с обратным подкрутом, и когда падал, оставался подпрыгивать только по вертикальной оси (не летел в сторону дальше от центра - не пытался подъехать в середину, где пришлось бы воевать с другими роботами). Там были классные расчеты и видео идеи, но, к сожалению, этот робот не запустился на старте... Может, обманули? ;)
"А после встречи участникам отправляется краткое письмо с её итогами: что рассмотрели, что решили, кто что готовит к следующему собранию." - вполне неплохо.
Попробуйте сделать одну вещь: еще на собрании поднять вопрос, кто и к какому сроку (т. е. следующее совещание) будет отвечать на какой конкретный вопрос. Вот ужо этот (присутствующий!) ответственный засуетится! А после собрания - составление протокола (по черновику с собрания), его подпись ответственным (и всеми, кто должен будет с ним взаимодействовать), утверждение председателем и рассылка скан-копии всем участникам.
Обсуждение без назначения хотя бы одной задачи (либо решения о закрытии всех вопросов) - пустая трата времени.
Да, действительно... Но ФФ остается, потому что на нем uBlock работает качественнее.
А чего его упоминать? Лем, по сути, сперва всё написал в "Сумме Технологии", а потом развернул отдельные мысли этого трактата в виде научно-фантастических романов. Там у него есть и "Мир номер ноль", например (А у группы ДДТ есть такой альбом). То есть реальный мир. И доказательство невозможности определения нахождения в симуляторе...
Пожалуй, это лучший ответ. Спасибо! Остаюсь на ФФ (мобильном, как и десктоповом). Решение для Хрома (выше) не осилил.
Интересно, а слабо хоть на одном мобильном браузере сделать кнопку Закрыть вкладку без необходимости переходить в список, а сразу вот, когда она открыта?..
Видимо, заточено под Яндекс.Самокаты, которые электрические, то есть с не мускульным двигателем.
Тут такое дело... Емкость аккумуляторов не решает, - так посчитал рынок. У нас уже были телефоны, которые держали заряд месяц, позволяли разговаривать сутки. Рынок решил, что они не нужны (в массе). Быстрая зарядка не для того, чтобы дольше ходить с заряженным телефоном, а чтобы меньше сидели с незаряженным и потребляли, потребляли... Как-то так.
Да уж, цифровики изобретают механику и аналог... В "ЮТ для умелых рук" в 70-х было описание изготовления машинки с памятью на повороты: нитка накручивается на барабан при обучении (проводке по трассе от финиша к старту), а потом управляет рулевой парой (задней).
Про физическое насилие уточните, плиз.
Как нечеловечески стерильно... Но не суть. Вот это точно корректная фраза? - "Стараюсь пить воду как можно чаще, потому что вода составляет 60% от всего тела человека."
Пардон, а что осмысленно? Для дома. Но со смыслом...
Я не знаю, чему и как вас в школе учили. Ну погуглите хоть... https://www.google.com/search?q=Цель+физической+теории
Вы можете получить от инопланетянина (барина, шамана, - кого угодно) график затмений на миллион лет вперед (или на бесконечность), но что вам даст эта "осведомленность"?
Цель, конечно же, объяснять. То, что мир ВООБЩЕ и аксиомы в частности "не объяснить", это отдельный философский вопрос. А для предсказаний не сильно нужны физические теории.
Зачем тогда говорить про порох? Зачем вообще что-то подсказывать, особенно неточно, особенно когда не спрашивали подсказки?.. недоумение
Это точно? Уголь, селитра и сера без примесей (в т.ч. магния) - входят в состав дымного пороха. Может, для фотовспышек ранних?..
Да, хотелось бы узнать. Кроме того, недаром его выпускают также в форме ампул для питья (!). Содержимое (раствор) разводят в воде и пьют во время еды.
Наверное, находка для хабов по английскому языку. В частности, asphalt - это не только асфальт, но битум, природный материал.
Да вон же сколько на фото фракталов!..