Сейчас может быть, показывает 5G NSA, возможно откатились. Который всего лишь прослойка поверх LTE-Advanced. Но несколько недель назад прям тот самый тестировали, его даже вегателовская утилита именно как 5G определяла, а она 5G NSA как за 5G не воспринимает.
Справедливости ради, сейчас в Москве 5G работает у того же Билайна. Да и у моторно-тракторных должно работать. Только полосатые его без особой помпы включили, и вообще мало кто это заметил - для пользователей то по сути не поменялось вообще ничего, это те же самые частотные диапазоны, как у LTE, те же самые базовые станции, буквально физически та же самая вышка, просто эти вышки на новый стандарт переключили. Базовые станции давно и целенаправленно закупали с заделом на поддержку 5G, и сейчас видимо решили, что целесообразно новый стандарт запускать.
О какой “новой архитектуре” может быть речь, если вам тупо разрешили переключить существующие базовые станции с LTE на 5G, и не более того? Новые частоты не выдали даже под землёй в метро, а вы говорите о существующей дефакто сети как о каком-то архитектурном скачке. Или вы серьезно сейчас собираетесь про mmWave лапшу на уши вешать? Назовите для начала хоть один отечественный стадион, на котором вы подняли или хотя бы планируете поднять такую сеть, и назовите хоть одно пользовательское устройство с Ростест сертификацией, которое в такой сети может работать. Одна хоккейная коробка в Сколково в далёком 2019 году? С североамериканским Айфоном? Весь мир от mmWave отказался по сути, а вы до сих пор шевелите палкой этот труп… Семь лет назад хайпануть не получилось почему-то, с чего вы решили, что получится сейчас? Сказали бы честно - нагрузка на сеть растет, но мы переходим на 5G в существующих диапазонах, чтобы сохранить качество связи - вопросов не было бы. Всем понятно, мобильным операторам сейчас нелегко. А пользователю в общем то не важно, какая иконка в статус баре, главное чтобы работал. Но вместо этого рисуете прорыв там, где его нет, и чушь какую-то про архитектру несёте. Вам новые диапазоны никто не выдавал, и в нынешней ситуации ТОЧНО не выдаст. А милиметровые волны просто нерентабельны.
Библию (Исход 20:3) “You shall have no other gods BEFORE me”
Толкина “BEFORE them, darkling against a pallid sky, the great mountains reared their threatening heads”
Роулинг: “But now a short, angry wizard stood BEFORE him refusing, point-blank, to accept the prospect of disruption in his comfortable and ordered world - to believe that Voldemort could have risen”
С камином вы усложняете, 在壁炉后面 - это “за камином”, а не “напротив камина, будучи повёрнутым к камину спиной”. И что по вашему не так с 去 и 来？Вот у нас есть “уйти” и “прийти”. А в китайском языке вместо приставки есть глагол + направительная морфема.
Глобально, может оно и так, но вы представляете, сколько людей сейчас пользуются всякими деблокираторами? Их всех тоже движет привычка. Я понимаю, что есть люди, которые до сих пор думают, будто если убрать ярлычок хрома, то ты буквально интернет удалил. Но есть же люди, у которых привычка - это контент с минимумом рекламы. Да и к чему тут привыкать, сейчас все браузеры на одно лицо. И что там надо уметь настраивать, тот же uBlock Origin прост как палка, за это его и любят. Проще скачать браузер, в котором расширение продолжит работать, чем настраивать pihole или резать рекламный трафик на деблокираторе
Спорить о тонкостях работы LLM с вами не стану, я этого достоверно не знаю, зато я неплохо владею английским и китайским. Докладываю: 前 и 后 точно переводятся на англ как before и after. Это прямое соответствие как в пространстве, так и во времени, можно даже вспомнить, что в английском есть такие существительные, как fore и aft. Что для вас “у китайцев” в какую сторону направлено, мне решительно не понятно))
Это не совсем так. На RTX линейку NVidia и сейчас так делать не перестаёт, но речь всегда шла только о коммерции, в противном случае не существовала бы CUDA. И все это всегда оставалось только на бумаге.
Строго говоря, ты всегда мог и можешь напрямую закупать GTX 1080/3080/5080 для компьютерного клуба под видеоигры или розничной дистрибуции, не знаю в каком статусе Workstation, но ты точно должен был придумать какую-то схему, если строил майнинг ферму.
А на практике, всё это не идёт дальше декларируемого назначения, фиговый листочек договора совсем отпадает, как только куртка и AIB чуят запах больших денег. Все благополучно майнерам отгружали карточки, спокойно возили контейнеры с GPU через границы. Все до сих пор в лёгкую китайцам отгружают любые GPU. Да и в Россию при большом желании можно их закупить и ввезти. Любой каприз за ваши деньги, добро пожаловать в капитализм, просят только совсем чуть-чуть подыграть.
То, о чём говорится в статье - другое. Куртка по сути говорит: если ты строишь ЦОД с нашими GPU, и мы можем работать напрямую, то мы готовы разделить часть ваших рисков в обмен на долю выручки.
Я не думаю, что много серьёзных компаний на такое согласится: это же значит, что придется пускать куртку в свою бухгалтерию, отстёгивать сливки своего дохода, и все равно иметь риски, потому что в конечном итоге, если и когда пузырь ИИ лопнет, ничто не помешает куртке продать патенты и мощности какому-нибудь родственнику и благополучно забанкротить контору. Я думаю, это просто очередная пыль в глаза инвесторам, мол “посмотрите, мы настолько уверены в то, что делаем, что готовы выкупить риски тех, кто ссытся строить ЦОД для ИИ.” И между строк - “продолжайте нести нам деньги”))
А чем это, простите, отличается от отечественных реалий? Такую статью, да на таком уровне, можно было лет 10 назад писать, а сейчас какой в этом смысл, если на родине всё в целом ещё веселее? Хотя, может я рано вперёд забегаю - в Китае тоже в разных провинциях по-разному жесткость ограничений настроена. Вы в каких провинциях протестировали свою реализацию? Или вы географию вообще не учли? Почему трафик тянете аж в Германию? Где Европа и где Китай… Почему не Сингапур или США? И я правильно понимаю, что вы вот это продавать пытаетесь?
В случае Р7 и тем более МоегоОфиса, проблема не в расположении кнопочки, а в её логике работы или тотальном отсутствии.
Excel с каждой новой версией добавляет функционал, его крайне редко убирают или меняют поведение по умолчанию. Допускаю, что могли быть какие-то изменения в VBA, языке M или PowerQuery, ломающие совместимость, но как правило таблица, сделанная в каком-нибудь Excel 2016, прекрасно работает в Excel 2024 или 365. Со всеми своими формулами. Это вообще один из немногих продуктов Microsoft, который до сих пор работает хорошо и развивается. У них даже конкурент серьезный есть, в лице Google.
А вот отечественные аналоги в лучшем случае предлагают какие-то свои решения, которые работают совершенно не так, как мог бы ожидать пользователь Excel (забываем язык M, идём учить JS или Python), либо они вообще отсутствуют. Там можно прочесть отчёт или загрузить сырые данные, но любые современные формулы придется полностью переписывать, либо отказываться от них.
Причем я не понимаю проблемы! Ну тяжело вам скопировать Excel, хорошо, но совсем необязательно копировать именно его! Тому же Яндексу с их онлайн таблицами давно предлагают внедрить IMPORTRANGE как у Google. Предлагают чуть ли не со дня их релиза! Там вроде есть какой-то извращённый метод выгрузки через Datalens, но он отвратительно работает и это прям микроскопом гвозди забивать. И объясняют Яндексу уже несколько лет, зачем это нужно, как можно использовать в работе, и почему это сделает их продукт лучшим на отечественном рынке. Это очень элегантное решение существующей проблемы. Но Яндекс сам своими таблицами похоже даже не занимается, их один раз сделали со сторонней командой, гештальт закрыли, галочку в отчёте поставили, команду отправили гулять, и дальше плевать хотели на хотелки пользователей.
А у Р7 и МоегоОфиса то же самое, и даже хуже. Сделал дело, гуляй смело, стриги купоны. У последнего купоны, правда, уже совсем не стригутся, даже сертификация ФСТЭК не помогает. Очевидно, что ПО делали для отчёта чинушам и освоения бюджетной сферы, а не для пользователей. Но ведь за эти куски софта тоже посадили людей работать!
Всё настолько допотопно и плохо сделали, что я не удивлюсь, если уже какой-нибудь Nextcloud актуальной версии имеет функционал богаче, чем у Р7, МоегоОфиса и могучего Яндекса вместе взятых.
Кстати, у китайских товарищей таких проблем гораздо меньше. Мне довелось эпизодически пользоваться офисом от Tencent, очень лайтово, но я не мог не обратить внимание, что функционал там достойный: есть IMPORTRANGE, есть LET и LAMBDA, естественно есть FILTER, XLOOKUP и прочие SORT (да, да, я не перестану унижать МойОфис!). Не знаю только, что там вместо PowerQuery или просто гугловского Query для совсем уж продвинутых вещей, но в принципе имея в арсенале LET и LAMBDA, можно и без них обойтись. Да одного только IMPORTRANGE хватит, чтобы камня на камне не оставить от отечественных аналогов, и если бы меня заставили пересесть на приземлённый и локализованный офис от Tencent, я бы вообще не возмущался.
Честно говоря, уже за державу обидно. У нас программисты и их боссы гордятся собой так, будто бога за бороду держат, а китайцев никогда не жалуют. И сверху им кивают, мол да, молодцы, импортозаместили. Но почему-то китайцы смогли сделать адекватный продукт без всякой помощи “сверху”, а наши до сих пор делают вид, будто их решения, отстающие от стандартов индустрии на 5-10 лет - это прямо феноменально, очень круто и мы должны дальше целовать им пятки за одно их существование. А если прошли сертификацию ФСТЭК, то гендиру и техническому директру, должно быть, полагаются государственные награды и право первой ночи. Но это же не так! Никого их амбиции не колышат, важен результат! А результат… Ну… “Я сделяль”, вот какой результат.
Вот скажите мне, насколько я попадаю в ваш “собирательный образ”:
Мне по работе поставщики присылают упаковочные листы. Из этих листов мне нужно привязывать продукцию к нашему реестру продукции - для выгрузки в 1С, для сверки инвойсов, для таможенного оформления, для отдела логистики, для формирования накладных.
У нас есть как разовые закупки, так и постоянные, есть куча дублей для конкретных заказов, и поэтому реестр поделён на разделы. Для этого у меня есть каталог продукции, выгрузка в Power Query, идентификаторы товара и функции, которые подтягивают из выгрузки нужные наименования, весогабаритные хр-ки, последние цены, и условное форматирование, которое страхует от ошибок и проверяет соответствие значений ожидаемым.
При этом функции длинные - это не тупо ВПР, а скрипты, построенный через LET-переменные, потому что данные нужно вытащить из конкретного раздела (листа) каталога, который нужно определить по идентификатору и за одно встроить защиту от дурака. И ещё предложения для ввода идентификаторов, построенные на регулярных выражениях. Поэтому работа с этими листами у меня отнимает не так много времени.
Всё это делал я сам под требования нашего отдела, и все это автоматизирует сумасшедшую рутину по подстановке нужных значений, при которой ошибки неизбежны, и при этом недопустимы - продукция дорогая, технически сложная, и опечатка в одном символе обойдется очень дорого.
При этом, реализация этого проекта потребовала от меня всего то лишь среднего владения функций Excel и базового владения Power Query. Обошёлся даже без “авторских курсов по аналитике данных”, никогда туда не ходил, просто загуглил пару моментов, которых не знал - все превосходно задокументировано, описано, миллион примеров в открытом доступе. А вот чтобы заменить это всё на Р7 или того хуже, на МойОфис, придется осваивать JavaScript или вспоминать Python. Но мне английского и китайского языков уже итак хватает, а амбиций “войтивайти” у меня нет! Причем в обоих случаях это не каноничные JS и Python, а какие-то кастрированные доморощенные диалекты, которые отвратительно описаны и непонятно как работают!
И дальше, я не знаю, как в случае Р7, а в МойОфис придется расчехлять древний ИНДЕКС-ПОИСКПОЗ, а проверку от дурака реализовать через множество вспомогательных колонок, потому что ПРОСМОТРХ нету, ЕСЛИМН нету, динамических диапазонов нету, ничего нету, про LET вообще молчу, Все функции будут ужасными матрёшками, которые неудобно поддерживать, переписывать и проверять. От красивых и понятных форматов “как у программистов принято” с разбивкой по строкам, отступами, и переиспользованием запросов, придется возвращаться к тормозным и неудобным функциям где один и тот же запрос делается минимум 3 раза, и муторному подсчёту скобочек слева и справа… Там вообще нет ничего нового, что упрощало работу в Excel с 2016 года!
Я вроде не “старая жирная кошелька” (давайте кстати уважать бухгалтеров, я знаю таких, кто шарит за таблицы получше меня), у меня довольно понятные требования, которые не сложно сформулировать. Сдвинувшаяся кнопочка меня не смущает, и я в принципе мог бы поднять всё тоже самое в Google Sheets, только там вместо выгрузки через PQ была бы связка QUERY и IMPORTRANGE. Но вот в МойОфисе и Р7 я даже не знаю, как к этой задаче подступиться. Я не уверен даже, что там все корректно откроется, потому что файлы присылаются из китайского офисного пакета. ВСЕ функции придется с нуля переписывать так, как будто мне дали очень старый Excel. Останется только звать наших программистов, чтобы они за меня заново внедряли то, что УЖЕ внедрено и работает, и за меня поддерживали это в актуальном состоянии. Или писать служебку, чтобы нашему отделу оставили Excel по причинам, упомянутым выше. Или нанимать отдельного человека, которого тупо сажать за эти упаковочные, как печатающую мартышку, и врукопашную все делать, пока нас всех за грубу ошибку в оформлении не разгонят.
единственная причина, по которой так много людей сегодня используют Microsoft Office и OOXML, заключается в том, что Microsoft применила «стратегию обмана, продуманную и коварную».
Стратегия обмана, получается:
Первыми ввести динамические диапазоны и функции работы с ними,
Первыми сделать удобные функции на замену древним матрёшкам: ПРОСМОТРХ, ЕСЛИМН, ПЕРЕКЛЮЧ, ВЫБОР, СУММЕСЛИМН,
Первыми внедрить поддержку переменных (через функцию LET) и абстракций (LAMBDA)
Первыми внедрить инструменты работы с большими объемами данных - модели данных, Power Pivot, Power Query,
Первыми наладить интеграцию с дашбордами в своём Power BI.
Странно только, почему любой уважающий себя табличный процессор с открытым кодом постоянно в каком-либо виде перенимает эту “ложь”, а не уважающий остаётся на уровне Экселя 2016 года.
Вообще, было ли хоть раз такое, чтобы Либра или Онли или кто там ещё вредрили что-то такое, что пошел бы перенимать Microsoft? С Google Sheets было дело вроде, но они - не открытый софт.
При все уважении к разработчикам, лучше бы им заняматься своим делом, а не про “стратегии обмана” рассуждать.
Во-первых, позволю себе процитировать первый же, самый залайканый комментарий к “профильному обсуждению”:
Строить искусственные языковые заборы в областях, где особенно важно свободное международное сотрудничество и обмен знаниями - это выстрел в ногу.
Во-вторых, вы часто видите, чтобы кто-нибудь брал какой-нибудь общеизвестный термин, допустим, API, и превращал его в какое-нибудь ИПП? Или жаловался на то, что начальник поставил задачу “за день подготовить МЖП”? Может быть кому-то когда-то не хватало “процессорных линий шины МПК(б)?” В нормативных документах такое, конечно, встречается, если есть соответствующее нормативное требование к документу, и это обычно юристы пишут, а не технические специалисты, и там ВСЕГДА в конце документа должна быть расшифровка, что именно и как сокращается, потому что без этой расшифровки вообще ничего никому не понятно.
В-третьих, чем айтишники и нейронщики хуже коллег из других отраслей? Лётчики в тренировках и в кабине строго пользуются тем языком, который подразумевается изготовителем самолёта. В случае иномарок, это английский язык. И никто не ломится в кабину экипажа с томиком Ожегова в славянофильском угаре, потому что это правило написано кровью убитых пассажиров. То есть говорили бы мы про 1С-программирование, я ещё мог бы это понять. Но мы говорим о технологии, 99,9% научных исследований и кейсов практического внедрения которой - зарубежные. Зачем здесь это?
Так у нас же есть два вида тестового вывода! Помимо окончательного ответа, есть ещё Reasoning, который предназначается для самой модели. Любая современная LLM отлично умеет редактировать уже написанный текст.
То есть мы можем можно явно указать, что в задаче есть два этапа: на первом этапе модель может и должна использовать абсолютно любые фразы и конструкции в процессе рассуждения, и ей нужно подготовить черновой вариант ответа, а затем уже на втором этапе мы просим этот черновик отредактировать так, чтобы из ответа не торчал слоп и он не выглядел клишированным.
А в чём проблема запустить Qwen3.6-35B-A3B? В память что-то из Q4 динамических квантов должно помещаться, и там всего 3B активного веса, центральный процессор должен с этим справиться. Просто нужно ограничить бюджет токенов на размышления, и быть готовым к тому, что обработка промта может быть дольше обычного. Хотя и её можно ускорить, если есть ХОТЬ КАКОЙ-ТО GPU в системе. Пусть даже и встройка, хоть затычка на 4ГБ видеопамяти.
Не верьте галюнам дипсика. То, что он вам пишет, было справедливо для EXL2, GPTQ и прочих старых GPU-only форматов. Там изначально подразумевается то, что вся модель и её кэши помещаются в видеопамять, а возможность перетекания весов в оперативку - это костыль, убивающий производительность. Конечно, зарезанные линии будут проблемой, но там и с PCIe 5.0 x16 сильно лучше не будет.
Любой адекватный llamacpp-подобный движок изначально, ещё со стародавних времён GGML форматов, никуда не гоняет веса во время инференса. Ибо что старенький GGML, что современный GGUF может работать и на GPU, и на CPU, на них двоих одновременно. В современном llamacpp веса рационально распределяются по памяти в зависимости от железа и конфигурации, но никуда дальше не двигаются: то, что находится в RAM остаётся в RAM и просчитывается центральным процессором.
Поэтому будь у вас хоть у вас одна линия PCIe, хоть вообще распределенные вычисления в локальной сети, на работе это слишком сильно не скажется. Только первоначальная загрузка модели будет дольше. И то, если скорость вашего SSD позволит ощутить эту разницу. Суть в том, что всё критичное сразу набивается в VRAM и никуда из неё не выгружается.
Нет, тут действительно читается Клод. Но я согласен, в исключениях чёрт ногу сломит. Вот как догадаться, что пишется Anthropic, а читается Мизантропик? Или тоже, пишем OpenAI, а читаем - КлоуздЭйАй!
Продажа программных продуктов сопряжена с длительным процессом согласования
Мой Офис нарастил чистый убыток втрое
Закономерный итог, когда искренне считаешь, будто разработка офисного софта - это в первую очередь обивание кабинетов разных чиновников, гендиров, да IT-директоров.
Сейчас может быть, показывает 5G NSA, возможно откатились. Который всего лишь прослойка поверх LTE-Advanced. Но несколько недель назад прям тот самый тестировали, его даже вегателовская утилита именно как 5G определяла, а она 5G NSA как за 5G не воспринимает.
Справедливости ради, сейчас в Москве 5G работает у того же Билайна. Да и у моторно-тракторных должно работать. Только полосатые его без особой помпы включили, и вообще мало кто это заметил - для пользователей то по сути не поменялось вообще ничего, это те же самые частотные диапазоны, как у LTE, те же самые базовые станции, буквально физически та же самая вышка, просто эти вышки на новый стандарт переключили. Базовые станции давно и целенаправленно закупали с заделом на поддержку 5G, и сейчас видимо решили, что целесообразно новый стандарт запускать.
О какой “новой архитектуре” может быть речь, если вам тупо разрешили переключить существующие базовые станции с LTE на 5G, и не более того? Новые частоты не выдали даже под землёй в метро, а вы говорите о существующей дефакто сети как о каком-то архитектурном скачке. Или вы серьезно сейчас собираетесь про mmWave лапшу на уши вешать? Назовите для начала хоть один отечественный стадион, на котором вы подняли или хотя бы планируете поднять такую сеть, и назовите хоть одно пользовательское устройство с Ростест сертификацией, которое в такой сети может работать. Одна хоккейная коробка в Сколково в далёком 2019 году? С североамериканским Айфоном? Весь мир от mmWave отказался по сути, а вы до сих пор шевелите палкой этот труп… Семь лет назад хайпануть не получилось почему-то, с чего вы решили, что получится сейчас? Сказали бы честно - нагрузка на сеть растет, но мы переходим на 5G в существующих диапазонах, чтобы сохранить качество связи - вопросов не было бы. Всем понятно, мобильным операторам сейчас нелегко. А пользователю в общем то не важно, какая иконка в статус баре, главное чтобы работал. Но вместо этого рисуете прорыв там, где его нет, и чушь какую-то про архитектру несёте. Вам новые диапазоны никто не выдавал, и в нынешней ситуации ТОЧНО не выдаст. А милиметровые волны просто нерентабельны.
Напомню:
Фразу “Life flashing BEFORE my eyes”
Картину “Girl BEFORE a Mirror”
Библию (Исход 20:3) “You shall have no other gods BEFORE me”
Толкина “BEFORE them, darkling against a pallid sky, the great mountains reared their threatening heads”
Роулинг: “But now a short, angry wizard stood BEFORE him refusing, point-blank, to accept the prospect of disruption in his comfortable and ordered world - to believe that Voldemort could have risen”
С камином вы усложняете, 在壁炉后面 - это “за камином”, а не “напротив камина, будучи повёрнутым к камину спиной”. И что по вашему не так с 去 и 来？Вот у нас есть “уйти” и “прийти”. А в китайском языке вместо приставки есть глагол + направительная морфема.
Глобально, может оно и так, но вы представляете, сколько людей сейчас пользуются всякими деблокираторами? Их всех тоже движет привычка. Я понимаю, что есть люди, которые до сих пор думают, будто если убрать ярлычок хрома, то ты буквально интернет удалил. Но есть же люди, у которых привычка - это контент с минимумом рекламы. Да и к чему тут привыкать, сейчас все браузеры на одно лицо. И что там надо уметь настраивать, тот же uBlock Origin прост как палка, за это его и любят. Проще скачать браузер, в котором расширение продолжит работать, чем настраивать pihole или резать рекламный трафик на деблокираторе
Какие гостайны могут утечь через локальный инференс?
Спорить о тонкостях работы LLM с вами не стану, я этого достоверно не знаю, зато я неплохо владею английским и китайским. Докладываю: 前 и 后 точно переводятся на англ как before и after. Это прямое соответствие как в пространстве, так и во времени, можно даже вспомнить, что в английском есть такие существительные, как fore и aft. Что для вас “у китайцев” в какую сторону направлено, мне решительно не понятно))
Это не совсем так. На RTX линейку NVidia и сейчас так делать не перестаёт, но речь всегда шла только о коммерции, в противном случае не существовала бы CUDA. И все это всегда оставалось только на бумаге.
Строго говоря, ты всегда мог и можешь напрямую закупать GTX 1080/3080/5080 для компьютерного клуба под видеоигры или розничной дистрибуции, не знаю в каком статусе Workstation, но ты точно должен был придумать какую-то схему, если строил майнинг ферму.
А на практике, всё это не идёт дальше декларируемого назначения, фиговый листочек договора совсем отпадает, как только куртка и AIB чуят запах больших денег. Все благополучно майнерам отгружали карточки, спокойно возили контейнеры с GPU через границы. Все до сих пор в лёгкую китайцам отгружают любые GPU. Да и в Россию при большом желании можно их закупить и ввезти. Любой каприз за ваши деньги, добро пожаловать в капитализм, просят только совсем чуть-чуть подыграть.
То, о чём говорится в статье - другое. Куртка по сути говорит: если ты строишь ЦОД с нашими GPU, и мы можем работать напрямую, то мы готовы разделить часть ваших рисков в обмен на долю выручки.
Я не думаю, что много серьёзных компаний на такое согласится: это же значит, что придется пускать куртку в свою бухгалтерию, отстёгивать сливки своего дохода, и все равно иметь риски, потому что в конечном итоге, если и когда пузырь ИИ лопнет, ничто не помешает куртке продать патенты и мощности какому-нибудь родственнику и благополучно забанкротить контору. Я думаю, это просто очередная пыль в глаза инвесторам, мол “посмотрите, мы настолько уверены в то, что делаем, что готовы выкупить риски тех, кто ссытся строить ЦОД для ИИ.” И между строк - “продолжайте нести нам деньги”))
А чем это, простите, отличается от отечественных реалий? Такую статью, да на таком уровне, можно было лет 10 назад писать, а сейчас какой в этом смысл, если на родине всё в целом ещё веселее? Хотя, может я рано вперёд забегаю - в Китае тоже в разных провинциях по-разному жесткость ограничений настроена. Вы в каких провинциях протестировали свою реализацию? Или вы географию вообще не учли? Почему трафик тянете аж в Германию? Где Европа и где Китай… Почему не Сингапур или США? И я правильно понимаю, что вы вот это продавать пытаетесь?
Не заблочили, а сервера деградировали. Учи матчасть.
В случае Р7 и тем более МоегоОфиса, проблема не в расположении кнопочки, а в её логике работы или тотальном отсутствии.
Excel с каждой новой версией добавляет функционал, его крайне редко убирают или меняют поведение по умолчанию. Допускаю, что могли быть какие-то изменения в VBA, языке M или PowerQuery, ломающие совместимость, но как правило таблица, сделанная в каком-нибудь Excel 2016, прекрасно работает в Excel 2024 или 365. Со всеми своими формулами. Это вообще один из немногих продуктов Microsoft, который до сих пор работает хорошо и развивается. У них даже конкурент серьезный есть, в лице Google.
А вот отечественные аналоги в лучшем случае предлагают какие-то свои решения, которые работают совершенно не так, как мог бы ожидать пользователь Excel (забываем язык M, идём учить JS или Python), либо они вообще отсутствуют. Там можно прочесть отчёт или загрузить сырые данные, но любые современные формулы придется полностью переписывать, либо отказываться от них.
Причем я не понимаю проблемы! Ну тяжело вам скопировать Excel, хорошо, но совсем необязательно копировать именно его! Тому же Яндексу с их онлайн таблицами давно предлагают внедрить IMPORTRANGE как у Google. Предлагают чуть ли не со дня их релиза! Там вроде есть какой-то извращённый метод выгрузки через Datalens, но он отвратительно работает и это прям микроскопом гвозди забивать. И объясняют Яндексу уже несколько лет, зачем это нужно, как можно использовать в работе, и почему это сделает их продукт лучшим на отечественном рынке. Это очень элегантное решение существующей проблемы. Но Яндекс сам своими таблицами похоже даже не занимается, их один раз сделали со сторонней командой, гештальт закрыли, галочку в отчёте поставили, команду отправили гулять, и дальше плевать хотели на хотелки пользователей.
А у Р7 и МоегоОфиса то же самое, и даже хуже. Сделал дело, гуляй смело, стриги купоны. У последнего купоны, правда, уже совсем не стригутся, даже сертификация ФСТЭК не помогает. Очевидно, что ПО делали для отчёта чинушам и освоения бюджетной сферы, а не для пользователей. Но ведь за эти куски софта тоже посадили людей работать!
Всё настолько допотопно и плохо сделали, что я не удивлюсь, если уже какой-нибудь Nextcloud актуальной версии имеет функционал богаче, чем у Р7, МоегоОфиса и могучего Яндекса вместе взятых.
Кстати, у китайских товарищей таких проблем гораздо меньше. Мне довелось эпизодически пользоваться офисом от Tencent, очень лайтово, но я не мог не обратить внимание, что функционал там достойный: есть IMPORTRANGE, есть LET и LAMBDA, естественно есть FILTER, XLOOKUP и прочие SORT (да, да, я не перестану унижать МойОфис!). Не знаю только, что там вместо PowerQuery или просто гугловского Query для совсем уж продвинутых вещей, но в принципе имея в арсенале LET и LAMBDA, можно и без них обойтись. Да одного только IMPORTRANGE хватит, чтобы камня на камне не оставить от отечественных аналогов, и если бы меня заставили пересесть на приземлённый и локализованный офис от Tencent, я бы вообще не возмущался.
Честно говоря, уже за державу обидно. У нас программисты и их боссы гордятся собой так, будто бога за бороду держат, а китайцев никогда не жалуют. И сверху им кивают, мол да, молодцы, импортозаместили. Но почему-то китайцы смогли сделать адекватный продукт без всякой помощи “сверху”, а наши до сих пор делают вид, будто их решения, отстающие от стандартов индустрии на 5-10 лет - это прямо феноменально, очень круто и мы должны дальше целовать им пятки за одно их существование. А если прошли сертификацию ФСТЭК, то гендиру и техническому директру, должно быть, полагаются государственные награды и право первой ночи. Но это же не так! Никого их амбиции не колышат, важен результат! А результат… Ну… “Я сделяль”, вот какой результат.
Вот скажите мне, насколько я попадаю в ваш “собирательный образ”:
Мне по работе поставщики присылают упаковочные листы. Из этих листов мне нужно привязывать продукцию к нашему реестру продукции - для выгрузки в 1С, для сверки инвойсов, для таможенного оформления, для отдела логистики, для формирования накладных.
У нас есть как разовые закупки, так и постоянные, есть куча дублей для конкретных заказов, и поэтому реестр поделён на разделы. Для этого у меня есть каталог продукции, выгрузка в Power Query, идентификаторы товара и функции, которые подтягивают из выгрузки нужные наименования, весогабаритные хр-ки, последние цены, и условное форматирование, которое страхует от ошибок и проверяет соответствие значений ожидаемым.
При этом функции длинные - это не тупо ВПР, а скрипты, построенный через LET-переменные, потому что данные нужно вытащить из конкретного раздела (листа) каталога, который нужно определить по идентификатору и за одно встроить защиту от дурака. И ещё предложения для ввода идентификаторов, построенные на регулярных выражениях. Поэтому работа с этими листами у меня отнимает не так много времени.
Всё это делал я сам под требования нашего отдела, и все это автоматизирует сумасшедшую рутину по подстановке нужных значений, при которой ошибки неизбежны, и при этом недопустимы - продукция дорогая, технически сложная, и опечатка в одном символе обойдется очень дорого.
При этом, реализация этого проекта потребовала от меня всего то лишь среднего владения функций Excel и базового владения Power Query. Обошёлся даже без “авторских курсов по аналитике данных”, никогда туда не ходил, просто загуглил пару моментов, которых не знал - все превосходно задокументировано, описано, миллион примеров в открытом доступе. А вот чтобы заменить это всё на Р7 или того хуже, на МойОфис, придется осваивать JavaScript или вспоминать Python. Но мне английского и китайского языков уже итак хватает, а амбиций “войтивайти” у меня нет! Причем в обоих случаях это не каноничные JS и Python, а какие-то кастрированные доморощенные диалекты, которые отвратительно описаны и непонятно как работают!
И дальше, я не знаю, как в случае Р7, а в МойОфис придется расчехлять древний ИНДЕКС-ПОИСКПОЗ, а проверку от дурака реализовать через множество вспомогательных колонок, потому что ПРОСМОТРХ нету, ЕСЛИМН нету, динамических диапазонов нету, ничего нету, про LET вообще молчу, Все функции будут ужасными матрёшками, которые неудобно поддерживать, переписывать и проверять. От красивых и понятных форматов “как у программистов принято” с разбивкой по строкам, отступами, и переиспользованием запросов, придется возвращаться к тормозным и неудобным функциям где один и тот же запрос делается минимум 3 раза, и муторному подсчёту скобочек слева и справа… Там вообще нет ничего нового, что упрощало работу в Excel с 2016 года!
Я вроде не “старая жирная кошелька” (давайте кстати уважать бухгалтеров, я знаю таких, кто шарит за таблицы получше меня), у меня довольно понятные требования, которые не сложно сформулировать. Сдвинувшаяся кнопочка меня не смущает, и я в принципе мог бы поднять всё тоже самое в Google Sheets, только там вместо выгрузки через PQ была бы связка QUERY и IMPORTRANGE. Но вот в МойОфисе и Р7 я даже не знаю, как к этой задаче подступиться. Я не уверен даже, что там все корректно откроется, потому что файлы присылаются из китайского офисного пакета. ВСЕ функции придется с нуля переписывать так, как будто мне дали очень старый Excel. Останется только звать наших программистов, чтобы они за меня заново внедряли то, что УЖЕ внедрено и работает, и за меня поддерживали это в актуальном состоянии. Или писать служебку, чтобы нашему отделу оставили Excel по причинам, упомянутым выше. Или нанимать отдельного человека, которого тупо сажать за эти упаковочные, как печатающую мартышку, и врукопашную все делать, пока нас всех за грубу ошибку в оформлении не разгонят.
Как думаете, что проще?
Стратегия обмана, получается:
Первыми ввести динамические диапазоны и функции работы с ними,
Первыми сделать удобные функции на замену древним матрёшкам: ПРОСМОТРХ, ЕСЛИМН, ПЕРЕКЛЮЧ, ВЫБОР, СУММЕСЛИМН,
Первыми внедрить поддержку переменных (через функцию LET) и абстракций (LAMBDA)
Первыми внедрить инструменты работы с большими объемами данных - модели данных, Power Pivot, Power Query,
Первыми наладить интеграцию с дашбордами в своём Power BI.
Странно только, почему любой уважающий себя табличный процессор с открытым кодом постоянно в каком-либо виде перенимает эту “ложь”, а не уважающий остаётся на уровне Экселя 2016 года.
Вообще, было ли хоть раз такое, чтобы Либра или Онли или кто там ещё вредрили что-то такое, что пошел бы перенимать Microsoft? С Google Sheets было дело вроде, но они - не открытый софт.
При все уважении к разработчикам, лучше бы им заняматься своим делом, а не про “стратегии обмана” рассуждать.
Во-первых, позволю себе процитировать первый же, самый залайканый комментарий к “профильному обсуждению”:
Во-вторых, вы часто видите, чтобы кто-нибудь брал какой-нибудь общеизвестный термин, допустим, API, и превращал его в какое-нибудь ИПП? Или жаловался на то, что начальник поставил задачу “за день подготовить МЖП”? Может быть кому-то когда-то не хватало “процессорных линий шины МПК(б)?” В нормативных документах такое, конечно, встречается, если есть соответствующее нормативное требование к документу, и это обычно юристы пишут, а не технические специалисты, и там ВСЕГДА в конце документа должна быть расшифровка, что именно и как сокращается, потому что без этой расшифровки вообще ничего никому не понятно.
В-третьих, чем айтишники и нейронщики хуже коллег из других отраслей? Лётчики в тренировках и в кабине строго пользуются тем языком, который подразумевается изготовителем самолёта. В случае иномарок, это английский язык. И никто не ломится в кабину экипажа с томиком Ожегова в славянофильском угаре, потому что это правило написано кровью убитых пассажиров. То есть говорили бы мы про 1С-программирование, я ещё мог бы это понять. Но мы говорим о технологии, 99,9% научных исследований и кейсов практического внедрения которой - зарубежные. Зачем здесь это?
Так у нас же есть два вида тестового вывода! Помимо окончательного ответа, есть ещё Reasoning, который предназначается для самой модели. Любая современная LLM отлично умеет редактировать уже написанный текст.
То есть мы можем можно явно указать, что в задаче есть два этапа: на первом этапе модель может и должна использовать абсолютно любые фразы и конструкции в процессе рассуждения, и ей нужно подготовить черновой вариант ответа, а затем уже на втором этапе мы просим этот черновик отредактировать так, чтобы из ответа не торчал слоп и он не выглядел клишированным.
А в чём проблема запустить Qwen3.6-35B-A3B? В память что-то из Q4 динамических квантов должно помещаться, и там всего 3B активного веса, центральный процессор должен с этим справиться. Просто нужно ограничить бюджет токенов на размышления, и быть готовым к тому, что обработка промта может быть дольше обычного. Хотя и её можно ускорить, если есть ХОТЬ КАКОЙ-ТО GPU в системе. Пусть даже и встройка, хоть затычка на 4ГБ видеопамяти.
Не верьте галюнам дипсика. То, что он вам пишет, было справедливо для EXL2, GPTQ и прочих старых GPU-only форматов. Там изначально подразумевается то, что вся модель и её кэши помещаются в видеопамять, а возможность перетекания весов в оперативку - это костыль, убивающий производительность. Конечно, зарезанные линии будут проблемой, но там и с PCIe 5.0 x16 сильно лучше не будет.
Любой адекватный llamacpp-подобный движок изначально, ещё со стародавних времён GGML форматов, никуда не гоняет веса во время инференса. Ибо что старенький GGML, что современный GGUF может работать и на GPU, и на CPU, на них двоих одновременно. В современном llamacpp веса рационально распределяются по памяти в зависимости от железа и конфигурации, но никуда дальше не двигаются: то, что находится в RAM остаётся в RAM и просчитывается центральным процессором.
Поэтому будь у вас хоть у вас одна линия PCIe, хоть вообще распределенные вычисления в локальной сети, на работе это слишком сильно не скажется. Только первоначальная загрузка модели будет дольше. И то, если скорость вашего SSD позволит ощутить эту разницу. Суть в том, что всё критичное сразу набивается в VRAM и никуда из неё не выгружается.
Кому пришлось? Совсем недавно веса Qwen 3.6 35B-A3B опубликовали. На днях буквально.
Я понимаю, конечно, что в сфере ИИ принято считать, что несколько дней - это как несколько столетий, но не настолько же))
Нет, тут действительно читается Клод. Но я согласен, в исключениях чёрт ногу сломит. Вот как догадаться, что пишется Anthropic, а читается Мизантропик? Или тоже, пишем OpenAI, а читаем - КлоуздЭйАй!
Закономерный итог, когда искренне считаешь, будто разработка офисного софта - это в первую очередь обивание кабинетов разных чиновников, гендиров, да IT-директоров.