Вообще меня всегда напрягала излишняя миниатюризация, от которой надежность падает.
Разве можно было раньше представить, что запись в одну ячейку повлияет на другую, в какой-нибудь к565ру5?
То что в одной ячейке флеш памяти для экономии и увеличения емкости будут по 3 бита хранить, а затем данные в флэшках с такой памятью будут плыть со временем?
Это как летать на ту-154 и новейшем Airbus — Да я понимаю что на Airbus все системы продублированы по несколько раз, в том числе система питания,
однако сидя в ту-154 мне комфортные (я имею ввиду чувство безопасности), т.к. если что он может управляться и с помощью обычных тросов, в отличие от новейшего Airbus, где все на электроннике, хотя и про дублированный несколько раз.
У меня куча знакомых с Linux, подновляющее большинство не идут смотреть исходники, с ихней точки зрения отличий мало, кроме того, что под Windows можно позвонить в техподдержку Microsoft или производителя железки, а под Linux можно, после долгого гугления, найти решение на форуме анимешников, или не найти (впрочем как и под Windows, можно не найти решение).
Разве можно было раньше представить, что запись в одну ячейку повлияет на другую, в какой-нибудь к565ру5?
То что в одной ячейке флеш памяти для экономии и увеличения емкости будут по 3 бита хранить, а затем данные в флэшках с такой памятью будут плыть со временем?
Имхо конечно.
однако сидя в ту-154 мне комфортные (я имею ввиду чувство безопасности), т.к. если что он может управляться и с помощью обычных тросов, в отличие от новейшего Airbus, где все на электроннике, хотя и про дублированный несколько раз.
Новый Browser.js:
Да разница есть, но она не фатальная, кроме того, новый Browser.js потихоньку увеличивается.