Ну раз уж разговор пошел о языке, то слово "Вы" в единственном числе пишется с большой буквы. Сам комментарий тоже не совсем понятен. Если уж комментируете, будьте любезны писать по существу. Ваше субъективное мнение вряд ли ценнее мнения автора поста.
Много ли музыкальных/литературных/... критиков делают вклады в музыку или литературу? Способен ли музыкант/литератор давать корректную оценку творениям коллег? Если понимаешь, что то, о чем ты можешь написать, вряд ли будет интересно кому-то, кроме тебя и узкого круга коллег/специалистов, означает ли это, что ты не в состоянии оценить мнения других?
Разумеется, ходить в чужой монастырь со своим уставом глупо, но при текущем порядке приходится вместо простого плюса или минусы заполнять треды комментариями. Разве это хорошо?
Именно так Вы и сказали:
> Например, предложение "Бизнес довел меня до
> белого колена" судя по вашим словам неверно.
> Ведь это иностранное слово, так? Значит
> правильно будет "бизнес довело меня до
> белого колена"???
"Бизнес" очевидно мужского рода, что Вы могли бы узнать, обратившись к любом словарю. Я утверждаю, что если слово "interface" в английском языке среднего рода, то нет оснований заявлять, что "API" мужского рода. Вы же утверждаете, что поскольку слово "интерфейс" в русском языке мужского рода, то _английская_ аббревиатура "API" должна быть также мужского рода.
Не нужно передергивать мои слова. Я сказал, что иностранные слова передаются в оригинале. Что всякое иностранное слово среднего рода - это уже Вы придумали.
Из моих слов следует, что судить о слове "интерфейс" в русском языке следует из его рода в английском, а не как-либо преобразовывать, исходя из правил русского языка. Если в англ. это слово мужского рода - то и в русском оно должно быть таким, если среднего - то нет никаких оснований его менять.
Не так уж часто заимствованиями можно свободно манипулировать согласно правилам языка. Почему слово "метрополитен" мужского рода, а "метро" - среднего? "Пальто", "кафе" и т.д. перенесены из других языков без изменений, при этом никто ведь не утверждает, что следует их преобразовать согласно правилам языка. Чем же "интерфейс" от них отличается?
Так. Но если Вы будете ездить по правилам своей страны, то и ссылаться следует на них, а не на немецкие. Аналогично, если бы Вы сказали "Интерфейс прикладного программирования", можно было бы ссылаться на род слова "Интерфейс" в русском языке. Но Вы сказали "Application Program Interface", фактически заявив, что из мужского рода (?) слова "Интерфейс" в русском языке следует, что и англ. аббревиатура API также мужского рода.
Не "Интерфейс", а "Interface". Какого рода это слово в русском, значения не имеет, поскольку Вы привели англ. аббревиатуру. Вот я и спрашиваю, на каком основании Вы считаете, что в англ. языке это слово мужского рода, а не среднего, например. Вы безапелляционно утверждаете, что это слово мужского рода, Вам это и доказывать.
Согласен. Я подразумевал, что корпоративность подразумевает, что пользователь с разработчиком общается опосредованно, т.е. есть разрыв между разработчиком и конечным пользователем.
А Вы попытайтесь не слушать все подряд, а хотя бы ознакомиться с любым современным дистрибутивом и подумать головой. Потом уже можно будет делать выводы о том, что глупость, а что нет.
>> Нет ИДЕАЛЬНОГО КОДА и ИДЕАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ.
>Тогда нечего подавать открытое ПО как первый вариант.
Будьте добры из всего данного треда привести хоть одну цитату, где ОпенСурс называется идеальным кодом.
>> ОпенСурс позволяет выбрать из множества предложенных наиболее импонирующие лично Вам.
>Тогда нечего говорить про переиспользование и как все пишется один раз вместо многих.
Почему нечего? Так оно и есть.
> А то, что плеерные морды, как правило, работают на нескольких разных движках - почему, если сила опенсорса позволяет не изобретать колесо, плеерам приходится работать, как той телеге из пресловутой сказки про коллаборейшен? Кстати, видео это касается в той же мере. Mplayer, xine, вот насчет totem-а я не уверен, какой у него движок.
Вы явно путаете свободу и анархию. Нет ИДЕАЛЬНОГО КОДА и ИДЕАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ. ОпенСурс позволяет выбрать из множества предложенных наиболее импонирующие лично Вам. Закрытый софт претендует на звание единственно правильного. Это не есть нормальный подход.
Разумеется, ходить в чужой монастырь со своим уставом глупо, но при текущем порядке приходится вместо простого плюса или минусы заполнять треды комментариями. Разве это хорошо?
Впрочем, больше доказательств найти трудно, поэтому спор имхо потерял смысл. Предлагаю его свернуть :)
> Например, предложение "Бизнес довел меня до
> белого колена" судя по вашим словам неверно.
> Ведь это иностранное слово, так? Значит
> правильно будет "бизнес довело меня до
> белого колена"???
"Бизнес" очевидно мужского рода, что Вы могли бы узнать, обратившись к любом словарю. Я утверждаю, что если слово "interface" в английском языке среднего рода, то нет оснований заявлять, что "API" мужского рода. Вы же утверждаете, что поскольку слово "интерфейс" в русском языке мужского рода, то _английская_ аббревиатура "API" должна быть также мужского рода.
Несклоняемое, среднего рода.
С какой стати Interface мужского рода?
>Тогда нечего подавать открытое ПО как первый вариант.
Будьте добры из всего данного треда привести хоть одну цитату, где ОпенСурс называется идеальным кодом.
>> ОпенСурс позволяет выбрать из множества предложенных наиболее импонирующие лично Вам.
>Тогда нечего говорить про переиспользование и как все пишется один раз вместо многих.
Почему нечего? Так оно и есть.
Вы явно путаете свободу и анархию. Нет ИДЕАЛЬНОГО КОДА и ИДЕАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ. ОпенСурс позволяет выбрать из множества предложенных наиболее импонирующие лично Вам. Закрытый софт претендует на звание единственно правильного. Это не есть нормальный подход.