Не легче. В маленький телескоп с очень дальних объектов прилетают считанные фотоны, ничего вы не увидите, только спектры снимите. Чтобы получить фотографию Проксимы, нужен телескоп с размером зекрала в тысячи или даже десятки тысяч киллометров. Есть конечно интерферометрия, но на таких длинных базах там свои сложности, и опять же, фотонный "голод" никуда не девается.
Самым перспективным в плане реализации мне видится небольшой телескоп (зеркало 1 метр с головой) в фокусе графитационной линзы Солнца. Такой телескоп находясь в фокусе гравитационной линзы Солнцы мог бы заниматься поэтапной съемкой, продолжая лететь вдоль линии фокуса и маневрируя поперек на считанные километры для поэтопного получения изображения Проксимы. Да, снимать телескоп будет кольца Энштейна, но сущетсвуют методы реконструкции исходного изображения. Главное, что нет фотонного голода, не надо лететь до Проксимы чтобы получить многопиксельное изображение, а расчетное разерешние для всего метрового телескопа в фокусе гравитационной линзы Солнца .... Для Проксимы всего в 4 световых годах умопомрачительное - десятки метров. То есть можно было бы рассмотреть, ну например, дорожную сеть и строения в иноплатентных городах. Главная сложность пока - фокус гравитационной линзы по памяти что-то вроде 550-650 а.е., то есть дальше чем улетел Вояджер за 45 лет. Вторая проблема - очень дорого. Один объект изучения - один телескоп. Потому что, у каждой цели наблюдения само собой будет своя локация фокуса гравитационной линзы Солнца.
"Строить может и частная компания на деньги государства." - так Наса и работает с подрядчиками. Что-то внутри делает, но большую часть на аутсорсе. Генеральным подрядчиком по Джеймс Вэббу был Northrop Grumman.
"Многие футбольные клубы, например, частные, что не мешает любви болельщиков и чувству сопричастности. " - За частные клубы болеют отдельные группы. А вот всей страной болеют только за сборную (НАСА).
А что делать, если нет миллиардера с интересом о космосе? Вот нет Маска, нет Безоса, и НАСА нет - дальше что? Это первое.
Во-вторых - с НАСА сопричастность чувствует каждый американец, в том числе по тому что на его налоги сейчас астронавты облетают Луну. Это чуть ли не единственная госструктура, к которой безусловная любовь у народа. Сопричастность с чем или кем должен чувствовать каждый американец, когда ракету запускает Маск? Или, когда Джефф Безос отправляет на орбиту поглазеть на Землю жену с подружками?
В-третьих. А кто будет строить новый "Джеймс Вэбб" за много много миллиардов, чтобы зачем-то наблюдать за черными дырами и искать биосигнатуры? Тоже частный космос? А акционерам частной компании это зачем?
Буквально несколько дней назад наблюдал этого красавца, в том самом музее под Вашингтоном. И вдруг такая шикарная статья. Спасибо автору!
Кстати сзади в соседнем ангаре виднееся шаттл «Дискавери», тот самый легендарный и заслуженный из всех шаттлов НАСА, который совершил 39 полетов в космос и теперь на покое, по соседству с SR-71:)
Если реализуют LISA, то полученный опыт и технологии, как мне кажется, дадут огромный толчок и к созданию оптических космических телескопов - интерферометров, позволяющих получить многопиксельные изображения экзопланет в видимом/инфракрасном диапозонах. И кто знает, что мы там увидим. Или кого)
Да, и получается, что зная ТОЕ и начальные условия, запустив вычисление нашей вселенной, и согласно принципу вычислительной несократимости, мы получим вселенную неотличимую от нашей, со всеми нами внутри.
Интересно, а что автор думает о "ТОЕ" Вольфрама? Она дает довольно простой ответ, что есть время, а также объяснение и энтропии с термодинамической стрелой, и временные эффекты в рамках СТО и КМ.
Послушайте. Пускай среди непривитых 50% болеют бессимптомно или легко, 50% болеют симптоматически (хотя про легко я бы поспорил, у меня у сестра 30 лет, которая считает что переболела бессимптомно, нет запаха пол года и полная деформация вкуса, и лучше не становится. А не было даже малейшей температуры, и да, это серьезные повреждения мозга на самом деле; Сейчас становится все понятнее, что переболеть ковидом без последствий скорее всего невозможно, следы даже у бессимптомникам находятся в самых разных системах и органах, например, статистически подтвержденная импотенция из-за микротромбозов, хотите? В UK сделали классное исследования, где всех переболевших попросили пройти тесты на интеллект, которые проходили до ковида, так вот даже бессимптомники показали снижение и тд, примеры я могу приводить очень долго). С вакциной 85% болеют бессимптомно или легко, 15% болеют симптоматически. Для меня даже такая разница в процентах - точно вакцинация. А для вас нет? Вы в себе уверены и в вашем иммунитете?
Я привит, конечно же. И скоро на ревакцинацию пойду. Но прививка, при всей своей доказанной эффективности, не гарант увы. И с ней болеют, и с ней получают осложнения и тд. Вы в курсе, что от ковида, даже в легкой форме, люди натурально тупеют? Мне вот это перспектива вообще не привлекает. Вообще, постковидных последствий столько, что здравоохранение после пандемии (если доживем) будет годами разгребать их.
Короче, дискутировать можно долго. Если мы такие тут все умные, то почему такие мертвые? А я напомню, что сегодня именно Россия мировой чемпион по трупам, что прямое следствие игрищ со статистикой, проваленной вакцинации, презрением половины населения к элементарным антиковидным правилам поведения.
Вы довели мысль не до логического конца, а до абсурда. Дети, например, не курят на уроках, но прекрасно заражают учителей. Поэтому в США, со следующего учебного года, дети старше 5 лет без прививки не смогут посещать школу. Ваша любовь к Макдональдсу не передается воздушно-капельным путем другим, поэтому ваши риски ожирения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, это ваши личные риски, а не мои. С ковидом все не так. Вы правда не видите разницы? Но я согласен, конкретно про занятость койко-мест выразился не совсем корректно.
Конечно, привитые болеют реже и менее тяжело. Это показано повсеместно - Израиль, Великобритания, США и тд. И улучшения эпид ситуации есть - цифры по зараженным, госпитализациям и смертности куда меньше сейчас (при дельте), чем даже при оригинальном куда менее заразном "уханьце". И маски работают, и локдауны (нормальные). У нас почему-то у каждого свое мнение есть по вопросам в которых ничего не соображают. А можно было бы просто следовать рекомендациям ВОЗ и западным "минздравам", если на наш стойкая аллергия. В итоге, Россия будет самой пострадавшей страной от ковида, с учетом населения, с миллионами потерь. Мы уже со вчера, даже по официальным цифрам, на 1 месте по смертности среди всех стран. Плюс миллионы и миллионы с постковидом и сокращением продолжительности жизни на годы.
Затея имеет смысл точно. Во-первых, статистически вакцинированные при заражении выделяют на порядок меньше вируса и менее заразны. Во-вторых мы получаем снижение нагрузки на систему здравоохранения, которая сможет эффективнее лечить от ковида антипрививочников, а также меньше снижать качество и количество плановой и экстренной помощи.
При глобальной пандемии, легко распространяющейся воздушным путем, ваше право не снижать вашу потенциальную заразность и занять койко-место и силы врачей на пару недель, идет вразрез с правом окружающих на жизнь. Аналогия с евреями совершенно не в тему.
«Ученые из Университета Синсю научились подбирать донора с максимальным сходством белков-маркеров у донора и реципиента.»
Далее идет
«В идеале, говорят ученые, кардиомициты должны быть выращены из собственных клеток пациента. »
Так зачем донор нужен? Возможны какие-то проблемы у конкретного человека с выделением у него стволовых клеток?
«Человек – это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек…» ((с)Юнг) Увы пока в силе первый сценарий.
Вообще, если бы человек тратил столько же сил и денег на медицину, науку и образование как на войны и всякие там крайне «нужные» цацки, где бы мы сейчас были… Но увы, увы — не хватает людям общей идеи, большой задачи, чего-нибудь в стиле «Философии общего дела» Федорова. Но короткая жизнь и неизбежность смерти диктует животные правила игры.
Не легче. В маленький телескоп с очень дальних объектов прилетают считанные фотоны, ничего вы не увидите, только спектры снимите. Чтобы получить фотографию Проксимы, нужен телескоп с размером зекрала в тысячи или даже десятки тысяч киллометров. Есть конечно интерферометрия, но на таких длинных базах там свои сложности, и опять же, фотонный "голод" никуда не девается.
Самым перспективным в плане реализации мне видится небольшой телескоп (зеркало 1 метр с головой) в фокусе графитационной линзы Солнца. Такой телескоп находясь в фокусе гравитационной линзы Солнцы мог бы заниматься поэтапной съемкой, продолжая лететь вдоль линии фокуса и маневрируя поперек на считанные километры для поэтопного получения изображения Проксимы. Да, снимать телескоп будет кольца Энштейна, но сущетсвуют методы реконструкции исходного изображения. Главное, что нет фотонного голода, не надо лететь до Проксимы чтобы получить многопиксельное изображение, а расчетное разерешние для всего метрового телескопа в фокусе гравитационной линзы Солнца .... Для Проксимы всего в 4 световых годах умопомрачительное - десятки метров. То есть можно было бы рассмотреть, ну например, дорожную сеть и строения в иноплатентных городах. Главная сложность пока - фокус гравитационной линзы по памяти что-то вроде 550-650 а.е., то есть дальше чем улетел Вояджер за 45 лет. Вторая проблема - очень дорого. Один объект изучения - один телескоп. Потому что, у каждой цели наблюдения само собой будет своя локация фокуса гравитационной линзы Солнца.
"Строить может и частная компания на деньги государства." - так Наса и работает с подрядчиками. Что-то внутри делает, но большую часть на аутсорсе. Генеральным подрядчиком по Джеймс Вэббу был Northrop Grumman.
"Многие футбольные клубы, например, частные, что не мешает любви болельщиков и чувству сопричастности. " - За частные клубы болеют отдельные группы. А вот всей страной болеют только за сборную (НАСА).
А что делать, если нет миллиардера с интересом о космосе? Вот нет Маска, нет Безоса, и НАСА нет - дальше что? Это первое.
Во-вторых - с НАСА сопричастность чувствует каждый американец, в том числе по тому что на его налоги сейчас астронавты облетают Луну. Это чуть ли не единственная госструктура, к которой безусловная любовь у народа. Сопричастность с чем или кем должен чувствовать каждый американец, когда ракету запускает Маск? Или, когда Джефф Безос отправляет на орбиту поглазеть на Землю жену с подружками?
В-третьих. А кто будет строить новый "Джеймс Вэбб" за много много миллиардов, чтобы зачем-то наблюдать за черными дырами и искать биосигнатуры? Тоже частный космос? А акционерам частной компании это зачем?
Буквально несколько дней назад наблюдал этого красавца, в том самом музее под Вашингтоном. И вдруг такая шикарная статья. Спасибо автору!
Кстати сзади в соседнем ангаре виднееся шаттл «Дискавери», тот самый легендарный и заслуженный из всех шаттлов НАСА, который совершил 39 полетов в космос и теперь на покое, по соседству с SR-71:)
После прочтения сложилось впечатление, что Иван - это Вы. Надеюсь, что я не прав.
Если реализуют LISA, то полученный опыт и технологии, как мне кажется, дадут огромный толчок и к созданию оптических космических телескопов - интерферометров, позволяющих получить многопиксельные изображения экзопланет в видимом/инфракрасном диапозонах. И кто знает, что мы там увидим. Или кого)
А на чем написано бортовое ПО?
Интересно, а что Dalle-2 выдаст на это?)
Exotic consciousness, mind that is radically different from human
А можно мне, пожалуйста, наконец нормальных пришельцев, а не людей с зеленым загаром?:)
Non-humanoid extraterrestrial intelligence, digital art
Автор, а в какую страну эвакуировались, если не секрет?
Да, и получается, что зная ТОЕ и начальные условия, запустив вычисление нашей вселенной, и согласно принципу вычислительной несократимости, мы получим вселенную неотличимую от нашей, со всеми нами внутри.
Интересно, а что автор думает о "ТОЕ" Вольфрама? Она дает довольно простой ответ, что есть время, а также объяснение и энтропии с термодинамической стрелой, и временные эффекты в рамках СТО и КМ.
Послушайте. Пускай среди непривитых 50% болеют бессимптомно или легко, 50% болеют симптоматически (хотя про легко я бы поспорил, у меня у сестра 30 лет, которая считает что переболела бессимптомно, нет запаха пол года и полная деформация вкуса, и лучше не становится. А не было даже малейшей температуры, и да, это серьезные повреждения мозга на самом деле; Сейчас становится все понятнее, что переболеть ковидом без последствий скорее всего невозможно, следы даже у бессимптомникам находятся в самых разных системах и органах, например, статистически подтвержденная импотенция из-за микротромбозов, хотите? В UK сделали классное исследования, где всех переболевших попросили пройти тесты на интеллект, которые проходили до ковида, так вот даже бессимптомники показали снижение и тд, примеры я могу приводить очень долго). С вакциной 85% болеют бессимптомно или легко, 15% болеют симптоматически. Для меня даже такая разница в процентах - точно вакцинация. А для вас нет? Вы в себе уверены и в вашем иммунитете?
Я привит, конечно же. И скоро на ревакцинацию пойду. Но прививка, при всей своей доказанной эффективности, не гарант увы. И с ней болеют, и с ней получают осложнения и тд. Вы в курсе, что от ковида, даже в легкой форме, люди натурально тупеют? Мне вот это перспектива вообще не привлекает. Вообще, постковидных последствий столько, что здравоохранение после пандемии (если доживем) будет годами разгребать их.
Короче, дискутировать можно долго. Если мы такие тут все умные, то почему такие мертвые? А я напомню, что сегодня именно Россия мировой чемпион по трупам, что прямое следствие игрищ со статистикой, проваленной вакцинации, презрением половины населения к элементарным антиковидным правилам поведения.
Вы довели мысль не до логического конца, а до абсурда. Дети, например, не курят на уроках, но прекрасно заражают учителей. Поэтому в США, со следующего учебного года, дети старше 5 лет без прививки не смогут посещать школу. Ваша любовь к Макдональдсу не передается воздушно-капельным путем другим, поэтому ваши риски ожирения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, это ваши личные риски, а не мои. С ковидом все не так. Вы правда не видите разницы? Но я согласен, конкретно про занятость койко-мест выразился не совсем корректно.
Конечно, привитые болеют реже и менее тяжело. Это показано повсеместно - Израиль, Великобритания, США и тд. И улучшения эпид ситуации есть - цифры по зараженным, госпитализациям и смертности куда меньше сейчас (при дельте), чем даже при оригинальном куда менее заразном "уханьце". И маски работают, и локдауны (нормальные). У нас почему-то у каждого свое мнение есть по вопросам в которых ничего не соображают. А можно было бы просто следовать рекомендациям ВОЗ и западным "минздравам", если на наш стойкая аллергия. В итоге, Россия будет самой пострадавшей страной от ковида, с учетом населения, с миллионами потерь. Мы уже со вчера, даже по официальным цифрам, на 1 месте по смертности среди всех стран. Плюс миллионы и миллионы с постковидом и сокращением продолжительности жизни на годы.
Затея имеет смысл точно. Во-первых, статистически вакцинированные при заражении выделяют на порядок меньше вируса и менее заразны. Во-вторых мы получаем снижение нагрузки на систему здравоохранения, которая сможет эффективнее лечить от ковида антипрививочников, а также меньше снижать качество и количество плановой и экстренной помощи.
При глобальной пандемии, легко распространяющейся воздушным путем, ваше право не снижать вашу потенциальную заразность и занять койко-место и силы врачей на пару недель, идет вразрез с правом окружающих на жизнь. Аналогия с евреями совершенно не в тему.
Далее идет
«В идеале, говорят ученые, кардиомициты должны быть выращены из собственных клеток пациента. »
Так зачем донор нужен? Возможны какие-то проблемы у конкретного человека с выделением у него стволовых клеток?
Вообще, если бы человек тратил столько же сил и денег на медицину, науку и образование как на войны и всякие там крайне «нужные» цацки, где бы мы сейчас были… Но увы, увы — не хватает людям общей идеи, большой задачи, чего-нибудь в стиле «Философии общего дела» Федорова. Но короткая жизнь и неизбежность смерти диктует животные правила игры.