Если человек знает о чем пишет, любит свое дело и действительно искренне увлечен, то нет ничего страшного в "хай, хабр, жмяк сюда, копипаст мануала", как мне кажется.
Этой статьи бы не было, если бы мы не видели, как в комментариях критикуют вот таких ребят и лепят минусы за "небрежное оформление". Ну и в целом следовать рекомендациям любого издания или журнала по оформлению - неплохая практика :-)
унылый копроблог, в котором вымученно выложен нейросетевой перевод какой-нибудь статьи
Это отдельный разговор, конечно :-( Там такое количество факторов, влияющих на качество и подачу, что иногда, работая с клиентами, авторам хочется всё бросить (некоторые так и поступают).
Мы не правим текст и содержание. Из того, что удаляем - слово "введение" или ошибочные повторы ("я провёл анализ анализ и установил") , меняем мат на аналогичные по смыслу слова (х*рня -> фигня), исправляем очевидные грубые ошибки (концентрацыя -> концентрация).
вносят в статью исправления, которые, ну, не вполне согласуются с академическими литературными нормами языка?
Это невозможная даже в теории ситуация. Придёте с примерами - поговорим, а троллить здесь не стоит. С вами уже становится скучно.
На неё можно подписаться, я так и сделала :-) приходит чётко, номера без рекламы и всё в том же духе и стиле. А на WB можно купить коробки номеров за определённый (современный, конечно) год. Я за 2022 так купила.
Вероятно, тебе это просто было не надо. Я очень рациональный человек, но иногда, когда "всё не так" оказывается дорогой к "тому самому". "...чтобы не тебе отказали, а ты отказался" - офигенное состояние, которое можно себе позволить только при максимальной экспертизе. Но "тебе отказали" - тоже особое удовольствие, можно поискать точки роста и изменений, которые помогут шагнуть шире (и не порвать джинсы, хах).
В майонезе, кстати, как раз могут быть "растительные жиры" разного происхождения. Я обычно беру родной НМЖК, там чётко указано "масло подсолнечное рафинированное", да и с производством +- знакома была в начале 2010-х. Что до домашнего, то мне кажется, я от одной брезгливости заболею :-) - сырые яйца очень пугают, не использую их ни в кулинарии, ни в кондитерке (например, в белковом креме).
Да нет, пока не особо перегружали "широкие" номинации. Посмотрим, что в этом году получится. "Реверс-инжиниринг" присылали в "Инженерный подход", тоже весьма широкая номинация, т. к. буквально инженерный подход может быть к чему угодно.
Мы с вами в личке решили. Для всех, у кого возникнет такая проблема: ставьте вместо мессенджера любую ссылку, в случае необходимости мы с вами свяжемся по указанной электронной почте.
Если мы уберём «гуманитарные» номинации (по итогам прошлых лет можно поспорить), мы лишим возможности участвовать многих авторов. «Математика», кажется, была очень давно и не зашла, «Блокчейна» не было и не будет — вы абсолютно правы в том, что спама в этой тематике 90% (я уже молчу про Песочницу). «Криптография» едет в «Инфобез».
С «Туториалом» идея витала в воздухе не раз, но мы столкнёмся с тем, что будут соревноваться статьи супер разного уровня и разной тематики. Там много нюансов.
Автор занимает 1 место в списке авторов и поэтому фича ему доступна. Никаких нарушений тут нет. (Хотя даже мы стараемся не злоупотреблять Голосом свыше.)
После 15 лет в ИТ и бизнесе, оказавшись на конференциях медиков, я знатно офигела (по-другому не скажешь) от "антидизайна" презентаций (хотя к содержанию докладов вопросов ноль) - ценно, сжато, в точку). Уже да, появляются качественные визуализации, есть такой тренд, но он не вот прямо растущий пока :-(
Файл Гемохелп (PDF), распознал корректно, в 2 случаях не осилил единицы измерения. Заключение ожидаемое, очень общее (но и главный "фиговый" показатель простой), однако подсветил проблему, на которую не обращала внимание и которая точно может быть - она "лежала" на границе сочетания двух показателей.
Тоже иногда об этом думаю. И интересно, а вот эта бешеная усталость декабря перенеслась бы вместе с "дедлайном"? Лично мне эта неделя +- отдыха помогает дотягивать до весны именно по здоровью: отоспаться, надышаться, отдохнуть в общении с недоступными в рабочее время друзьями :-)
Ни в одном справочнике нет понятий "стимулянты" и "психостимулянты". Только стимуляторы и психостимуляторы. (см. Машковский).
Вы пишете с позиций докмеда (как указано в профиле), а значит, важно рассматривать исключения и диф. диагноз. НО - есть ещё момент: а применим ли докмед даже к медицинской психологии? Ведь есть Доказательная психология (evidence-based psychology), и мед. псих - её часть, а не часть медицины. Поэтому грамотно а) писать дисклеймер про "не судите о себе по статьям"; б) указывать прямо, что рассматриваем всё с точки зрения психологии и явно указываем, что оставляем медицине.
Да, добавлю в статью, это важно!
Это уже не мелочи. Это огромная проблема авторов.
Пишите. Если что, приходите за редакторской помощью.
Этой статьи бы не было, если бы мы не видели, как в комментариях критикуют вот таких ребят и лепят минусы за "небрежное оформление". Ну и в целом следовать рекомендациям любого издания или журнала по оформлению - неплохая практика :-)
Это отдельный разговор, конечно :-( Там такое количество факторов, влияющих на качество и подачу, что иногда, работая с клиентами, авторам хочется всё бросить (некоторые так и поступают).
Мы не правим текст и содержание. Из того, что удаляем - слово "введение" или ошибочные повторы ("я провёл анализ анализ и установил") , меняем мат на аналогичные по смыслу слова (х*рня -> фигня), исправляем очевидные грубые ошибки (концентрацыя -> концентрация).
Это невозможная даже в теории ситуация. Придёте с примерами - поговорим, а троллить здесь не стоит. С вами уже становится скучно.
На неё можно подписаться, я так и сделала :-) приходит чётко, номера без рекламы и всё в том же духе и стиле. А на WB можно купить коробки номеров за определённый (современный, конечно) год. Я за 2022 так купила.
Позор на мои седые пряди! Спасибо.
Вероятно, тебе это просто было не надо. Я очень рациональный человек, но иногда, когда "всё не так" оказывается дорогой к "тому самому". "...чтобы не тебе отказали, а ты отказался" - офигенное состояние, которое можно себе позволить только при максимальной экспертизе. Но "тебе отказали" - тоже особое удовольствие, можно поискать точки роста и изменений, которые помогут шагнуть шире (и не порвать джинсы, хах).
Ты в футболке и джинсах стоишь ста во фраках. Не повезло просто тем, к кому не попал :-)
Баг, о котором уже известно. Будет исправлен.
В майонезе, кстати, как раз могут быть "растительные жиры" разного происхождения. Я обычно беру родной НМЖК, там чётко указано "масло подсолнечное рафинированное", да и с производством +- знакома была в начале 2010-х. Что до домашнего, то мне кажется, я от одной брезгливости заболею :-) - сырые яйца очень пугают, не использую их ни в кулинарии, ни в кондитерке (например, в белковом креме).
Да нет, пока не особо перегружали "широкие" номинации. Посмотрим, что в этом году получится. "Реверс-инжиниринг" присылали в "Инженерный подход", тоже весьма широкая номинация, т. к. буквально инженерный подход может быть к чему угодно.
Мы с вами в личке решили. Для всех, у кого возникнет такая проблема: ставьте вместо мессенджера любую ссылку, в случае необходимости мы с вами свяжемся по указанной электронной почте.
Я не наврала, я даже и не знала, что была такая номинация. Технотекст 2020 ни я, ни мой отдел не курировали.
Если мы уберём «гуманитарные» номинации (по итогам прошлых лет можно поспорить), мы лишим возможности участвовать многих авторов. «Математика», кажется, была очень давно и не зашла, «Блокчейна» не было и не будет — вы абсолютно правы в том, что спама в этой тематике 90% (я уже молчу про Песочницу). «Криптография» едет в «Инфобез».
С «Туториалом» идея витала в воздухе не раз, но мы столкнёмся с тем, что будут соревноваться статьи супер разного уровня и разной тематики. Там много нюансов.
Автор занимает 1 место в списке авторов и поэтому фича ему доступна. Никаких нарушений тут нет. (Хотя даже мы стараемся не злоупотреблять Голосом свыше.)
После 15 лет в ИТ и бизнесе, оказавшись на конференциях медиков, я знатно офигела (по-другому не скажешь) от "антидизайна" презентаций (хотя к содержанию докладов вопросов ноль) - ценно, сжато, в точку). Уже да, появляются качественные визуализации, есть такой тренд, но он не вот прямо растущий пока :-(
Файл Гемохелп (PDF), распознал корректно, в 2 случаях не осилил единицы измерения. Заключение ожидаемое, очень общее (но и главный "фиговый" показатель простой), однако подсветил проблему, на которую не обращала внимание и которая точно может быть - она "лежала" на границе сочетания двух показателей.
Тоже иногда об этом думаю. И интересно, а вот эта бешеная усталость декабря перенеслась бы вместе с "дедлайном"? Лично мне эта неделя +- отдыха помогает дотягивать до весны именно по здоровью: отоспаться, надышаться, отдохнуть в общении с недоступными в рабочее время друзьями :-)
Ни в одном справочнике нет понятий "стимулянты" и "психостимулянты". Только стимуляторы и психостимуляторы. (см. Машковский).
Вы пишете с позиций докмеда (как указано в профиле), а значит, важно рассматривать исключения и диф. диагноз. НО - есть ещё момент: а применим ли докмед даже к медицинской психологии? Ведь есть Доказательная психология (evidence-based psychology), и мед. псих - её часть, а не часть медицины. Поэтому грамотно а) писать дисклеймер про "не судите о себе по статьям"; б) указывать прямо, что рассматриваем всё с точки зрения психологии и явно указываем, что оставляем медицине.