Модерация в разделе новостей тоже работает и, если есть откровенные копипасты чужих материалов и они очевидны и доказуемы, мы реагируем. Что касается повтора новостей (а также переводов), это больное место: если новостной редактор Хабра пишет новость и с разницей с ним в 10-20 минут её пишет пользователь, они размещаются в один день, то трудно принять решение о том, чьим трудом пожертвовать, - оставляем. А вот если новость через день-два повторилась, то это уже безразличие автора.
Технический уровень тоже хромает
На это всегда можно указать автору новости (если в новости как таковой технический уровень предполагается, конечно).
При этом саморегуляция в разделе «Новости» не работает. Все посты, которые я там видел, остаются в плюсе даже если изначально их яростно минусят. Наверное, потому что список новостей выводится между «лучших публикаций за сутки».
Вообще никак не связанные истории - блок новостей выводит первые пять последних новостей из раздела, всё. Будь там хоть +100, хоть -100. Новости и плюсуют, и минусуют больше, потому что их проще и быстрее прочитать и оценить, там хороший поток читателей, это нормально. Кстати, минусы сразу после публикации не редкость - иногда даже удивляешься, минута не прошла, а там -3 (ну мы-то не удивляемся, конечно, но выглядит некрасиво и местами смешно).
Так у вас во всех тех статьях ссылки на один и тот же магазин размещались, прямо в первом или втором абзаце :-) Их бы и сейчас скрыли - правда, в первый раз бы не забанили, а предложили убрать ссылки и вернуть статью на сайт. Увы, даже если "стараешься, трудишься", но размещаешь рекламу, путь в бан максимально короткий. А вот ссылки на кикстартер и подобные ему площадки уже разрешены.
И вы можете, почему нет? У меня есть пользователи, которые не раз обращались за "статью глянуть", при этом они давно на Хабре. Формально такой механизм есть в Песочнице, но, вероятно, скоро что-то появится и для потоков.
Кстати, многие авторы сомневаются, стоит ли публиковаться, если статья направлена на узкое сообщество. Я уверена, что стоит, потому что можно найти и контрибьютеров, и пользователей, и новые идеи для развития пет-проекта. Более того, эта тема настолько важна, что в декабре мы планируем по ней вебинар, информация появится в новостях. А помочь собрать статью и выйти на сайт мы попросим @denis-19 из редакции.
Ну так больше конкурсов - хороших и разных. Участие в каком-либо конкурсе (и даже победа) не исключают возможности участия в Технотексте. Тем более что у авторов-финалистов Технотекста будут не менее интересные возможности применить свой опыт и свои навыки. Но это coming soon :-)
Да, действительно вы и автор скорее всего - разные личности: разный IP, локация, к тому же автор уже порядочно времени висел в Песочнице. Проблема в другом: и вы, и ваши оппоненты развели флуд под статьёй, и это заявка на бан у всех.
Призываю прекратить флуд и обсуждение вне тематики статьи.
Возможно размещение активных ссылок на личные блоги, соцсети, телеграм-каналы, приложения и сайты в том случае, если они не монетизированы. Кросспосты и ссылки на них (если это не ссылка на сайт коммерческой компании) тоже разрешены.
Алексей, друзья, напоминаю вам, что Хабр — открытое дружелюбное сообщество, у которого есть правила и они запрещают переходить на личности. Кроме этого, каждый волен комментировать публикации и пытаться выяснить какие-то моменты. Указывать автору или комментатору, куда ему идти писать — не нарушение правил, но нарушение духа Хабра и проявление уважения. В общем, давайте притормозим, пока никто не уехал в боксы ;-)
Да конечно, отвечу. Хабр состоит из нескольких потоков, среди которых есть раздел научпопа с такими хабами как физика, биология (отдельно от биотехнологий, кстати), здоровье и т.д. Это сделано сознательно: Хабр не только про сами технологии, но и про айтишников, а их интересы и хобби максимально широки. Всё, что возможно в рамках научной, научно-популярной и прикладной функции Хабра, было включено в хабы. А если есть хаб, то должны быть и статьи в нём, тем более довольно неплохие :-)
Мне кажется, какие-то отдельные рецензии на статьи можно было запросить. Но если в этом году автору будет важно знать итог, он его узнает. Конкурс максимально прозрачный, прежде всего для сообщества. Ближе к итогам мы расскажем, какой фидбэк будем готовы дать — это зависит ещё и от количества участников.
Вы сможете запросить протокол баллов и рецензию по вашей публикации после награждения. Большинство членов жюри к моменту завершения подачи работ будут известны участникам.
Для новостей мы отметим главреда @Sterhel
Модерация в разделе новостей тоже работает и, если есть откровенные копипасты чужих материалов и они очевидны и доказуемы, мы реагируем. Что касается повтора новостей (а также переводов), это больное место: если новостной редактор Хабра пишет новость и с разницей с ним в 10-20 минут её пишет пользователь, они размещаются в один день, то трудно принять решение о том, чьим трудом пожертвовать, - оставляем. А вот если новость через день-два повторилась, то это уже безразличие автора.
На это всегда можно указать автору новости (если в новости как таковой технический уровень предполагается, конечно).
Вообще никак не связанные истории - блок новостей выводит первые пять последних новостей из раздела, всё. Будь там хоть +100, хоть -100. Новости и плюсуют, и минусуют больше, потому что их проще и быстрее прочитать и оценить, там хороший поток читателей, это нормально. Кстати, минусы сразу после публикации не редкость - иногда даже удивляешься, минута не прошла, а там -3 (ну мы-то не удивляемся, конечно, но выглядит некрасиво и местами смешно).
Тогда вся вот эта ерунда из "будней модерских" польётся в комментарии. Это будет очень тяжёлая ситуация, как мне кажется.
Так у вас во всех тех статьях ссылки на один и тот же магазин размещались, прямо в первом или втором абзаце :-) Их бы и сейчас скрыли - правда, в первый раз бы не забанили, а предложили убрать ссылки и вернуть статью на сайт. Увы, даже если "стараешься, трудишься", но размещаешь рекламу, путь в бан максимально короткий. А вот ссылки на кикстартер и подобные ему площадки уже разрешены.
Нет, нельзя, только после перехода в режим ReadOnly.
И вы можете, почему нет? У меня есть пользователи, которые не раз обращались за "статью глянуть", при этом они давно на Хабре. Формально такой механизм есть в Песочнице, но, вероятно, скоро что-то появится и для потоков.
Отлично. Если такие ситуации возникают, нам могут написать - мы поможем выйти в нужное время. На моей памяти за 6 лет 2-3 раза было такое.
Три варианта:
Написать мне в личку.
Написать на neo@tmtm.ru (тоже чаще всего на меня попадают) - но ответ можно ждать 2-3 дня (пока).
Написать @denis-19, он работает в редакции и помогает новым пользователям выйти на Хабр лучшим образом.
Если есть инвайт, то пользователь сразу пишет в ленту, минуя песочницу. В вашем случае - да, вы сразу опубликуетесь на Хабре.
Такие вещи лучше сразу писать в личку модератору или в поддержку. Пользователя проверим.
Кстати, многие авторы сомневаются, стоит ли публиковаться, если статья направлена на узкое сообщество. Я уверена, что стоит, потому что можно найти и контрибьютеров, и пользователей, и новые идеи для развития пет-проекта. Более того, эта тема настолько важна, что в декабре мы планируем по ней вебинар, информация появится в новостях. А помочь собрать статью и выйти на сайт мы попросим @denis-19 из редакции.
Ну так больше конкурсов - хороших и разных. Участие в каком-либо конкурсе (и даже победа) не исключают возможности участия в Технотексте. Тем более что у авторов-финалистов Технотекста будут не менее интересные возможности применить свой опыт и свои навыки. Но это coming soon :-)
Да, действительно вы и автор скорее всего - разные личности: разный IP, локация, к тому же автор уже порядочно времени висел в Песочнице. Проблема в другом: и вы, и ваши оппоненты развели флуд под статьёй, и это заявка на бан у всех.
Призываю прекратить флуд и обсуждение вне тематики статьи.
Мир, дружба, Хабр.
Да конечно, отвечу. Хабр состоит из нескольких потоков, среди которых есть раздел научпопа с такими хабами как физика, биология (отдельно от биотехнологий, кстати), здоровье и т.д. Это сделано сознательно: Хабр не только про сами технологии, но и про айтишников, а их интересы и хобби максимально широки. Всё, что возможно в рамках научной, научно-популярной и прикладной функции Хабра, было включено в хабы. А если есть хаб, то должны быть и статьи в нём, тем более довольно неплохие :-)
Если найдёте время, пишите, пожалуйста! Если будет нужна помощь или подсказка, пишите в личку. Мы всегда рады пообщаться с авторами.
Это вы о каких статьях? Можно примеры?
Вы сможете запросить протокол баллов и рецензию по вашей публикации после награждения. Большинство членов жюри к моменту завершения подачи работ будут известны участникам.