Раз на то пошло, суперкорпорации, потому что дефисное написание происходит только в том случае, если слово дефисное (супер-мини-компьютер).
А я вам напоминаю, что на Хабре есть механизм отправки ошибок и опечаток в личные сообщения по сочетанию клавиш Ctrl+Enter, указание ошибок в комментариях не поощряется.
У нас на Хабре предусмотрен целый хаб «Здоровье гика» именно для того, чтобы читатели Хабра знали в том числе о достижениях современной медицины и здоровье сберегающих технологий. К тому же, обратите внимание, — в каждой подобной публикации раскрываются и некоторые технические подробности (аппаратура, методы диагностики, препараты нового поколения и т.д.). Так что всё в рамках правил и тем более — с пользой, спасибо старательным и профессиональным авторам.
Как раз приезжайте на встречу Хабра по бэкенду 3 июня, и сможете задать много вопросов и узнать интересные вещи, в том числе в неформальной обстановке.
Последние материалы по этой тематике вы можете посмотреть на моих страничках, к которым уже протоптана широкая дорога!
Давайте вы всё же будете копировать на Хабр полноценные и подробные материалы, а в конце давать ссылку на кросс-пост (благо, это разрешено с недавнего времени). Иначе такой формат может на зайти, а аудитория вынуждена ходить искать ваш блог.
НЛО прилетело на Хабр с миром и старается выпускать лучших и/или реально интересных. Что касается кармы, то её дико не сливали, автор вернулся на Хабр с заслуженным когда-то приличным минусом. И как видим, отлично реабилитировался.
Сейчас из песочницы часто вылезает откровенный бред, потому что модераторы не могут физически быть экспертами во всех областях, поэтому бывает, что статьи и их авторы, которым НЛО дало зелёный свет сливаются в такой сильный минус, что даже представить сложно.
Из тех статей, что модератор выпускает на Хабр, заминусованных — 2-3 на моей памяти, и то по спорным причинам. Те, которые получают большой минус, выпущены из публичной песочницы и заминусованы, например, по причине устарелости, неактуальности или даже неактивности автора.
Что касается экспертизы, то у наших модераторов для Хабра она весьма велика. Так, один из модераторов, плотно работающих с песочницей, имеет 3 высших образования, год опыта в тестировании секретных систем и VoIP, 6 лет опыта в связи, полтора года в разработке и 6 лет в системной интеграции параллельно с разработкой. Это довольно широкий диапазон. Вопрос в том, каков процент действительно экспертных статей в премодерируемой песочнице. Собственно, Boomburum совершенно верно обозначил, что буллшита нам больше чем хватает. Кстати, скоро выйдет подробная статья в том числе о песочнице. Stay tuned!
А вот и пришёл коллега с комментарием :-) Ваш пост вышел действительно удачным. Прежде всего, вы будете опровергать не самого себя, а автора, перевод статьи которого вы сделали. Написанный UPD к статье — абсолютно верный шаг, вы обратили внимание на ещё одно мнение и подчеркнули, что читатели имеют дело с переводом, а не с вашим научным (псевдонаучным) трудом. Поэтому ещё одна задача — пока не догорели угли, сделать перевод поста-опровержения (я бы сказала — другого мнения), и опубликовать его, добавив обширный комментарий от автора (то есть от вас) в начале — о том, почему появился второй пост, к чему пришли в комментариях первого и, в идеале, что же вы думаете по вопросам этой проблемы.
Статьи, на мой взгляд, вписываются в хабратематику, потому что а) соответствуют хабу «Здоровье гика»; 2) поднятые в них проблемы касаются в том числе и карьерных проблем, многим это будет полезно.
Вполне коммерческий кейс (переводной), который говорит о том, что можно реализовать любой проект с помощью интернета, что не стоит зацикливаться на чём-то одном, стоит посмотреть шире.
Призываю вас быть спокойнее. Есть хаб «Здоровье гика», публикация полностью соответствует тематике хаба и правилам Хабра. Ирония в данном случае неуместна.
Я модератор Хабра и прилетела на зов. Да, мы действительно ослабили правила и Вероника имеет полное право упомянуть «Метод 12», но поскольку ресурс всё же собирает данные для коммерческой деятельности, ссылка на него запрещена, поэтому я её удалила (увы, НЛО иногда устаёт и среди ссылок на Википедию проморгало эту). Так что ru1z прав. Но в целом статья выглядит полезной и, как показывает результат, дискуссионной и востребованной.
А я вам напоминаю, что на Хабре есть механизм отправки ошибок и опечаток в личные сообщения по сочетанию клавиш Ctrl+Enter, указание ошибок в комментариях не поощряется.
НЛО прилетело на Хабр с миром и старается выпускать лучших и/или реально интересных. Что касается кармы, то её дико не сливали, автор вернулся на Хабр с заслуженным когда-то приличным минусом. И как видим, отлично реабилитировался.
Статья очень неплоха для праздничного дня и является неплохим примером сарказма. Почему бы не выпустить?
Что касается экспертизы, то у наших модераторов для Хабра она весьма велика. Так, один из модераторов, плотно работающих с песочницей, имеет 3 высших образования, год опыта в тестировании секретных систем и VoIP, 6 лет опыта в связи, полтора года в разработке и 6 лет в системной интеграции параллельно с разработкой. Это довольно широкий диапазон. Вопрос в том, каков процент действительно экспертных статей в премодерируемой песочнице. Собственно, Boomburum совершенно верно обозначил, что буллшита нам больше чем хватает. Кстати, скоро выйдет подробная статья в том числе о песочнице. Stay tuned!
Статьи, на мой взгляд, вписываются в хабратематику, потому что а) соответствуют хабу «Здоровье гика»; 2) поднятые в них проблемы касаются в том числе и карьерных проблем, многим это будет полезно.
Мы отцепили лишние хабы.
Я модератор Хабра и прилетела на зов. Да, мы действительно ослабили правила и Вероника имеет полное право упомянуть «Метод 12», но поскольку ресурс всё же собирает данные для коммерческой деятельности, ссылка на него запрещена, поэтому я её удалила (увы, НЛО иногда устаёт и среди ссылок на Википедию проморгало эту). Так что ru1z прав. Но в целом статья выглядит полезной и, как показывает результат, дискуссионной и востребованной.
Поэтому stop war, make love, learn English.