Если найдёте способ нажать Ctrl+Enter, то точно также. А если нет, то пока что не получится. Но в целом — на Хабре всегда принято писать об ошибках автору в в личных сообщениях :-) Это не перегрузит треды комментариев, если они большие, и не породит флуд.
Иногда бывает смешно и прикольно, но не улыбаешься и не смеёшься, а потом постоянно используешь к месту. Я вообще мало улыбаюсь и тем паче не смеюсь, но мне приятно прочитать, получить удовольствие от юмора и тем самым сделать своё чувство юмора ещё лучше. Тут ржать не обязательно — тут чувствовать надо!
На Хабре работает система сообщения об ошибках — выделяете, жмёте Ctrl+Enter или Cmd+Enter и описываете ошибку. Автор получает сообщение в личку. Очень удобно :-)
Можно ли в комментариях употреблять мат в текстах/картинках-цитатах?
В текстах — нет, для комментариев работают те же правила, что и для постов. С картинками всё сложнее — если это значимая и важная цитата (как у Pas), то, конечно, из песни слов не выкинешь. Но если это иллюстрация эмоции картинкой, то нет — это умышленное нарушение. Если вы слишком трепетны, то важную цитату с нецензурным словом можно скрыть под спойлер, отметив, что в нём есть нецензурная лексика.
почему в цитатах в статьях мат можно употреблять, а в авторском тексте — нет
Цитата — это высказывание другого человека: эксперта, пользователя и т.д. Её всё же желательно скринить полностью. А вот если перепечатываете, то можно и «запикать».
почему на КДПВ распространяется жесткий ценз, в чем отличие от «цитат»
В 99.9% мат и прочая нецензурщина на КДПВ — обдуманное нарушение правил, провокация. И в 100% из них можно обойтись не менее острой, но абсолютно цензурной картинкой. Стоит чуток подумать и приложить капельку здорового юмора.
Будут ли все эти тонкости где-то описаны в правилах? Иначе, как про это можно догадаться?
В правилах есть строгий запрет на мат — и это было бы идеально. Однако всем нам дан мозг и способность к самоцензуре, чтобы понимать, что такое цитирование. Если есть сомнения и очень надо, всегда можно задать вопрос модераторам — мы максимально открыты к общению.
P.S. Мы с вами в серьёзной технической теме уходим во флуд (а это уже нарушение правил), поэтому, если у вас остались вопросы, вы можете задать их мне в личных сообщениях. Давайте не засорять важное и нужное обсуждение проблемы обсуждением правил.
В изображениях, цитирующих кого-то, у других пользователей такие картинки также не исправлялись на моей памяти — тот случай, когда «стилистика и орфография автора сохранены». Исключение — КДПВ, на них нецензурные выражения и эвфемизмы строго запрещены (для особо ретивых — запрещены на обоих языках).
Непонятные плюсы и минусы в карму и оценку статьи.
Почему непонятные? Я выше уже объясняла, что аудитория выраженно разная: кто-то зол, что пост короткий, — минус, кто-то всплакнул над бывшей любимой железкой — плюс. Мы с вами здесь все не роботы, мы субъективны.
статья могла даже не попасть в песочницу
Не могла, в премодерируемую Песочницу попадают все (о, чего там только не бывает!).
То, что автор бросил пост «на удачу» — плохо, конечно. Но его оправдывает признание и желание написать что-то интересное :-)
Отсутствие возможности комментировать в песочнице даёт возможность автору опубликоваться и забыть о статье
Такое обычно случается с авторами из публичной Песочницы, когда их долго не приглашают. Когда такое случается с автором, закинувшим пост вчера, это либо временной пояс, либо неуверенность автора в успехе, третье типа «а ну и плевать, закинул пресс-релиз» случается редко, да и такие посты отклоняются. Во всех случаях автору приходит куча нотификаций — чтобы их не заметить, нужно не использовать почту :-) Ну и, конечно, комментирование в Песочнице — точно лишнее. За 3,5 года работы не могу увидеть ни одного аргумента за такое решение.
Очень спорно. -1 это не слив, опять же аудитория достаточно адекватна, чтобы показать «фи» в рейтинге и не трогать карму. Думаю, и автор взрослый человек, который готов транслировать свой опыт и дальше, несмотря на какой-то небольшой минус. aik, поделитесь с нами мыслями чисто для эксперимента и понимания, как нам быть с постами в будущем :-)
Вы молодец :-) Не, на самом деле, классно, когда в комментариях есть информация и по теме, и критика, и даже претензии к форме подачи. Это влияет на качество контента, круто же.
Ну ведь есть статьи на любой вкус — и крутой хардкор, и на мозг на ночь расслабить, в олдскул картинки повтыкать. Например, вот крутая статья из Песочницы — где там такой же уровень интереса? Всем прикольнее обсуждать то, что им ближе, понятнее, универсальнее. На то и хабы, и интересы, и разный уровень. Опять же рейтинг статьи намекнёт автору, куда дальше развиваться :-) А это уже ценность саморегулируемого сообщества.
Ценность Хабра не только в публикациях, но и в комментариях. Выпуская пост из Песочницы, мы всегда оцениваем не только потенциал самого поста как «формы и реализации», но и потенциал интереса и обсуждения. Автор приобрёл что-то интересное — факт. Он может ответить на интересные вопросы для тех, кто хочет так же — факт (что он и сделал). В комментариях другие авторы и читатели делятся своим опытом — факт. Таким образом, получился такой своеобразный «биом» поста. Для вечернего времени — самое то.
Я вас услышала. Разумеется, мы следим за разными срезами :-) В принципе, человек имеет право высказаться и получить реакцию на своё мнение и свои изыскания, согласитесь. Но сам по себе тренд действительно подрос.
Кстати-кстати. Мы ВКонтакте ведём специальный проект — лучшее (по 3 поста) за пять лет в этот день. Такие публикации доступны по хэштегу #пятилетка@habr .
В 99.9% мат и прочая нецензурщина на КДПВ — обдуманное нарушение правил, провокация. И в 100% из них можно обойтись не менее острой, но абсолютно цензурной картинкой. Стоит чуток подумать и приложить капельку здорового юмора.
В правилах есть строгий запрет на мат — и это было бы идеально. Однако всем нам дан мозг и способность к самоцензуре, чтобы понимать, что такое цитирование. Если есть сомнения и очень надо, всегда можно задать вопрос модераторам — мы максимально открыты к общению.
P.S. Мы с вами в серьёзной технической теме уходим во флуд (а это уже нарушение правил), поэтому, если у вас остались вопросы, вы можете задать их мне в личных сообщениях. Давайте не засорять важное и нужное обсуждение проблемы обсуждением правил.
То, что автор бросил пост «на удачу» — плохо, конечно. Но его оправдывает признание и желание написать что-то интересное :-)
Такое обычно случается с авторами из публичной Песочницы, когда их долго не приглашают. Когда такое случается с автором, закинувшим пост вчера, это либо временной пояс, либо неуверенность автора в успехе, третье типа «а ну и плевать, закинул пресс-релиз» случается редко, да и такие посты отклоняются. Во всех случаях автору приходит куча нотификаций — чтобы их не заметить, нужно не использовать почту :-) Ну и, конечно, комментирование в Песочнице — точно лишнее. За 3,5 года работы не могу увидеть ни одного аргумента за такое решение.