Собственно революции тут нет. Они просто обходят атестацию водителей, делая поездки менее безопасными. Причем при ДТП как я понимаю они вообще не причем. Ведь это «совместные поездки».
Насчет Print Screen вы серьезно? зачем делать комбинацию клавиш если есть специальная для этого кнопка? некоторые люди делают скриншоты много много раз в день.
Раскладку вы переключаете, а люди которые работают только с английским _например_ нет. У каждого свои сценарии использования, и едва ли хорошая идея «исправлять» клавиатуру только по сценарию которым пользуетесь вы.
Не все проприетарное. Гитхаб уже анонсировал у себя git-lfs, выше это название уже проскакивало.
Вот кстати и он git-lfs.github.com сам правда не юзал.
И вроде гитхаб или уже использует, или планирует это использовать.
where подразумевает что выборка может быть и пуста, а допустим find()/find_by_id() подразумевает что такой элемент есть, иначе дальнейшая логика ломается.
> СActiveRecord::find() не бросает эксепшн, и это логично
Не соглашусь, если я хочу открыть конкретную страничку с постом (допустим есть моделька с постами), то лучше бы этот метод кидал NotFound exception, в таком случае обработка дальше не пойдет и фреймворк кинет 404 (если он понимает этот эксепшн) или (нежелательно) 500.
А вот CActiveRecord::where(['id' => 342342]) вполне может выдавать просто нули, так как подразумевается что данных может не быть.
Раскладку вы переключаете, а люди которые работают только с английским _например_ нет. У каждого свои сценарии использования, и едва ли хорошая идея «исправлять» клавиатуру только по сценарию которым пользуетесь вы.
Действительно, почему бы не сделать вторые одноклассники.
Вот кстати и он git-lfs.github.com сам правда не юзал.
И вроде гитхаб или уже использует, или планирует это использовать.
Не соглашусь, если я хочу открыть конкретную страничку с постом (допустим есть моделька с постами), то лучше бы этот метод кидал NotFound exception, в таком случае обработка дальше не пойдет и фреймворк кинет 404 (если он понимает этот эксепшн) или (нежелательно) 500.
А вот CActiveRecord::where(['id' => 342342]) вполне может выдавать просто нули, так как подразумевается что данных может не быть.
это баг?