Начинать, вероятно, разумно с психодиагностики, которая в первую очередь, вероятно, ориентирована не на выбранный метод, а на то, что хочет заказчик. Поскольку основная цель, не блестяще применить все конкретного возможности метода, а стабильно улучшить качество жизни клиента решив конкретную проблему, которая это качество жизни снижает.
Во-первых, счастью публичная медицинская политика США устроена намного сложнее чем описано в этом тексте и содержит минимум четыре различных уровня, конфигурация и покрытие которых сильно разниться от штата к штату. Собственно Обама кэер - про это. И медицинский бюджет США примерное втрое превышает весь бюджет России.
Во-вторых, "За неделю интенсивной подготовки любого можно сделать поведенческим терапевтом — объяснить, как работают рефлексы, как их создавать и убирать." - строго говорит о том, что автор ни автор, ни цитирующий его не очень понимают вообще про что там. Достаточно открыть любой американский стандарт и посмотреть.
И наконец, в-третьих, со статистикой все несколько сложнее, но первых двух уже достаточно для того, что бы раскрывать этот пункт не имело особо смысла.
Я думаю, что если в ходе генетических экспериментов получиться вырастить новый вид ежей весом до 150 кг, то они обязательно сбегут будут в лесах охотиться кабанов, волков и молодых медведей и неосторожных лесников.
P.S. Кандинский очень плохо рисует гигантских ежей. Чуть глаза не вытекли.
Суть моего комментария состоит в том, что вероятность встретить клинического психопата и субъективная оценка ожидания встретить психопата сильно различаются (байес). В популяции это 1%, а по ожиданиями и комментариям может быть 70%. Вот эти 69% разницы и будут объясняться фундаментальной ошибкой атрибуции.
Мошеник - это определенная квалификация согласно УК РФ. Либо оценочное суждение. Конфликт может быть между вполне нормальными людьми и через поляризацию привести ко всем тем же массовым негативным социлально-психологическим последствиям. Или просто природный внешний фактор может сработать.
Честно говоря, несколько напоминает игры по Берну. Мне кажется, что это могло бы быть важной частью текста, поскольку сам заход в подобный контекст в позиции "преследователя" или "спасателя" без четкой профессиональной цели, может быть маркером, что что-то уже идет не так.
Вы правы. Пропаганда - это социально-психологическая интервенция (иногда имеющая четко прослеживающий источник в виде в/ч 54777). Если понимать цель этой интервенции и конфликт, который за ней стоит, то становиться намного проще не реагировать эмоционально на пропаганду.
Я думаю, что социальные процессы целесообразнее рассматривать через социальный контекст, а не через психологию личности. Если зайти с этой стороны, то ключевым будет социальный конфликт и секта, как один из сценариев его разрешения.
Исследования есть. В рамках социальной психологии и/или психологии религии. Во-первых, люди не считают свое поведение деструктивным. Во-вторых, сотрудников полиции этим методам обучают в рамках спецкурса оперативно-розыскной деятельности, плюс "менторство" старших (по званию) товарищей.
К сожалению, работает. Люди намного сложнее существующих нейросетей, но у них встречается, например, "патологическое накопительство" и другие расстройства и отклонения.
Начинать, вероятно, разумно с психодиагностики, которая в первую очередь, вероятно, ориентирована не на выбранный метод, а на то, что хочет заказчик. Поскольку основная цель, не блестяще применить все конкретного возможности метода, а стабильно улучшить качество жизни клиента решив конкретную проблему, которая это качество жизни снижает.
Во-первых, счастью публичная медицинская политика США устроена намного сложнее чем описано в этом тексте и содержит минимум четыре различных уровня, конфигурация и покрытие которых сильно разниться от штата к штату. Собственно Обама кэер - про это. И медицинский бюджет США примерное втрое превышает весь бюджет России.
Во-вторых, "За неделю интенсивной подготовки любого можно сделать поведенческим терапевтом — объяснить, как работают рефлексы, как их создавать и убирать." - строго говорит о том, что автор ни автор, ни цитирующий его не очень понимают вообще про что там. Достаточно открыть любой американский стандарт и посмотреть.
И наконец, в-третьих, со статистикой все несколько сложнее, но первых двух уже достаточно для того, что бы раскрывать этот пункт не имело особо смысла.
Никогда не работал. Мне кажется, что тут можно расширить до не работайте в российском ИБ и возможно даже шире. )
Военные бывают очень разные. Кто-то знает, а кто-то всю жизнь бумажки в экономическое управление носил.
Я думаю, что если в ходе генетических экспериментов получиться вырастить новый вид ежей весом до 150 кг, то они обязательно сбегут будут в лесах охотиться кабанов, волков и молодых медведей и неосторожных лесников.
P.S. Кандинский очень плохо рисует гигантских ежей. Чуть глаза не вытекли.
В большинстве случаев, вероятно, так и происходит.
Если ходить с ручным ежом весом в 150 кг на поводке, то все остальное уже не важно... )
Социальная психология - не психология?
Суть моего комментария состоит в том, что вероятность встретить клинического психопата и субъективная оценка ожидания встретить психопата сильно различаются (байес). В популяции это 1%, а по ожиданиями и комментариям может быть 70%. Вот эти 69% разницы и будут объясняться фундаментальной ошибкой атрибуции.
Мошеник - это определенная квалификация согласно УК РФ. Либо оценочное суждение. Конфликт может быть между вполне нормальными людьми и через поляризацию привести ко всем тем же массовым негативным социлально-психологическим последствиям. Или просто природный внешний фактор может сработать.
В данном случае пропаганда изначально направлена на мирное население. На военных тоже есть, но эти каналы другие.
Честно говоря, несколько напоминает игры по Берну. Мне кажется, что это могло бы быть важной частью текста, поскольку сам заход в подобный контекст в позиции "преследователя" или "спасателя" без четкой профессиональной цели, может быть маркером, что что-то уже идет не так.
Вы проанализировала зачем вам нужно было играть в эти игры?
Вы правы. Пропаганда - это социально-психологическая интервенция (иногда имеющая четко прослеживающий источник в виде в/ч 54777). Если понимать цель этой интервенции и конфликт, который за ней стоит, то становиться намного проще не реагировать эмоционально на пропаганду.
Верно, если обратите внимание, то "пикаперы" на своих практических тренировках натаскивают именно на это.
Я думаю, что социальные процессы целесообразнее рассматривать через социальный контекст, а не через психологию личности. Если зайти с этой стороны, то ключевым будет социальный конфликт и секта, как один из сценариев его разрешения.
Собственно, фундаментальная ошибка атрибуции - один из ключевых инструментов дегуманизации и оправдания насилия силовыми структурами.
Исследования есть. В рамках социальной психологии и/или психологии религии. Во-первых, люди не считают свое поведение деструктивным. Во-вторых, сотрудников полиции этим методам обучают в рамках спецкурса оперативно-розыскной деятельности, плюс "менторство" старших (по званию) товарищей.
Это, вероятно, нарушит правила Хабра.
К сожалению, работает. Люди намного сложнее существующих нейросетей, но у них встречается, например, "патологическое накопительство" и другие расстройства и отклонения.