Потому что ваша страна, внезапно, развивается по Марксу, а вот СССР выкинули все "маловажные" части, про "построение коммунизма в отдельно взятой стране", про "социализм это следующая стадия после развитого капитализма" и кое что ещё интересное, и полчилось то, что получилось (в принципе получилось примерно то, про что Маркс тоже писал и что он социализмом не называл).
Первое действие: потребление моего дома весной или осенью...
Больше 0. Количество добавочного тепла в экосистему тоже больше 0. Количество парниковых газов выделеных для обеспечения вашего дома >= 0. (с огромной вероятностью строго больше 0)
Второе действие: продолжительность солнечного дня сегодня в моей локации ... Сколько энергии передаёт Солнце столбику экосистемы Земли не только над моим домом, но и над целым земельным участком в несколько сотен квадратных метров? ...
Не имеет значения, т.к. не зависит ни от наличия кондиционирования, ни от наличия вашего дома (правда тут можно поиграться с альбедо), ни от наличия вас на этом свете ни от наличия человечества вообще.
Третье действие: сравните ответы на вопросы из предыдущих двух действий.
Чтобы что? Чтобы показать что одно отдельно взятое домохозяйство в Техасе мало на что влияет? Ну это и без рассчётов очевидно. Вот только домохозяйств много. А ещё есть офисные здания, производства, и вот это вот всё остальное.
Ну и да, парниковые газы из пункта 1 влияют на количество энергии излучаемое Землёй обратно в космос (в сторону уменьшения если что), что влияет на количество тепла которое Земля в итоге сохраняет в пределах своей атмосферы. И что случается когда парниковых газов слишком много, мы можем наглядно посмотреть на примере Венеры.
Но таки да, планета в порядке. Это людям *** (конец) (с)
Просто люди думают, что в тех местах где погода дерьмо и в среднем холодно станет лучше. А по факту погода там станет ещё дерьмовее, но возможно при этом немного менее холодно. В среднем.
Да даже если не считать. Кондиционер перекачивает тепло из одного объёма в другой, т.е. тут баланс соблюдается. Вот только в процессе работы возникают потери, т.е. часть электричества потреблённого кондиционером станет теплом, которое дополнительно выделится в окружающую среду. Добавим сюда тепло которое выделится при выработке и передаче электроэнергии. Итого: чтобы охладить ваше помещение, вам придётся дополнительно добавить тепла в окружающую среду.
Если использовать ископаемое топливо, то всё ещё хуже. Это топливо накапливало "тепло" когда-то давно в прошлом, причём длительное время, а выделяет это тепло обратно прямо сейчас и очень быстро. Атомные станции - примерно та же логика. Солнечные панели - тут сложнее. Я где-то слышал, что их альбедо обычно сильно ниже чем альбедо поверхностей на которых их массово ставят, а это приводит к большему нагреву окружающей среды даже с учётом того, что часть энергии солнца преобразуется в электричество. Но этот момент надо уточнить.
В итоге да, у нас система с положительной обратной связью и не очень ясно что с этим делать.
Самое забавное, что авторы сего текста полагают, что УК РФ и общественного порицания в приведённой выше ситуации недостаточно, и нужен ещё и чёрный список, а для списка нужна асоциация.
Звучит как отличная идея для платной фичи! Выбираешь адресата которого не любишь, и все текстовые сообщение которые ты ему отправил, приходят в виде голосового сообщения :)
Зависимость тормозного пути от массы весьма нетривиальна, вплоть до ситуаций когда большая масса даёт меньший тормозной путь.
В случае фура vs легковой автомобиль столько переменных, что сложно дать какой-либо адекватный прогноз. Я бы сказал, что современный седельный тягач, с хорошей резиной, при полностью исправных вспомогательных системах, без перегруза, при правильно распределённом и закреплённом грузе будет иметь +/- такой же тормозной путь как среднестатистиский исправный легковой автомобиль на хорошей резине. Оба при "нормальных" дорожных условиях (сухой асфальт, температруа воздуха 20-25 и т.д.)
Дэ юрэ может быть вы и правы, а вот дэ факто - вполне возможно нет.
Потому что данных которые предоставляет Тесла недостаточно чтобы сделать какие-либо выводы о той статистике которую они публикуют. Быть может в их методолии есть ошибки, быть может их методология специально построена таким образом, чтобы получались красивые отчёты для инвесторов. Быть может из их данных можно было бы получить какие-нибудь ещё интересные выводы. Но поскольку Тесла никому ничего не даёт, ценность предоставляемой ими статистики околонулевая, потому что подход "верь мне на слово" в мире мат.статистики не очень приветствуется.
И никому даже в голову не приходило после замены аккумулятора в своём телефоне идти отчитываться перед кем-то.
Вот ваше исходное утверждение. Я вам показал, что вы по прежнему не обязаны ни перед кем отчитываться. Все ваши остальные утверждения про фичи за которые вы якобы заплатили находятся за пределами исходной дискуссии и начинают смахивать на демагогию.
Ну а за то что Эпл в таких ситуациях отключает часть функций вы можете сказать спасибо таким же пользователям, которые чуть что начинают поднимать шум и идут в суд. Они не хотят отвечать в суде за батарейку которую вы сами где-то купили и как-то поставили.
Вы всё ещё можете поменять батарейку в своём телефоне и пользоваться им как раньше без какого-либо взаимодействия с Эпл, за исключением сообщения про то, что телефон не может убедиться, что батарейка ориниальная.
Т.е. телефон будет работать ровно так же как и раньше, за исключением недоступности статистики по "здоровью аккумулятора".
И никому даже в голову не приходило после замены аккумулятора в своём телефоне идти отчитываться перед кем-то.
Не надо перегибать, аккумулятор меняется без плясок с бубном вокруг удалённой активации запчастей. Активации требуют более дорогие запчасти, ради которых и воруют телефоны + запчасти касающиеся безопасности.
При "троллинге" мужчин в оффлайне вероятность получить бесплатную пластику носа сильно выше, чем при "троллинге" женщин, ввиду физиологических различий (читать как: мужики в среднем крупнее, сильнее и агрессивнее). Так что со стороны "троллей" это обычный и вполне логичный риск-менеджмент
Всё-таки интересно как вирус (к тому же искусственный) определяет какая клетка здоровая и какая больная, по каким параметрам и характеристикам?
Каждый конкретный вирус имеет свой собственный способ проникновения в клетку, который завязан на физическом устройстве этих клеток. Например ковид не поражает все клетки подряд, а только определённые клетки дыхательных путей. А люди с определённой мутацией в гене CCR5 невосприимчивы к ВИЧ. Видимо механизм проникновения в клетку данного вируса заточен на особенности которые присущи только раковым клеткам (и вероятно далеко не всех типов).
Что будет если клетки больные раком взломают сам вирус и будут его использовать ещё для более быстрого заражения других клеток?
Клетки ничего не могут "взломать". Они могут только мутировать. Но вирус сам по себе занимается тем, что "вносит намеренную мутацию" в геном клетки, чтобы плодиться, размножаться и заражать другие клетки. Обычно вирус модифицированный человеком лишён части отвечающей за "размножение", сделано ли это в конкретно этом случае - надо изучать матчасть.
и какие побочки могут возникнуть у человека, которые не возникли у животных, даже близких генетически к человеку?
А вот на этот вопрос и должно ответить исследование на людях.
Представители Good Meat заявили, что к 2026 мощность производства составит 11 800 тонн в год, а к 2030 году 13 700 тонн искусственного мяса ежегодно.
Если кому-то так же как и мне было интересно, на сколько это много, вот есть немного информации про Россию:
Согласно прогнозу информационно-аналитического агентства «ИМИТ», по итогам 2021 года объем производства основных видов мяса ожидается около 11 млн т в убойном весе: 37% придется на свинину, 16% — на говядину, 45% — на мясо птицы, а 2% — на баранину и козлятину. В 2020 году всеми хозяйствами было выпущено 11,2 млн т мяса в убойном весе. Источник
*Убойный вес — вес чистого мяса и сала в туше, полученной от убитого животного.
Т.е. это производство не такое уж и крупное если сравнивать с существующей индустрией.
Потому что ваша страна, внезапно, развивается по Марксу, а вот СССР выкинули все "маловажные" части, про "построение коммунизма в отдельно взятой стране", про "социализм это следующая стадия после развитого капитализма" и кое что ещё интересное, и полчилось то, что получилось (в принципе получилось примерно то, про что Маркс тоже писал и что он социализмом не называл).
Глупость какую-то говорите, всем известно (с), что люди тупые и за них всё должны решать умные старые дяди в кабинетах.
Больше 0. Количество добавочного тепла в экосистему тоже больше 0. Количество парниковых газов выделеных для обеспечения вашего дома >= 0. (с огромной вероятностью строго больше 0)
Не имеет значения, т.к. не зависит ни от наличия кондиционирования, ни от наличия вашего дома (правда тут можно поиграться с альбедо), ни от наличия вас на этом свете ни от наличия человечества вообще.
Чтобы что? Чтобы показать что одно отдельно взятое домохозяйство в Техасе мало на что влияет? Ну это и без рассчётов очевидно. Вот только домохозяйств много. А ещё есть офисные здания, производства, и вот это вот всё остальное.
Ну и да, парниковые газы из пункта 1 влияют на количество энергии излучаемое Землёй обратно в космос (в сторону уменьшения если что), что влияет на количество тепла которое Земля в итоге сохраняет в пределах своей атмосферы. И что случается когда парниковых газов слишком много, мы можем наглядно посмотреть на примере Венеры.
Но таки да, планета в порядке. Это людям *** (конец) (с)
Просто люди думают, что в тех местах где погода дерьмо и в среднем холодно станет лучше. А по факту погода там станет ещё дерьмовее, но возможно при этом немного менее холодно. В среднем.
Да даже если не считать. Кондиционер перекачивает тепло из одного объёма в другой, т.е. тут баланс соблюдается. Вот только в процессе работы возникают потери, т.е. часть электричества потреблённого кондиционером станет теплом, которое дополнительно выделится в окружающую среду. Добавим сюда тепло которое выделится при выработке и передаче электроэнергии. Итого: чтобы охладить ваше помещение, вам придётся дополнительно добавить тепла в окружающую среду.
Если использовать ископаемое топливо, то всё ещё хуже. Это топливо накапливало "тепло" когда-то давно в прошлом, причём длительное время, а выделяет это тепло обратно прямо сейчас и очень быстро.
Атомные станции - примерно та же логика.
Солнечные панели - тут сложнее. Я где-то слышал, что их альбедо обычно сильно ниже чем альбедо поверхностей на которых их массово ставят, а это приводит к большему нагреву окружающей среды даже с учётом того, что часть энергии солнца преобразуется в электричество. Но этот момент надо уточнить.
В итоге да, у нас система с положительной обратной связью и не очень ясно что с этим делать.
Легко! Достаточно запретить стриминг порно и существующих каналов хватит ещё лет на 10 минимум </sarcasm>
Песок и есть теплоизолятор ввиду своей низкой теплопроводности
Самое забавное, что авторы сего текста полагают, что УК РФ и общественного порицания в приведённой выше ситуации недостаточно, и нужен ещё и чёрный список, а для списка нужна асоциация.
Звучит как отличная идея для платной фичи! Выбираешь адресата которого не любишь, и все текстовые сообщение которые ты ему отправил, приходят в виде голосового сообщения :)
Зависимость тормозного пути от массы весьма нетривиальна, вплоть до ситуаций когда большая масса даёт меньший тормозной путь.
В случае фура vs легковой автомобиль столько переменных, что сложно дать какой-либо адекватный прогноз. Я бы сказал, что современный седельный тягач, с хорошей резиной, при полностью исправных вспомогательных системах, без перегруза, при правильно распределённом и закреплённом грузе будет иметь +/- такой же тормозной путь как среднестатистиский исправный легковой автомобиль на хорошей резине. Оба при "нормальных" дорожных условиях (сухой асфальт, температруа воздуха 20-25 и т.д.)
Дэ юрэ может быть вы и правы, а вот дэ факто - вполне возможно нет.
Потому что данных которые предоставляет Тесла недостаточно чтобы сделать какие-либо выводы о той статистике которую они публикуют. Быть может в их методолии есть ошибки, быть может их методология специально построена таким образом, чтобы получались красивые отчёты для инвесторов. Быть может из их данных можно было бы получить какие-нибудь ещё интересные выводы. Но поскольку Тесла никому ничего не даёт, ценность предоставляемой ими статистики околонулевая, потому что подход "верь мне на слово" в мире мат.статистики не очень приветствуется.
Вот ваше исходное утверждение. Я вам показал, что вы по прежнему не обязаны ни перед кем отчитываться. Все ваши остальные утверждения про фичи за которые вы якобы заплатили находятся за пределами исходной дискуссии и начинают смахивать на демагогию.
Ну а за то что Эпл в таких ситуациях отключает часть функций вы можете сказать спасибо таким же пользователям, которые чуть что начинают поднимать шум и идут в суд. Они не хотят отвечать в суде за батарейку которую вы сами где-то купили и как-то поставили.
Вы всё ещё можете поменять батарейку в своём телефоне и пользоваться им как раньше без какого-либо взаимодействия с Эпл, за исключением сообщения про то, что телефон не может убедиться, что батарейка ориниальная.
Т.е. телефон будет работать ровно так же как и раньше, за исключением недоступности статистики по "здоровью аккумулятора".
Звучит не так уж и драмматично, не находите?
Не надо перегибать, аккумулятор меняется без плясок с бубном вокруг удалённой активации запчастей. Активации требуют более дорогие запчасти, ради которых и воруют телефоны + запчасти касающиеся безопасности.
При "троллинге" мужчин в оффлайне вероятность получить бесплатную пластику носа сильно выше, чем при "троллинге" женщин, ввиду физиологических различий (читать как: мужики в среднем крупнее, сильнее и агрессивнее). Так что со стороны "троллей" это обычный и вполне логичный риск-менеджмент
Простите, но там написано ещё вот это и это выглядит именно как то, за что надо "давать в морду, а не рубль", потому как правдой это быть не может
Каждый конкретный вирус имеет свой собственный способ проникновения в клетку, который завязан на физическом устройстве этих клеток. Например ковид не поражает все клетки подряд, а только определённые клетки дыхательных путей. А люди с определённой мутацией в гене CCR5 невосприимчивы к ВИЧ. Видимо механизм проникновения в клетку данного вируса заточен на особенности которые присущи только раковым клеткам (и вероятно далеко не всех типов).
Клетки ничего не могут "взломать". Они могут только мутировать. Но вирус сам по себе занимается тем, что "вносит намеренную мутацию" в геном клетки, чтобы плодиться, размножаться и заражать другие клетки. Обычно вирус модифицированный человеком лишён части отвечающей за "размножение", сделано ли это в конкретно этом случае - надо изучать матчасть.
А вот на этот вопрос и должно ответить исследование на людях.
Если кому-то так же как и мне было интересно, на сколько это много, вот есть немного информации про Россию:
*Убойный вес — вес чистого мяса и сала в туше, полученной от убитого животного.
Т.е. это производство не такое уж и крупное если сравнивать с существующей индустрией.
Видимо Европа из того же самого параллельного мира, в котором находится Россия про которую нам рассказывают по государственному ТВ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Осборна