В армии точно так же полно стрельбы в отношении тех кто издевается, только если в учебном заведении кто-то кого-то пострелял то он сразу отморозок и убийца, а те кто издевался паиньки.
Есть очень большая разница между срочником который застрелил людей которые над ним издевались + несколько случайных людей которые оказались рядом, а затем сдался военной полиции и массшутерами которые заранее готовятся, приходят в учебное заведение и расстреливают всех без разбора, вообще не имея какой-то конкретной цели кроме массового убийства с последующим cop suicide.
И все они перегревались и зависали. Как минимум моя Hero 7 Black от этого страдает постоянно, я надеялся что это исправят, вышла уже версия 10, а воз и ныне там.
Когда у меня была экшн камера от Сяоми то такой фигни не было, но и качество видео и, особенно, стабилизации было совсем другое, да.
В общем то новость о внесудебных преследованиях, цензуре и самоцензуре.
Я, конечно, всё понимаю, но неужели забастовка сотрудников компании это недостаточный повод для того чтобы что-то изменить? Или обязательно нужно судебное решение по любому вопросу внутри компании?
Со стороны за этим наблюдать забавно, но рано или поздно это докатится и до нас.
На фоне внесудебной блокировки VPN и внесудебных блокировок кучи сайтов, а так же возможности загреметь в тюрьму за пост в соцсеточке, протесты и забастовки из-за сексуальных домогательств и прочего подобного лично мне как-то не кажутся чем-то таким из-за чего стоит переживать
На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек. Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая.
Это всё прекрасно, конечно, но решается достаточно просто:
1) Отменяем 3 дневное голосование. Ну вот вообще. Голосование 1 днём как оно и должно быть.
2) Да, надо принять тот факт, что не получится защититься от вбросов на 100%, но этого в общем-то и не надо
3) 15 наблюдателей на участок — это, конечно, замечательно, но вообще не обязательно.
4) Возвращаем лайв видеотрансляции с избирательных участков.
Я не устаю повторять, что у бумажного голосования есть 1 важная особенность — оно очень дорогое, причём во многих смыслах. Для того чтобы сфальсифицировать такие выборы, надо организовать целую сеть людей разного ранга из разных ведомств, чтобы они всё сделали как надо, желательно сильно не налажали в процессе, чтобы всё это не стало совсем уж достоянием широкой общественности. Ну и не забываем что этих людей надо мотивировать всем этим заниматься, так или иначе. И всё равно у вас остаётся плохо контролируемый фактор сторонних наблюдателей, так что даже при нужном конечном итоге можно понести серьёзные репутационные потери, которые в итоге закончатся и финансовыми и прочими проблемами (см Беларусь). И да, в случае чего вы не сможете быстро устроить ещё одни выборы, потому всё должно быть сделано с первого раза.
Электронное голосование не даёт ничего из этого. Единственный «плюс» в том, что оно дешёвое. Вот только в этом и его огромный минус если вы принимаете важные решения в нашем неидеальном мире. Вот для принятия каких-то решений на местном уровне его можно было бы приспособить (ну там выбрать дизайн детских площадок в микрорайоне города например)
Ну, если будет много метана, то лучше жечь его вместо угля. Благо КПД газотурбинных установок очень высокое, а в выбросах намного меньше всякой дряни и полностью отсутствует радиация (в отличии от угля).
Банальная попытка усидеть на двух стульях. С одной стороны Эпл типа за конфиденциальность данных пользователей, с другой стороны есть исполнительная власть (и иногда законодательная) которая что-то там от них требует. Имея подобную систему Эпл с одной стороны может наконец начать сквозное шифрование iCloud (сейчас этого не делается), с другой стороны заявить, что они помогают в борьбе с ЦП вот вам подозрительные личности и вообще отстаньте от них, они ничего расшифровать не могут.
Генетика определяет, до какого возраста человек может дожить в теории. Тот самый верхний предел.
А вот до какого возраста человек может дожить на практике определяется многими факторами, и вклад генетики тут не самый большой.
Я так понял данное предложение.
Нет оснований полагать, что риск переболеть в течение года превышает 20% даже для крупных городов типа Москвы. Для маленьких это единицы процентов. А ревакцинация минимум дважды в год.
И из этого следует что...? Ну т.е. я в целом могу согласиться с каждым отдельным предложением (если не придираться к конкретным значениям вероятностей), но не понимаю, что вы хотели этим сказать.
А теперь давайте посчитаем взяв вашу вероятность заболеть:
Допустим вероятность подцепить ковид в течении года в Мск 20%, допустим вакцина которую мы используем имеет эффективность 60%. Допустим вероятность получить осложнения от ковида для непривитого 10% (смерть, госпитализация и т.д.), а вакцина имеет эффективность для осложнений 90% (для пфайзер/модерна/астра гугл говорит о 95-96%) и собственную вероятность тяжёлых осложнений (анафилактический шок, тромбоз) от вакцины 0.001% (гугл выдал 0.0005% для спутника).
Итого для непривитого за год:
— Шанс заболеть: 0.2 (20%)
— Шанс получить осложнения: 0.2 * 0.1 == 0.02 (2%)
Итого для привитого за год:
— Шанс заболеть: 0.2 * (1 — 0.6) == 0.08 (8%)
— Шанс получить осложнения от ковида: 0.08 * (0.1 * (1 — 0.9)) == 0.08 * 0.01 == 0.0008 (0.08%)
— Шанс получить осложнения в общем: 0.0008 + 0.00001 == 0.00081 (0.081%)
Мои расчёты не учитывают того, что вообще шансы заболеть растут со временем если находиться в опасной среде, и что с увеличением доли вакцинированных шансы заболеть для каждого индивида в популяции снижаются.
Все числа либо примерные либо взяты наобум, но ИМХО даже так профит от вакцинации виден невооружённым взглядом.
Я бы немного подправил
…
Шаг 5: забиваем на пункт «построение коммунизма в отдельной стране невозможно»
…
Шаг 7: получаем профит от тоталитарного строя без какой-либо рефлексии по поводу коммунизма
Есть очень большая разница между срочником который застрелил людей которые над ним издевались + несколько случайных людей которые оказались рядом, а затем сдался военной полиции и массшутерами которые заранее готовятся, приходят в учебное заведение и расстреливают всех без разбора, вообще не имея какой-то конкретной цели кроме массового убийства с последующим cop suicide.
И все они перегревались и зависали. Как минимум моя Hero 7 Black от этого страдает постоянно, я надеялся что это исправят, вышла уже версия 10, а воз и ныне там.
Когда у меня была экшн камера от Сяоми то такой фигни не было, но и качество видео и, особенно, стабилизации было совсем другое, да.
Я, конечно, всё понимаю, но неужели забастовка сотрудников компании это недостаточный повод для того чтобы что-то изменить? Или обязательно нужно судебное решение по любому вопросу внутри компании?
На фоне внесудебной блокировки VPN и внесудебных блокировок кучи сайтов, а так же возможности загреметь в тюрьму за пост в соцсеточке, протесты и забастовки из-за сексуальных домогательств и прочего подобного лично мне как-то не кажутся чем-то таким из-за чего стоит переживать
Это всё прекрасно, конечно, но решается достаточно просто:
1) Отменяем 3 дневное голосование. Ну вот вообще. Голосование 1 днём как оно и должно быть.
2) Да, надо принять тот факт, что не получится защититься от вбросов на 100%, но этого в общем-то и не надо
3) 15 наблюдателей на участок — это, конечно, замечательно, но вообще не обязательно.
4) Возвращаем лайв видеотрансляции с избирательных участков.
Я не устаю повторять, что у бумажного голосования есть 1 важная особенность — оно очень дорогое, причём во многих смыслах. Для того чтобы сфальсифицировать такие выборы, надо организовать целую сеть людей разного ранга из разных ведомств, чтобы они всё сделали как надо, желательно сильно не налажали в процессе, чтобы всё это не стало совсем уж достоянием широкой общественности. Ну и не забываем что этих людей надо мотивировать всем этим заниматься, так или иначе. И всё равно у вас остаётся плохо контролируемый фактор сторонних наблюдателей, так что даже при нужном конечном итоге можно понести серьёзные репутационные потери, которые в итоге закончатся и финансовыми и прочими проблемами (см Беларусь). И да, в случае чего вы не сможете быстро устроить ещё одни выборы, потому всё должно быть сделано с первого раза.
Электронное голосование не даёт ничего из этого. Единственный «плюс» в том, что оно дешёвое. Вот только в этом и его огромный минус если вы принимаете важные решения в нашем неидеальном мире. Вот для принятия каких-то решений на местном уровне его можно было бы приспособить (ну там выбрать дизайн детских площадок в микрорайоне города например)
А вот до какого возраста человек может дожить на практике определяется многими факторами, и вклад генетики тут не самый большой.
Я так понял данное предложение.
И из этого следует что...? Ну т.е. я в целом могу согласиться с каждым отдельным предложением (если не придираться к конкретным значениям вероятностей), но не понимаю, что вы хотели этим сказать.
А теперь давайте посчитаем взяв вашу вероятность заболеть:
Допустим вероятность подцепить ковид в течении года в Мск 20%, допустим вакцина которую мы используем имеет эффективность 60%. Допустим вероятность получить осложнения от ковида для непривитого 10% (смерть, госпитализация и т.д.), а вакцина имеет эффективность для осложнений 90% (для пфайзер/модерна/астра гугл говорит о 95-96%) и собственную вероятность тяжёлых осложнений (анафилактический шок, тромбоз) от вакцины 0.001% (гугл выдал 0.0005% для спутника).
Итого для непривитого за год:
— Шанс заболеть: 0.2 (20%)
— Шанс получить осложнения: 0.2 * 0.1 == 0.02 (2%)
Итого для привитого за год:
— Шанс заболеть: 0.2 * (1 — 0.6) == 0.08 (8%)
— Шанс получить осложнения от ковида: 0.08 * (0.1 * (1 — 0.9)) == 0.08 * 0.01 == 0.0008 (0.08%)
— Шанс получить осложнения в общем: 0.0008 + 0.00001 == 0.00081 (0.081%)
Мои расчёты не учитывают того, что вообще шансы заболеть растут со временем если находиться в опасной среде, и что с увеличением доли вакцинированных шансы заболеть для каждого индивида в популяции снижаются.
Все числа либо примерные либо взяты наобум, но ИМХО даже так профит от вакцинации виден невооружённым взглядом.
…
Шаг 5: забиваем на пункт «построение коммунизма в отдельной стране невозможно»
…
Шаг 7: получаем профит от тоталитарного строя без какой-либо рефлексии по поводу коммунизма