Таким образом совокупная покупательная способность не увеличивается (но может снижаться).
Тут есть такой момент, что при профсоюзах ситуация когда условный Джефф Б. владеет таким огромным состоянием, что ради его новой прогулочной яхты готовы разобрать мост, становится менее вероятной, а те деньги которые без дела лежат на его счетах могли бы стать зарплатой людей и работать на экономику. И да, все эти люди в совокупности заплатили бы государству больше налогов, чем платит Джефф, потому что у обычных людей нет хитрых бухгалтеров которые найдут лазейки в законах и армии адвокатов чтобы в случае чего отбиться от суда с налоговой.
Освежите мне память, пожалуйста, в каких именно столетиях практиковалась насильственное прививание абсолютного большинства населения?
ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_оспы_в_Москве_(1959—1960)
В данном случае, конечно, «абсолютное большинство населения в Москве», но всё же. Это было сравнительно недавно и совсем недалеко.
Ну и до кучи приведу цитату из статьи выше:
10 апреля 1919 года вышел декрет СНК РСФСР «Об обязательном оспопрививании», имевший всеобщий характер. В 1924 году был издан новый закон об обязательной вакцинации и ревакцинации. В 1919 году в стране было зарегистрировано 186 000 больных натуральной оспой, в 1925 году — 25 000, в 1929 году — 6094, в 1935 году — 3177; к 1936 году натуральная оспа в СССР была ликвидирована.
Касательно вот этого:
Вы так и не сказали, каким образом это работает.
Т.е. вы вместо того чтобы погуглить очевидные вещи просите другого человека сделать это за вас? А когда придёт следующий задающий очевидные вопросы все остальные опять должны гуглить за него?
Вот есть замечательный материал от нелюбимой многими ВОЗ: www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
Если есть конкретные вопросы к аргументации научного сообщества, то это нормальная дискуссия, но требовать у людей общедоступную информацию которую подробно и много раз разжевали уже просто все причастные и непричастные — демагогия чистой воды.
Вы очень много написали про эффекты вакцин, но среди них нет «вакцинированные не болеют и не заражают других».
А кто-то говорил, что такой эффект есть? Но я вам намекну, что во главе всего стоят вероятности. В данном случае вероятность заболеть для вакцинированного/невакцинированного человека, и то как на эту вероятность влияет процент заболевших в популяции окружающей человека. (подсказка, в хорошо вакцинированной популяции процент заболевших ниже)
Что не является нарушением и какой-либо проблемой, т.к. это было огромное число разных людей каждый из которых рисковал своими собственными деньгами чисто развлечения ради. Геймстоп от этого сильно выиграл. Отдельные личности, которые вовремя сообразили к чему этот флешмоб приведёт, неплохо наварились, дармоеды которые зарабатывают шортом акций — потеряли бабло. В целом всё хорошо, но даже в этом случае регулирующие органы таки вмешались
и если вина huawei была доказана, что помешало пострадавшим операторам обратиться в суд с многомиллиардными требованиями?
Простите, а куда обратиться? В самый честный и справедливый в мире суд в Китае?
Да и если бы данное действие было совершено физическим лицом, то его бы отправили за решётку, а что делать с компанией? Правильно, ограничить её свободу другими доступными способами
Если бы были какие-то дешёвые экспресс тесты, которые волонтеры на улицах могли бы бомжам раздавать — это было бы круто.
ИМХО, не в ту сторону проблему решаете. Живу в стране где алкоголь очень дешёвый и вообще не слышал чтобы были случаи массового отравления. Повального пьянства вокруг тоже не вижу, но боюсь в России с последним всегда будет хуже просто ввиду более депрессивной обстановки (на юге люди в принципе не такие депрессивные как на севере, ИМХО). Дешёвый алкоголь который ты покупаешь напрямую у того кто его сделал решает проблему достаточно эффективно. Дорогой алкоголь, в свою очередь, не решает проблему пьянства, т.к. те кто хотят бухать будут употреблять что угодно лишь бы оно содержало спирт. Зато казну и карманы владельцев предприятий наполняет неплохо, да
Но на секундочку, мы обсуждаем сейчас людей, которые бухают от безделия потому, что не работают.
Конкретно я обсуждаю комикс выше, где 2 человека оба работали усердно, но первый пришёл к успеху в частности благодаря эффекту высокой базы, но он этого не видит и презирает тех, кто к успеху не пришёл
Только не понимаю почему вы считаете это несправедливым?
Зависит от вашего понимания термина «справедливость». Если это «требование соответствия деяния и воздаяния», то очевидно что ситуация в комиксе несправедлива.
И то что мой предок положил свою жизнь на то что бы у меня было «нужное» мышление и достаточно ресурсов весьма странно называть лотереей.
Лотерея в том, что вы родились в семье этого предка, а могли родиться в семье где предок не был таким смышлёным, усердным и, весьма вероятно, опять таки удачливым.
Фактически говоря о везении и не справедливости вы заставляете людей чувствовать вину за своих предков.
Почему? Этот комикс и вообще разговоры про несправедливость нужны для того, чтобы люди увидели ошибку выжившего и перестали считать, что все кто не добились успеха сплошь ленивые и тупые люди которые не хотят работать чтобы стать успешными.
Если ты вырос в богатой семье, то у тебя сходу есть образование, деньги и какие-никакие связи. Если ты вырос в бедной семье, у тебя в лучшем случае есть образование.
Если твои родители/родственники/знакомые могут дать тебе N денег чтобы проверить бизнес идею, а в случае неудачи потом дадут ещё M денег на другую бизнес идею (повторить К раз пока не перестанут давать деньги), то конечно шансы основать успешный стартап сильно выше, чем если ты рискуешь всеми своими сбережениями, а в случае неудачи разгребаешь огромные финансовые проблемы. Но во всём виновато мышление, ну конечно
Переписка хранится зашифрованной на одном сервере, а ключ хранится на другом сервере (а если я правильно помню, то у Телеги ключ хранится по частям на нескольких серверах в разных юрисдикциях). Так что просто скопировать жёсткий диск — не поможет. Необходимость e2e шифрования для групповых чатов крайне сомнительна. Российская практика показывает, что вместо взлома серверов достаточно подсадить в такой чат специально обученного человека, который не только все улики сохранит, но ещё и может активно содействовать их появлению. В личной переписке e2e тоже 99% времени не нужен, а когда нужен, то он активируется в 2 клика.
Телеграм — это очень удачный баланс между секурностью и удобством. Если нужно больше секурности, то есть Signal
Вполне разумный и даже научный подход, я бы сказал. Религиозных людей по прежнему много (в США в частности), так что прощупать почву заранее и попытаться прикинуть варианты действий на будущее очень даже ОК
В браузере есть куча разных баз данных. История — это лишь одна из них, но зато она живёт очень долго. А есть ещё база данных в которой хранится состояние текущей сессии, она чисто служебная и нужна для того, чтобы при следующем открытии браузера вы получили те же самые вкладки что и до закрытия. Очевидно что последняя применяется и в режиме инкогнито.
Дальше мы переходим к особенностям iOS. Фишка в том, что данная ОСь очень агрессивно высвобождает память занимаемую приложением, а потому, если вы свернули браузер и попользовались чем-то другим, то с большой вероятностью (особенно на не самых новых моделях айфонов) браузер будет убит системой. По скольку причину по которой программа закрывается определить из самой программы нельзя (т.е. было ли закрытие инициировано пользователем или системой) достаточно логично просто восстановить сессию, включая вкладки инкогнито.
Ну или просто в случае российский ФАС vs Apple ситуация напоминает известное выражение про жабу и гадюку. Однако люди могут выбрать того, кто для них делает меньше плохого) Просто чисто человеческая симпатия, без учёта экономической теории и всего остального рационального
По большому счёту этот человек занимается тем же самым «купи дешевле, продай дороже». Но из-за того что эти люди своими действиями создают оправданную добавочную стоимость ставить их в один ряд с «героями» данной статьи, конечно, неправильно.
Перекупщики обеспечивают сервис («заплати больше остальных и получи ресурс прямо сейчас»), несут затраты (на приобретение ресурса нужны деньги) и риски (если ресурса вдруг станет в избытке — дохода у них не будет). Почему они зло?
Никакого сервиса они не обеспечивают. Во многом из-за их действий дефицит и создаётся, т.к. человек которому товар не нужен покупает его в огромных количествах, чтобы те кому он в итоге нужен были вынуждены купить его дороже. Потребителю перекуп не даёт ничего, кроме возросших расходов. В отличии от ритейлеров которые несут перед покупателем ответственность по закону, хочу заметить.
Совершенно другой вопрос, если какого-то товара в месте вашего проживания нет, либо его надо долго ждать после доставки, а потом ещё возиться с растаможкой либо другими бумажными заморочками, а перекуп поехал туда где он есть, привёз к вам и продал за большую цену чем вы могли бы заказать, но при этом вы получаете товар сразу и без дополнительной возни.
С другой стороны в отличии от Intel они действительно сосредоточились на R&D и выдали очень крутые процессоры на очень хорошем техпроцессе (спасибо TSMC) :)
Да в России много чего интересного и вполне передового делается, в ИТ по крайней мере. Но самое интересное начинается, когда вы начинаете смотреть где зарегистрированы все эти отечественные компании (Яндекс например, никто же не будет спорить что он отечественный?). Вот тут то всё и начинает объясняться диктатурой
Так это ж классика, когда надо сделать какую-нибудь дичь, права там людям порезать, вбухать бабла в ненужную хрень, на экологию забить так сразу «а вот на западе тоже так делают!!!1111одинодин»
А когда им предлагают сделать что-то хорошее и правильное, так сразу «у нас свой путь, зачем нам на запад смотреть»
Тут есть такой момент, что при профсоюзах ситуация когда условный Джефф Б. владеет таким огромным состоянием, что ради его новой прогулочной яхты готовы разобрать мост, становится менее вероятной, а те деньги которые без дела лежат на его счетах могли бы стать зарплатой людей и работать на экономику. И да, все эти люди в совокупности заплатили бы государству больше налогов, чем платит Джефф, потому что у обычных людей нет хитрых бухгалтеров которые найдут лазейки в законах и армии адвокатов чтобы в случае чего отбиться от суда с налоговой.
Которые точно так же активно выносят производства в азиатские страны подешевле :) Капитализм он везде капитализм
ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_оспы_в_Москве_(1959—1960)
В данном случае, конечно, «абсолютное большинство населения в Москве», но всё же. Это было сравнительно недавно и совсем недалеко.
Ну и до кучи приведу цитату из статьи выше:
Касательно вот этого:
Т.е. вы вместо того чтобы погуглить очевидные вещи просите другого человека сделать это за вас? А когда придёт следующий задающий очевидные вопросы все остальные опять должны гуглить за него?
Вот есть замечательный материал от нелюбимой многими ВОЗ:
www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
Если есть конкретные вопросы к аргументации научного сообщества, то это нормальная дискуссия, но требовать у людей общедоступную информацию которую подробно и много раз разжевали уже просто все причастные и непричастные — демагогия чистой воды.
А кто-то говорил, что такой эффект есть? Но я вам намекну, что во главе всего стоят вероятности. В данном случае вероятность заболеть для вакцинированного/невакцинированного человека, и то как на эту вероятность влияет процент заболевших в популяции окружающей человека. (подсказка, в хорошо вакцинированной популяции процент заболевших ниже)
Простите, а куда обратиться? В самый честный и справедливый в мире суд в Китае?
Да и если бы данное действие было совершено физическим лицом, то его бы отправили за решётку, а что делать с компанией? Правильно, ограничить её свободу другими доступными способами
ИМХО, не в ту сторону проблему решаете. Живу в стране где алкоголь очень дешёвый и вообще не слышал чтобы были случаи массового отравления. Повального пьянства вокруг тоже не вижу, но боюсь в России с последним всегда будет хуже просто ввиду более депрессивной обстановки (на юге люди в принципе не такие депрессивные как на севере, ИМХО). Дешёвый алкоголь который ты покупаешь напрямую у того кто его сделал решает проблему достаточно эффективно. Дорогой алкоголь, в свою очередь, не решает проблему пьянства, т.к. те кто хотят бухать будут употреблять что угодно лишь бы оно содержало спирт. Зато казну и карманы владельцев предприятий наполняет неплохо, да
Конкретно я обсуждаю комикс выше, где 2 человека оба работали усердно, но первый пришёл к успеху в частности благодаря эффекту высокой базы, но он этого не видит и презирает тех, кто к успеху не пришёл
Зависит от вашего понимания термина «справедливость». Если это «требование соответствия деяния и воздаяния», то очевидно что ситуация в комиксе несправедлива.
Лотерея в том, что вы родились в семье этого предка, а могли родиться в семье где предок не был таким смышлёным, усердным и, весьма вероятно, опять таки удачливым.
Почему? Этот комикс и вообще разговоры про несправедливость нужны для того, чтобы люди увидели ошибку выжившего и перестали считать, что все кто не добились успеха сплошь ленивые и тупые люди которые не хотят работать чтобы стать успешными.
Если твои родители/родственники/знакомые могут дать тебе N денег чтобы проверить бизнес идею, а в случае неудачи потом дадут ещё M денег на другую бизнес идею (повторить К раз пока не перестанут давать деньги), то конечно шансы основать успешный стартап сильно выше, чем если ты рискуешь всеми своими сбережениями, а в случае неудачи разгребаешь огромные финансовые проблемы. Но во всём виновато мышление, ну конечно
Телеграм — это очень удачный баланс между секурностью и удобством. Если нужно больше секурности, то есть Signal
Дальше мы переходим к особенностям iOS. Фишка в том, что данная ОСь очень агрессивно высвобождает память занимаемую приложением, а потому, если вы свернули браузер и попользовались чем-то другим, то с большой вероятностью (особенно на не самых новых моделях айфонов) браузер будет убит системой. По скольку причину по которой программа закрывается определить из самой программы нельзя (т.е. было ли закрытие инициировано пользователем или системой) достаточно логично просто восстановить сессию, включая вкладки инкогнито.
Никакого сервиса они не обеспечивают. Во многом из-за их действий дефицит и создаётся, т.к. человек которому товар не нужен покупает его в огромных количествах, чтобы те кому он в итоге нужен были вынуждены купить его дороже. Потребителю перекуп не даёт ничего, кроме возросших расходов. В отличии от ритейлеров которые несут перед покупателем ответственность по закону, хочу заметить.
Совершенно другой вопрос, если какого-то товара в месте вашего проживания нет, либо его надо долго ждать после доставки, а потом ещё возиться с растаможкой либо другими бумажными заморочками, а перекуп поехал туда где он есть, привёз к вам и продал за большую цену чем вы могли бы заказать, но при этом вы получаете товар сразу и без дополнительной возни.
А когда им предлагают сделать что-то хорошее и правильное, так сразу «у нас свой путь, зачем нам на запад смотреть»