Ээээ, не. В приложении была кнопочка «попробовать бесплатно 7 дней», под который был текст поменьше с содержанием «нажимая эту кнопку, вы получаете пробную подписку на 7 дней по истечении которой с вашего кошелька автоматически спишутся деньги за продление подписка в размере N у.е. Вы можете отменить подписку через настройки вашего аккаунта в любой момент»
И по истечении этих пробных дней с людей списывается ровно N у.е., ни больше, ни меньше. Их карточка не попадает в списки продающиеся в дарк вебе и так далее. И даже более того, можно затребовать возврат денег, если вовремя спохватился.
То есть приложение не нарушало правил стора, но да, это дарк паттерн, да, фу фу фу так делать, да, я не понимаю, почему Эпл/Гугл/правительство/божественные силы до сих пор не запретили такую схему «честного отъёма денег у населения». Но важно так же понимать, что ущерб который вы можете получить через подобные схемы очень сильно ограничен, и у вас таки есть способы побороться за справедливость с хорошими шансами на успех.
P.S. я сам подобным образом Amazon Prime на год заимел
Любая разумная компания никогда не даёт доступ к своему аккаунту разработчика через личный аккаунт программиста/дизайнера/манагера. Аккаунт разработчика — это большая сущность, в которой осуществляется различный менеджмент на уровне компании. К этому аккаунту подключаются уже аккаунты конкретных людей, которые обычно заводятся на корпоративную почту и лично этим людям не принадлежат, а служат для предоставления доступа к конкретным фичам аккаунта разработчика в соответствии с ролью этого человека.
Не надо делать из Эпла какого-то странного монстра который раздаёт люлей всем причастным и непричастным не разбираясь.
Ну я оплатил Spotify на сайте Spotify и Эпл не получил за это ни копейки. При этом Spotify прекрасно работает на всех моих iДевайсах и приложения до сих пор не удалены из сторов. С VPN та же фигня.
Я не знаю, мы может с вами в разных мирах живём, но, поверьте, я это не из головы придумал. Гуглится это легко, и этому «ноухау» не год и не два.
И с таким же успехом 99.9% пошлют этого директора в пешее эротическое.
Вы очень сильно заблуждаетесь на счёт политической воли рядовых рабочих крупных заводов, особенно в городах где другой работы для них нет и не будет.
Туда же можете записать большую часть бюджетников.
В крайнем случае, сделать или заказать фейковое фото на номер с правильным выбором не такая проблема.
Многие так и делают, а многие просто голосуют за то, за что сказали.
А потом гендиректор завода на котором ты работаешь, а по совместительству брат/сват/внучатый племянник депутата от самой большой партии, «просит» тебя прислать фотографию с номером бюллетеня и галочкой рядом с нужным кандидатом, а глава избирательного участка ему потом вышлет список всех номеров бюллетеней и что в этих бюллетенях выбрано. И если этот гендиректор обнаружит, что проголосовал ты не так как надо, или там испортил бюллетень после фотографии, то выгонит тебя на улицу по какому-нибудь поводу, а у тебя семья, ипотека, вот это вот всё.
Я не могу понять, с чем вы не согласны.
«Атеизм — это слово придуманное верующими для обозначения неверующих. » — я где-то тут неправ?
Вы уж цитируйте не настолько выборочно: «В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов».
Во первых, я этого не отрицал и даже выше использовал. А во вторых скажите мне, возможно ли существование этого термина при отсутствии существования понятия «бог»? Нет богов — нет атеизма, вот та мысль, которая была в процитированном куске моего комментария.
«Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию.
В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов». Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами», «отрицающий богов, безбожник». „
(с) Wikipedia
И вообще, как вы себе представляете атеизм в условиях отсутствия концепции бога/богов? :)
Я, конечно, всё понимаю, но таки я не просил вас копипастить определения с википедии.
Я просил объяснить, каким образом «система человеческих норм и ценностей, основанных на вере в высший, сверхчеловеческий порядок» было приравнено к «в самом широком смысле — простое отсутствие веры в существование богов».
Ну или возьмите любую другую пару определений. Если вы найдёте ту, в которой эти два понятия будут действительно похожи, то я хотя бы смогу понять ход ваших мыслей, но пока это всё выглядит как натягивание совы на глобус
То что вы описываете, ну это как не убей, возлюби ближнего своего.
Приведите конкретную цитату. Пока что ваши слова выглядят как «ложная аналогия».
И все такие ученые(священники веры) вежливые, и строго следуют принципам чистого исследования, никогда результаты не подгонялись, и не продавливалась в угоду интересам например фармацевтических компаний?
Я не очень понимаю, что вы этим пытаетесь доказать/опровергнуть.
Научный метод прекрасно работает пока мы можем взять камень и подбросить его. А вот например с теми вещами которые ты не можешь всецело рассмотреть, так уже не получается.
Хм, а что вы скажете на счёт чёрных дыр?
Сколько за сознательную жизнь вы провели фундоментальных экспериментов?
Да множество. Зачастую самых банальных, но тем не менее вполне физических и фундаментальных. А ещё передо мной есть ноутбук подключенный к интернету, которые для своей работы используют очень много всякой фундаментальной физики, ну либо какой-то хитрой магии, но я больше склоняюсь к физике.
Но когда кто то с пеной у рта доказывает, что мои убеждения истинно верные, а вот твои ересь
А можно привести цитату, где я говорил что-то подобное? Пока что всё ваше сообщение выглядит как банальный троллинг с применением классических приёмов демагога.
И забавный факт, который я подметил. Если начать о всем таком говорить с атеистом, то такие разговоры прям вызывают баттхерт у атеиста. Я бы сказал такое узнаваемое поведение фанатика веры =)
Главное первым сказать, что у оппонента случился баттхёрт, это у вас так споры работают? Очень продуктивно и по взрослому, продолжайте в том же духе ;)
Читаем вики и оказывается, что определений много: в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов[7][8][9]
Хорошо, одно определение вы прочитали, а теперь прочитайте определение религии и наконец аргументированно покажите, что атеизм — это та же религия. Ну либо вы поймёте, что это таки сильно разные понятия.
Относительно атеизма. Да то же самое. Это такая же система того как устроен мир.
Вы почитайте определения для начала. Пока вы вкладываете в те же самые слова какой-то другой смысл договориться ни о чём не получится.
У атеистов нету общего набора «ценностей и верований относительного того как строен мир».
Атеизм — это слово придуманное верующими для обозначения неверующих. Т.е. сам по себе атеизм без каких-либо религий бессмысленное понятие, т.к. он через них определяется.
Такое же неприятие других точек зрения, которые кардинально отличаются от модели мира.
Атеизм не принимает точки зрения, которые не находят эмпирического подтверждения в реальном мире. Утверждаете что Лохнесское чудовище существует? Покажите фото/видео (при этом не снятые на тапок выпущенный в начале 90х) или само чудовище. Утверждаете что Бог существует? Предложите эксперимент который позволит это проверить. Причём проверить любому, а не только «избранным». Если вы не видите разницы между этим и условным «уверуй или понесёшь кару небесную», то я даже не знаю, какие ещё аргументы можно привести.
Она чуть чуть отличается из-за того у нас есть научный метод.
Она не чуть чуть отличается, а кардинально. ОТО и квантмех существуют одновременно и принимаются научным сообществом, хотя никому ещё не удалось их «подружить» между собой. А всё потому, что против экспериментов не попрёшь. Вы можете представить себе такое же в религии?
Просто при рассуждении о климате северных стран надо смотреть на карту многолетней мерзлоты :) Топология местности может очень сильно повлиять на климат в ту или иную сторону…
Моя мысль в том, что Макбук с производительностью как у iPad Pro будет стоить сопоставимо с iPad Pro + Magic Keyboard, а для разработчиков Макбук во многом удобнее.
А зачем, если будут макбуки на ARM которые умеют всё то же что и айпэд, только клавиатуру не надо отдельно покупать? :) Единственное тач экрана не будет скорее всего, но и это не точно
А против гигиены я не выступаю. Смертность она в Индии может снизить гораздо сильнее, чем привика от ковид.
Тут в чём проблема, зачастую убедить людей сделать прививку в этих странах намного проще и быстрее, чем убедить регулярно мыть руки с мылом. Личная гигиена — это привычка которая нарабатывается годами, а её профит для многих людей не что-то совсем очевидное на бытовом уровне, а прививка это разовое мероприятие эффект которого многие люди увидят.
Фромы хорошо вписывают множественные смерти в ЛОР игры, но такой приём нельзя применить повсеместно, не каждый ГГ — бессмертная нежить :)
А Save/Load игла лечится чекпоинтами или возможностью сохраняться только в некоторых локациях игры.
Мне кажется, что для дифференциации уровней сложности нужно оперировать более понятными игроку показателями — уроном врагов, их здоровьем, временем QTE-эвентов там, где они есть.
Это на столько топорно, что именно из-за такого подхода я проходил последний God Of War на среднем уровне сложности. Потому что когда я начал играть на максимальном, мне пришлось минут 5 монотонно месить первую кучку слабеньких врагов, что абсолютно не интересно.
P.S. я фанат подхода FromSoftware, мне не нужны уровни сложности, мне нужна понятная игровая механика которая не будет искусственно растягивать время игры
И по истечении этих пробных дней с людей списывается ровно N у.е., ни больше, ни меньше. Их карточка не попадает в списки продающиеся в дарк вебе и так далее. И даже более того, можно затребовать возврат денег, если вовремя спохватился.
То есть приложение не нарушало правил стора, но да, это дарк паттерн, да, фу фу фу так делать, да, я не понимаю, почему Эпл/Гугл/правительство/божественные силы до сих пор не запретили такую схему «честного отъёма денег у населения». Но важно так же понимать, что ущерб который вы можете получить через подобные схемы очень сильно ограничен, и у вас таки есть способы побороться за справедливость с хорошими шансами на успех.
P.S. я сам подобным образом Amazon Prime на год заимел
Не надо делать из Эпла какого-то странного монстра который раздаёт люлей всем причастным и непричастным не разбираясь.
Более ты того, вы ещё сами платите за то, чтобы попасть в этот город (и не такие уж маленькие деньги в сравнении с другими городами!) :)
Вы очень сильно заблуждаетесь на счёт политической воли рядовых рабочих крупных заводов, особенно в городах где другой работы для них нет и не будет.
Туда же можете записать большую часть бюджетников.
Многие так и делают, а многие просто голосуют за то, за что сказали.
P.S. ru.wikipedia.org/wiki/Фотографирование_бюллетеня
«Атеизм — это слово придуманное верующими для обозначения неверующих. » — я где-то тут неправ?
Во первых, я этого не отрицал и даже выше использовал. А во вторых скажите мне, возможно ли существование этого термина при отсутствии существования понятия «бог»? Нет богов — нет атеизма, вот та мысль, которая была в процитированном куске моего комментария.
«Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию.
В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος означало «отрицающий богов». Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами», «отрицающий богов, безбожник». „
(с) Wikipedia
И вообще, как вы себе представляете атеизм в условиях отсутствия концепции бога/богов? :)
Я просил объяснить, каким образом «система человеческих норм и ценностей, основанных на вере в высший, сверхчеловеческий порядок» было приравнено к «в самом широком смысле — простое отсутствие веры в существование богов».
Ну или возьмите любую другую пару определений. Если вы найдёте ту, в которой эти два понятия будут действительно похожи, то я хотя бы смогу понять ход ваших мыслей, но пока это всё выглядит как натягивание совы на глобус
Приведите конкретную цитату. Пока что ваши слова выглядят как «ложная аналогия».
Я не очень понимаю, что вы этим пытаетесь доказать/опровергнуть.
Хм, а что вы скажете на счёт чёрных дыр?
Да множество. Зачастую самых банальных, но тем не менее вполне физических и фундаментальных. А ещё передо мной есть ноутбук подключенный к интернету, которые для своей работы используют очень много всякой фундаментальной физики, ну либо какой-то хитрой магии, но я больше склоняюсь к физике.
А можно привести цитату, где я говорил что-то подобное? Пока что всё ваше сообщение выглядит как банальный троллинг с применением классических приёмов демагога.
Главное первым сказать, что у оппонента случился баттхёрт, это у вас так споры работают? Очень продуктивно и по взрослому, продолжайте в том же духе ;)
Хорошо, одно определение вы прочитали, а теперь прочитайте определение религии и наконец аргументированно покажите, что атеизм — это та же религия. Ну либо вы поймёте, что это таки сильно разные понятия.
Вы почитайте определения для начала. Пока вы вкладываете в те же самые слова какой-то другой смысл договориться ни о чём не получится.
У атеистов нету общего набора «ценностей и верований относительного того как строен мир».
Атеизм — это слово придуманное верующими для обозначения неверующих. Т.е. сам по себе атеизм без каких-либо религий бессмысленное понятие, т.к. он через них определяется.
Атеизм не принимает точки зрения, которые не находят эмпирического подтверждения в реальном мире. Утверждаете что Лохнесское чудовище существует? Покажите фото/видео (при этом не снятые на тапок выпущенный в начале 90х) или само чудовище. Утверждаете что Бог существует? Предложите эксперимент который позволит это проверить. Причём проверить любому, а не только «избранным». Если вы не видите разницы между этим и условным «уверуй или понесёшь кару небесную», то я даже не знаю, какие ещё аргументы можно привести.
Она не чуть чуть отличается, а кардинально. ОТО и квантмех существуют одновременно и принимаются научным сообществом, хотя никому ещё не удалось их «подружить» между собой. А всё потому, что против экспериментов не попрёшь. Вы можете представить себе такое же в религии?
Тут в чём проблема, зачастую убедить людей сделать прививку в этих странах намного проще и быстрее, чем убедить регулярно мыть руки с мылом. Личная гигиена — это привычка которая нарабатывается годами, а её профит для многих людей не что-то совсем очевидное на бытовом уровне, а прививка это разовое мероприятие эффект которого многие люди увидят.
А Save/Load игла лечится чекпоинтами или возможностью сохраняться только в некоторых локациях игры.
Это на столько топорно, что именно из-за такого подхода я проходил последний God Of War на среднем уровне сложности. Потому что когда я начал играть на максимальном, мне пришлось минут 5 монотонно месить первую кучку слабеньких врагов, что абсолютно не интересно.
P.S. я фанат подхода FromSoftware, мне не нужны уровни сложности, мне нужна понятная игровая механика которая не будет искусственно растягивать время игры