Ваше утверждение «Надпись 1С Битрикс ничего не значит, кроме того, что у этих программных продуктов общие владельцы.» не соответствует действительности. Часть названия «1С-...» была добавлена к Битриксу только из-за маркетинговых соображений несколько лет назад (хотелось получить доступ к сети распространения 1С и тем самым, увеличить присутствие Битрикса на рынке).
Рекомендовать писать собственную выгрузку в 1С-Битрикс — авантюризм. Можно и ракету для полета на Марс самому пытаться делать, но это будет так же долго, дорого и не факт, что полетит. Не забываем о дальнейшей поддержке и доработке.
1С давно превратилась в неповоротливого монопольного монстра, который плевать хотел на все стороннее и к тому же еще делает попытки самостоятельно закрепиться в web-e. Отсюда и низкая мотивация кому то и что то нормально отдавать на сторону.
Сомнительная конструкция для выхода в космос. А где здесь чудовищная броня тепло-экранов? Или они рассчитывают на плазменные щиты, которые сейчас разрабатывают в NASA?
А где видео-то результатов разработки? Пока видно только теоретические изыскания и само изделие, но без результатов применения это не более чем изощренное упражнение ума для получения диплома.
Более того, водород очень хорошо поглащается обычными металлами, т.е. потребуются специальные металлы, стойкие к к поглощению водорода.
По электродвигателям — ну и что, что его ремонтировать в гараже нельзя будет. Он в разы проще и надежнее двигателя внутреннего сгорания. Работать может в жутких условиях десятилетиями. Из-за его простоты и надежности вполне может быть гарантия на него на весь срок службы авто — 5-10 лет. Да и замена на новый встанет дешевле, чем на новый ДВС, в том числе и с учетом стоимости работ.
Ну вы сравнили — доставить соляру/бензин и водород в каждое захолустье, а затем все это продать представляет собой совершенно разные проблемы.
«Это Россия». Какое там привезти генератор водорода или бочку водорода. Хорошо хоть более-менее снабжение обычным топливом налажено. При наличии готовой инфраструктуры снабжения и обеспечения углеводородами глупо «оснуем Российскую базу на Марсе».
При чем тут метанол? Я речь веду о бензине/соляре, которые найти можно даже в самом захолустье в промышленных масштабах. И вот тогда, пролив 100 грамм бенза мы не имеем тех проблем, что возникают при разливе метанола/этанола, разгерметизации бака с водородом в замкнутом пространстве (гараж/станция ТО).
Плюс используется вся имеющаяся инфраструктура, которая создавалась десятилетиями.
Я же не случайно приводил пример со сном на потолке — можно, но зачем, если на кровати удобнее.
Ну как же — смысл огорода в технологичности: топливная ячейка превращает топливо в электрическую энергию, а дальше электродвигатели приводят в движение автомобиль. Исключается большое количество обвязки, типичной для двигателя внутреннего сгорания: система смазки, охлаждения, всевозможные фильтры, амортизирующие, шумопонижащие средства. Упрощается все и очень сильно, а значит растет комфорт, безопасность, надежность, снижаются затраты. Свою машину сам ремонтирую и прекрасно знаю, сколько там всего наворочено и сколько уйдет, если будет работать электродвигатель.
До сих пор не могу понять, почему все уперлось в водород? Почему нельзя делать те-же топливные ячейки, работающие на обычном углеводородном топливе?
Смотрим минусы водорода, которые съедают все потенциальные плюсы:
— очень дорог,
— плохо хранится,
— крайне опасен (без цвета и запаха, очень летуч, взрывоопасен),
— энергосистему обслуживать в гараже невозможно,
— обширной инфраструктуры получения, доставки и распределения нет,
— емкости накопителей крайне низки,
— при аварии очень вероятна разгерметизация системы с последующим катастрофическим сценарием,
В то же время обычные углеводороды используются повсеместно и работать с ними все умеют.
Более низкая энергоемкость легко компенсируется в разы более емкими накопителями.
Цена, безопасность, обслуживание и все остальное выигрывается углеводородами легко.
Все лучше, кроме экологичности. Но и здесь — при использовании углеводородов в топливных ячейках можно получить более безопасные отходы, чем просто при сжигании.
В общем «спать на потолке» все таки не очень хорошая идея.
Да хотя бы использовать на отопление жилья и производственных помещений, уже гигантский смысл в этом — в коттедже раз в год меняешь ампулу и вперед. Для прокачки — двигатель стирлинга или термопреобразователи. Это не газ/уголь/дрова/нефть — чисто и значительно дешевле.
По радиоактивности — были упоминания о мягком альфа-излучении, но это излучение легко экранируется
В принципе, в свете вышесказанного rushter-ом можно жить за границей, получая платежи на р/с в России и выводя на карточку MasterCard/Visa от Сбера, по которой налить в стране проживания. Вот только как быть, если сейчас санкции ужесточат и карта превратится в тыкву кусочек пластика.
Для интернет-банка есть возможность перейти на 2х факторную авторизацию с СМС-кой на телефон и забыть как страшный сон возню с ключами (вот я попарился с ними, когда у меня был просто клиент-банк).
По DoS-у — для меня это не проблема, отправить платеж чуть позже.
Раздражает их выписка в интернет-банке, когда деньги уже есть, а в выписке их можно увидеть только на след.день и тормозное обновление состояния счета — просто так зайдя в интерфейс не получишь актуальное состояние. Нужно еще делать «обновить состояние счета». К этому привыкаешь и уже начинаешь учитывать.
Интересные вопросы: если ИП-шник, зарегеный в одной налоговой, переезжает в другой город (М/СП например), должен ли он перерегистрироваться в налоговых этих городов (регистрации по месту жительства, есно, нет).
А если уезжает в Тай и получает деньги на счет в банке этой страны, то обязательный платеж в over 20К рублей все равно придется платить, хотя живет в другом государстве (или я не прав?).
Директор ООО отвечает, так же, всем имуществом, как и просто ИП-шник. Штрафы на ООО в 10 раз выше, чем на физ.лицо (ИП-шник не юр.лицо).
Отчетность ИП можно вести самостоятельно — она крайне упрощена и по факту, представляет собой 4-5 листов в год с несколькими цифрами.
Обязательные сборы в фонды в размере 20т.р. в год, это меньше 3 т.р. в месяц — что это за бизнес такой, который не позволяет заплатить эти копейки.
Я в Сбере как ИП-шник: открыт счет + интернет-банк (750 руб/мес). Сколько стоит открытие счета в Сбере сейчас даже не подскажу — открывал года 3 назад. Может быть 2-3 т.р. + 1 т.р. за интернет-банк. В банке после открытия почти не появлся — интернет-банка вполне хватает. Вывожу деньги на пл.карту Сбера-же и снимаю в банкомате Сбера без доп.процентов.
До этого был счет в 2х разных банках, которые постоянно реорганизовывались, повысив стоимость обслуживания счета за 1,5 года ровно в 6 раз (с 250 до 1.500). Посчитал это наглостью, закрыл там счета и перешел в Сбер. За 3 года стоимость обслуживания выросла с 550 руб до 750 (за переход на ИБ с просто клиент-банка (спустя 1.5 года) стал платить на 50 руб. дороже).
Да, Альфы в моем городе нет, как и нет банкоматов. Может быть при наличии перешел бы туда.
А может проще поставить http авторизацию с сумасшедшим паролем (дешево и просто — машина почти не грузится при подборе)? У меня так на WP реализовано: http-авторизация со сгенерированным паролем, а затем в WP опять сложный пароль. Если каким-то чудом пробились через 1й уровень, предстоит подбор еще и для входа в админку wp. На первом уровне все и срубаются.
Эту фишечку пришлось запускать еще с прошлого года, когда были массовые попытки подбора паролей, когда использовались взломанные распределенные серверные мощности.
Вопрос ведь стоял в целесообразности смены стандартного порта ssh, а не в запрятывании железки. Смена порта даже на обычном сервере ни какого смысла не несет, а уж в домашней сети и подавно.
Рекомендовать писать собственную выгрузку в 1С-Битрикс — авантюризм. Можно и ракету для полета на Марс самому пытаться делать, но это будет так же долго, дорого и не факт, что полетит. Не забываем о дальнейшей поддержке и доработке.
1С давно превратилась в неповоротливого монопольного монстра, который плевать хотел на все стороннее и к тому же еще делает попытки самостоятельно закрепиться в web-e. Отсюда и низкая мотивация кому то и что то нормально отдавать на сторону.
По электродвигателям — ну и что, что его ремонтировать в гараже нельзя будет. Он в разы проще и надежнее двигателя внутреннего сгорания. Работать может в жутких условиях десятилетиями. Из-за его простоты и надежности вполне может быть гарантия на него на весь срок службы авто — 5-10 лет. Да и замена на новый встанет дешевле, чем на новый ДВС, в том числе и с учетом стоимости работ.
«Это Россия». Какое там привезти генератор водорода или бочку водорода. Хорошо хоть более-менее снабжение обычным топливом налажено. При наличии готовой инфраструктуры снабжения и обеспечения углеводородами глупо «оснуем Российскую базу на Марсе».
Плюс используется вся имеющаяся инфраструктура, которая создавалась десятилетиями.
Я же не случайно приводил пример со сном на потолке — можно, но зачем, если на кровати удобнее.
Смотрим минусы водорода, которые съедают все потенциальные плюсы:
— очень дорог,
— плохо хранится,
— крайне опасен (без цвета и запаха, очень летуч, взрывоопасен),
— энергосистему обслуживать в гараже невозможно,
— обширной инфраструктуры получения, доставки и распределения нет,
— емкости накопителей крайне низки,
— при аварии очень вероятна разгерметизация системы с последующим катастрофическим сценарием,
В то же время обычные углеводороды используются повсеместно и работать с ними все умеют.
Более низкая энергоемкость легко компенсируется в разы более емкими накопителями.
Цена, безопасность, обслуживание и все остальное выигрывается углеводородами легко.
Все лучше, кроме экологичности. Но и здесь — при использовании углеводородов в топливных ячейках можно получить более безопасные отходы, чем просто при сжигании.
В общем «спать на потолке» все таки не очень хорошая идея.
По радиоактивности — были упоминания о мягком альфа-излучении, но это излучение легко экранируется
тыквукусочек пластика.По DoS-у — для меня это не проблема, отправить платеж чуть позже.
Раздражает их выписка в интернет-банке, когда деньги уже есть, а в выписке их можно увидеть только на след.день и тормозное обновление состояния счета — просто так зайдя в интерфейс не получишь актуальное состояние. Нужно еще делать «обновить состояние счета». К этому привыкаешь и уже начинаешь учитывать.
А если уезжает в Тай и получает деньги на счет в банке этой страны, то обязательный платеж в over 20К рублей все равно придется платить, хотя живет в другом государстве (или я не прав?).
Отчетность ИП можно вести самостоятельно — она крайне упрощена и по факту, представляет собой 4-5 листов в год с несколькими цифрами.
Обязательные сборы в фонды в размере 20т.р. в год, это меньше 3 т.р. в месяц — что это за бизнес такой, который не позволяет заплатить эти копейки.
До этого был счет в 2х разных банках, которые постоянно реорганизовывались, повысив стоимость обслуживания счета за 1,5 года ровно в 6 раз (с 250 до 1.500). Посчитал это наглостью, закрыл там счета и перешел в Сбер. За 3 года стоимость обслуживания выросла с 550 руб до 750 (за переход на ИБ с просто клиент-банка (спустя 1.5 года) стал платить на 50 руб. дороже).
Да, Альфы в моем городе нет, как и нет банкоматов. Может быть при наличии перешел бы туда.
Эту фишечку пришлось запускать еще с прошлого года, когда были массовые попытки подбора паролей, когда использовались взломанные распределенные серверные мощности.