В смысле вы потеряете деньги из-за махинаций пользователя? Вы в любом случае получаете не меньше, чем готовы были получить, предоставив пользователю скидку на размер комиссии. Ну и что, что пользователю товар обойдется чуть дешевле при смене способа оплаты — вы то получаете всю сумму, которую готовы были получить по самому дорогому способу. Ну а сообразительному клиенту можно только поаплодировать за догадливость.
Странные люди — согласны на поступление выручки 100 руб если клиент заплатит комиссию 10 руб, но не согласны на 100 руб. если клиент заплатит комиссию 1 руб. В данном случае, клиент за счет сообразительности получит бонус 9 руб СВОИХ сэкономленных денег. Поймите, чем больше у вас довольных клиентов, пусть даже при таком нежданном бонусе, тем лучше для вашего бизнеса.
Вы же все равно работаете в плюс, ну а если вдруг получилось в минус, то долбайте своих маркетологов или кто там у вас цену считает.
Мой вопрос как раз и касается смысла многоразовых ракет, которые красиво взлетают и потом еще более красиво садятся на столбе пламени, если для спуска необходимо весь полет хранить топливо на спуск, сохранять все двигатели и оборудование, да еще и теплозащиту тащить для возврата на землю.
Как мне кажется, в этом смысле наш «Байкал» более перспективен для возвращения первых ступеней (ступени управляемо садятся в режиме планирования на ВПП), а последняя ступень на орбите и останется, пока не затормозится и не сгорит в атмосфере.
Да, еще проверить состояние узлов и оборудования для повторного использования без разборки, как то, кажется, не возможно, а это опять удорожание стоимости старта, а все вместе делает повторное использование не таким уж и дешевым и выгодным, как пытаются утверждать сторонники многоразовых систем.
В свете появления разработок многоразовых ракетных систем (Space-X и GrosHopper) хотелось бы услышать авторитетное мнение, существует ли способ свода в атмосферу летательных аппаратов по траекториям, исключающих их разрушение или повреждение без массивных теплоизолирующих щитов/покрытий?
Разгонный блок должен несколько раз включаться на достаточно длительные промежутки времени. Может быть в этом причина — упало качество материалов/сборки, в результате частые аварии.
Но проблема не только с разгонным блоком, проблема со всей ракетно-космической отраслью — плохо летает «Булава», «разучился» летать Протон, проблемы у «Союзов», растет подводная и подземная группировка ГЛОНАС, «Фобос-Грунт» теперь берет пробы земного грунта. Ну и так далее.
Колени не в ту сторону сгибаются — при ходьбе не самым широким шагом колени почти задевают локти.
Позвоночник, как уже говорилось выше, не понятно какую роль выполняют — сложнейшая схема, а заменить можно простым гофрированным шлангом.
Аккумуляторы в задней части — а подзарядка где? Панелей нет, места под реактор нет, места под теплоизоляцию аккумуляторов что то тоже не предусмотрено (перепады температур там сотни градусов, при -120С что будет с накопителями энергии).
Да и вся конструкция чрезмерно усложнена — 6 приводов на корпус — это же не гиростабилизорованная платформа. Да и сама концепция использования шаговых двигателей для шагающего устройства крайне не оптимальна по энергозатратам — живые организмы накапливают энергию в мышечной ткани при сокращении, которая отдается при растяжении мышц. Даже гидравлика в этом смысле более оптимальна.
Пока это не более чем демонстрация возможностей управляющих алгоритмов.
Номера платежных поручений не особо много значат. Например, если выводить 2 дня подряд деньги с Вебмани на р.сч, то во второй день номер платежного поручения может быть меньше, чем в первый. Вот такие вот пироги. Так что номер платежного поручения не особо то используешь для предположений об оборотах крупных компаний.
А палка решит все болезни старта в России и будет работать нормально, все таки это очень перспективная платежная система.
Ippon очень громко гудит. Даже без нагрузки. Даже когда кнопка питания выключена. И греется. Даже без нагрузки. Из 10 штук за 3 года вышло из строя 2 штуки.
APC отлично работает годами — у меня лет 7 отработал, пока не сломался. Ремонту не поддается, во всяком случае в моем случае.
Спасибо за совет.
Но, вроде, мой код чуть лучше — сначала идет проверка на доступность текущему пользователю и только если он попадает в заданный диапазон, происходит парсинг входной строки, подключение параметров и уже затем выполнение скрипта.
Может как то проще можно дать разрешение только нужному диапазону и потребовать доп.аутентификацию для файла wp-login.
Для апача такую реализацию получилось сделать гораздо проще и быстрее ( с .htaccess больше приходилось работать, чем с nginx)
# без этого участка обращение к wp_login.php предлагало его просто скачать, а не выполнить
fastcgi_split_path_info ^(.+\.php)(/.+)$;
include fastcgi_params;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root $fastcgi_script_name;
fastcgi_pass php;
Интересует, как можно было бы избавиться от средней части (чтобы не предлагало скачать, а выполняло скрипт).
Хотелось бы, чтобы директивы
allow xx.yy.0.0/16;
deny all;
просто запретили или пропустили дальше на следующие правила. Что то моих знаний не хватает с такой проблемой разобраться, пришлось городить среднюю часть.
Лучевое оружие, конечно, это новая эпоха в военной сфере, но в данном случае, такой лазер не панацея:
— запускают не 1 кассам, а 50 (перегрузка системы обнаружения, сопровождения и поражения)
— корпуса кассамов покрывают теплоизоляторами
— используют вращение
— используют помехи (фольгу, металлические опилки, тепловые ловушки)
— используют модификаторы в топливе для неравномерного факела рабочего тела (сложнее будет определять точку прицеливания)
— используют запуск в неблагоприятные погодные условия (атмосферные помехи)
— направление полета на лазерную установку
— более современные и энергоемкие виды топлива
— охлаждение стенок (крио-технологии или использование легкокипящих вешеств, которые под нагревом будут испарятся и давать дополнительную реактивную струю)
Все это очень недорогие средства противодействия.
А если эти дешевые ракеты научат лететь по настильной траетории, то их просто будет не возможно сбить — их просто не увидят до момента поражения цели (системы управления скоро по цене семечек будет — ардуино у всех на слуху + датчики/гироскопы)
Смысл в том, что теракты всегда дешевле, чем средства их предотвращения и решение может быть только политическое, а именно — нужно договариваться и учиться жить в мире соседям.
Мне кажется, здесь просто разрабатывается дешевая и общедоступная технология создания сложного механически нагруженного устройства с предельными нагрузками. Например по такой технологии можно будет печатать револьвер — 5-7 патронов или вообще 2-4 ствольную конструкцию (однозарадная для каждого ствола, одноразовая, что то вроде наших травматов. С учетом калибра очень компактное устройство)
Да и как дальнейшее развитие — возможно использование не термопластиков, а пластиков с химическим отвердением, типа многокомпонентной смолы, которая будет более устойчива к температурным нагревам.
Впрочем на 2-3 выстрела хватит и то хлеб
Не обязательно использовать нарезное оружие. Для небольших дистанций разница нарезное/гладкоствольное несущественна, а делать снайперскую винтовку ни кто не собирается.
Странные люди — согласны на поступление выручки 100 руб если клиент заплатит комиссию 10 руб, но не согласны на 100 руб. если клиент заплатит комиссию 1 руб. В данном случае, клиент за счет сообразительности получит бонус 9 руб СВОИХ сэкономленных денег. Поймите, чем больше у вас довольных клиентов, пусть даже при таком нежданном бонусе, тем лучше для вашего бизнеса.
Вы же все равно работаете в плюс, ну а если вдруг получилось в минус, то долбайте своих маркетологов или кто там у вас цену считает.
Как мне кажется, в этом смысле наш «Байкал» более перспективен для возвращения первых ступеней (ступени управляемо садятся в режиме планирования на ВПП), а последняя ступень на орбите и останется, пока не затормозится и не сгорит в атмосфере.
Да, еще проверить состояние узлов и оборудования для повторного использования без разборки, как то, кажется, не возможно, а это опять удорожание стоимости старта, а все вместе делает повторное использование не таким уж и дешевым и выгодным, как пытаются утверждать сторонники многоразовых систем.
Но проблема не только с разгонным блоком, проблема со всей ракетно-космической отраслью — плохо летает «Булава», «разучился» летать Протон, проблемы у «Союзов», растет подводная и подземная группировка ГЛОНАС, «Фобос-Грунт» теперь берет пробы земного грунта. Ну и так далее.
Позвоночник, как уже говорилось выше, не понятно какую роль выполняют — сложнейшая схема, а заменить можно простым гофрированным шлангом.
Аккумуляторы в задней части — а подзарядка где? Панелей нет, места под реактор нет, места под теплоизоляцию аккумуляторов что то тоже не предусмотрено (перепады температур там сотни градусов, при -120С что будет с накопителями энергии).
Да и вся конструкция чрезмерно усложнена — 6 приводов на корпус — это же не гиростабилизорованная платформа. Да и сама концепция использования шаговых двигателей для шагающего устройства крайне не оптимальна по энергозатратам — живые организмы накапливают энергию в мышечной ткани при сокращении, которая отдается при растяжении мышц. Даже гидравлика в этом смысле более оптимальна.
Пока это не более чем демонстрация возможностей управляющих алгоритмов.
А палка решит все болезни старта в России и будет работать нормально, все таки это очень перспективная платежная система.
Но вы молодцы, что прошли такой путь самостоятельно.
APC отлично работает годами — у меня лет 7 отработал, пока не сломался. Ремонту не поддается, во всяком случае в моем случае.
Но, вроде, мой код чуть лучше — сначала идет проверка на доступность текущему пользователю и только если он попадает в заданный диапазон, происходит парсинг входной строки, подключение параметров и уже затем выполнение скрипта.
Может как то проще можно дать разрешение только нужному диапазону и потребовать доп.аутентификацию для файла wp-login.
Для апача такую реализацию получилось сделать гораздо проще и быстрее ( с .htaccess больше приходилось работать, чем с nginx)
Решил доп.авторизацией, плюс добавил ограничение на ip.
Кстати, коллеги, подскажите пожалуйста, у меня часть WP на nginx+php-fpm и с таким доп.ограничением были проблемы:
Написал вот так, чтобы заработало:
location = /wp-login.php {
allow xx.yy.0.0/16;
deny all;
# без этого участка обращение к wp_login.php предлагало его просто скачать, а не выполнить
fastcgi_split_path_info ^(.+\.php)(/.+)$;
include fastcgi_params;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root $fastcgi_script_name;
fastcgi_pass php;
# запрашиваем доп пароль:
auth_basic «Hi! Admin»;
auth_basic_user_file /etc/nginx/adminpasswd;
}
Интересует, как можно было бы избавиться от средней части (чтобы не предлагало скачать, а выполняло скрипт).
Хотелось бы, чтобы директивы
allow xx.yy.0.0/16;
deny all;
просто запретили или пропустили дальше на следующие правила. Что то моих знаний не хватает с такой проблемой разобраться, пришлось городить среднюю часть.
— запускают не 1 кассам, а 50 (перегрузка системы обнаружения, сопровождения и поражения)
— корпуса кассамов покрывают теплоизоляторами
— используют вращение
— используют помехи (фольгу, металлические опилки, тепловые ловушки)
— используют модификаторы в топливе для неравномерного факела рабочего тела (сложнее будет определять точку прицеливания)
— используют запуск в неблагоприятные погодные условия (атмосферные помехи)
— направление полета на лазерную установку
— более современные и энергоемкие виды топлива
— охлаждение стенок (крио-технологии или использование легкокипящих вешеств, которые под нагревом будут испарятся и давать дополнительную реактивную струю)
Все это очень недорогие средства противодействия.
А если эти дешевые ракеты научат лететь по настильной траетории, то их просто будет не возможно сбить — их просто не увидят до момента поражения цели (системы управления скоро по цене семечек будет — ардуино у всех на слуху + датчики/гироскопы)
Смысл в том, что теракты всегда дешевле, чем средства их предотвращения и решение может быть только политическое, а именно — нужно договариваться и учиться жить в мире соседям.
Да и как дальнейшее развитие — возможно использование не термопластиков, а пластиков с химическим отвердением, типа многокомпонентной смолы, которая будет более устойчива к температурным нагревам.
Впрочем на 2-3 выстрела хватит и то хлеб