Обновить
4

Пользователь

0,7
Рейтинг
Отправить сообщение

Ну хорошо. То есть игра есть, в нее можно поиграть, правильно? Дальше развитие идей и механик? Сиквели, DLC и т.д., правильно?

Я уже давно игры не покупаю. Возможно вы правы. Дополню тогда. Если вы покупаете ранний доступ, то не факт что вам получиться в эту игру поиграть, правильно? А если вы покупаете игру (или что? Пермонентный доступ?) вы в нее сразу поиграть не можете?

Давайте мух от котлет отделим. Что продается, ранний доступ или игра? В 2009 вроде этой шляпы не было. Если вы что-то купили, значит это продукт или услуга, если вы конечно не дол..еб и не покупаете ранний доступ.

Что-то неохота доверять человеку, который был основателем государства- рекетира.

Это у вас когнитивные искажения и вы смысла и понятий слов не понимаете. Если для вас создание = развитие. Вам уже ничего не поможет.

В июне 2009 она уже продавалась за десяток баксов. ПРОДАВАЛАСЬ.

Из википедии:

"С 12 июня 2009 года одна копия игры стоила 13 $"

Человек в любом случае требует обеспечения и поддержания своей уровнем жизни. Независимо от. 

Требует? Скорее соглашается на то, что ему дают) в большинстве случаев)

А вот будут ли платить ему

Некоторые просто поближе к госкорыту сидят

Вы же изначально написали что бюджеты многих игр меньше 81 000$. А когда попросили пример то написали что minecraft бюджет демки был вообще 0$.

Не у многих, а у нормальных. 0 > 81000? Или что?

Если возвращаться к ремонту кранов это равносильно следующему бессмысленному диалогу:

Ваш пример диалога действительно бессмысленен, так как если бы жена думала, что все, что делает муж - бесплатно, то она бы не спрашивала о стоимости вообще.

Оригинальную доту видели? Уверен, от нее плюются все современные фанаты 2 доты, а тогда сутками в нее играли. Просто вы зажрались, вот и все

Кто сказал что создателю майнкрафта нечего жрать было? Читайте внимательно. Люди спорят про то, что без конкретного выделенного бюджета ничего нельзя сделать или все таки можно.

Может не совсем правильно выразился или пример некорректный получился. В общем суть в том, что иногда деятельность человеку радость приносить, в основном творческая деятельность. Должен ли человек сам платить за то, что он этой деятельностью занимается, он же кайфует от нее? Или ему платить должны? Или может просто дать возможность этой деятельностью заниматься, тогда вроде как все в плюсе и никаких бюджетов не нужно, нужно лишь желание.

Человек, который не дал ни одной ссылки, требует пруфы. Умора.

В гугле забанили? Там если что 6 дней говорят. Про 2 года никто не пишет.

Если меня основная работа заебала, а ремонтируя краны и тачки я ловлю внутреннее равновесие, я должен еще за ремонт платить?

А я вам хочу сказать, что это откровенная мифология и вы вводите всех вокруг в заблуждение.

Пруфы дайте. А то в официальных источниках иммено эта информация дана. Нейронка то же самое высрала.

Кому-то везет с работой, кому-то с семьей, кому-то и там и там, кому-то нигде. Семьи, как и компании, разные бывают. Крупный бизнес не в счет. Бывает, что самые близкие предают в самый тяжелый момент, тут уже не важно, совместный бизнес у вас или общая семья.

Я вам хочу сказать, что майнкрафт создали за 6 дней и 0$ и он уже был играбелен, иначе бы никто в него бабло вкладывать не стал. А то неиграбельное говно, что в статье, уже стоит 80к и чтобы оно хоть как то на нормальную игру походило, даже представить страшно сколько нужно ресурсов.

В семье же обычно просто мыслят более крупными категориями.

Ну дак и в нормальных конторах и командах так. Вы, видимо, в таких не работали. Где к людям по человечески относятся, причем не только к клиентам, но и сотрудникам.

Информация

В рейтинге
2 207-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Фулстек разработчик, Архитектор программного обеспечения
Старший
.NET
C++
SQL
CI/CD