Так у Вас одинокая линия на печатной плате, конечно. Я о том, что в реальной плате и полигоны не всегда сплошные, и кругом дорожки, и со всем этим емкостная связь...
...и...
...аналитические формулы заиграют во всю силу, продемонстрировав невиданную точность по сравнению с численными методами.
...аналитические формулы окончательно станут неприменимы ввиду слишком большой потери точности по сравнению с численными методами.
Какой вариант реализуется на ваш взгляд?
микрополосковая линия с металлизацией в слое дорожки
Копланарная линия с земляным полигоном :) В статье я немного углубился в, как всегда, кривоватую отраслевую терминологию относительно названия различных линий. На что один комментатор решил меня поправить. Это вторая черта носителей гуджена - докапываться до терминологии. Надеюсь, я не стану таким :)
Simbeor создан компанией Simberian зарегистрированной в США, куда Юрий Шлепнёв переехал лет 30 назад. Да, в ходе написания статей попадалась анкета одного соискателя из Санкт-Петербурга, проложившего трудовой путь по маршруту то ли Simberian->Eremex, то ли наоборот, но суть в том, что Simbeor трудно отнести к национальной разработке.
Разобрался, как использовать 2D-решатели.
Я всё не возьму в толк, почему люди, имеющие отношение к аналитическим формулам расчёта импеданса, употребляют в контексте 2D-решателей слово "разбираться". В том же Si8000 - 5-6 полей, которые надо заполнить, нажать кнопку "расчёт" и подождать секунд 30. Дело не только в вас. Я просто читал достаточно свежую книгу отечественного автора именно по поводу аналитических формул расчёта импеданса (честно купил её на LitRes), где он приводит в качестве недостатка численных методов... то, что для их применения нужна высокая квалификация инженера, а по аналитическим формулам, типа, кто угодно рано или поздно посчитает. И потому они, с его точки зрения, удобнее. Непонятный феномен.
научная деятельность - это архаизм и слишком сложно
Лично я нигде не говорил, что научная деятельность - "это архаизм и слишком сложно". Я сказал, что (на мой взгляд) аналитические формулы, применительно к согласованию импедансов - это:
Только фишка в том, что аналитические формулы позволяют не только анализ делать, но и синтез. Прикинул нужный параметр, а потом уже уточнил с помощью волнового решателя до нужной точности.
В чём проблема прикинуть нужный параметр в Si8000 в несколько итераций, поигравшись с геометрией? Кроме того, что он считает очень точно, он ещё и делает это достаточно быстро.
К тому же понятие точности тут настолько "от лукавого", что работает это всё только в идеальных случаях
Понятие точности здесь вполне конкретно. В статье про платные вычислители чётко видно: на реальных дорожках, которые были изготовлены и импеданс которых был измерен опытным путём, численные методы стабильно кладут аналитику на лопатки.
Так что там есть образовательные момент очень крутой. Это как с уравнениями Максвелла разобраться. Понятно, что их никто в прямую сейчас не использует, но понимать их полезно.
Не соглашусь.
Я здесь вижу хорошую аналогию с системой навыков из Героев-III. Имеется всего 10 слотов, которые надо разумно заполнить. Это значит, что если вы играете от Черных драконов и заклинания "Армагеддон", то навыки "Тактика" и "Стрельба" для вас будут абсолютно бесполезны, а навыки "Мудрость", "Магия огня", "Разум" и "Волшебство" - будут крайне полезны. Всё будет строго наоборот, если ваш герой специализируется на стрелковых юнитах и так случилось, что он не получил навык "Мудрость".
Время концентрации внимания у учащихся ограничено. За конечное время можно изучить конечное число навыков. Если заранее известно, что учащийся пойдёт непосредственно в разработку электроники, если не предполагается, что учащийся будет разрабатывать расчётное ПО и, соответственно, он не будет уметь в МКЭ, то и (на мой субъективный и тенденциозный взгляд) конформные преобразования и уравнения Максвелла, будут ему как навык "Магия огня" без навыка "Мудрость".
Моё отношение к аналитическим формулам в контексте темы волнового сопротивления достаточно негативное. На мой взгляд, неумеренные попытки работы с аналитическими формулами в данном случае являются:
Косплеем научной деятельности...
...и сознательной сакрализацией и запутыванием темы, которая и так не слишком проста.
Последнее - это вообще любопытный социо-психологический феномен, характерный для ряда тем электроники (и наиболее ярко проявляющийся именно на согласовании импедансов), который я надеюсь однажды разобрать. Когда неофит от электроники приходит с вопросом, на который можно ответить 3-4 предложениями, но вместо внятного ответа ему попадается "старец" с гудженом в руках и начинает что-то вроде того:
- О, юное дитя! Тебе предстоит пройти долгий путь длиной в десять тысяч ли к храму Мудрости, что стоит на вершине Утаньшаня. По дороге ты (часто такие персонажи тыкают) должен посмотреть, как опадает сакура, как гнётся не ломаясь ива под снежной шапкой и как лосось плывёт вверх по Хуанхэ. И тогда тебе откроется истина!
Всё это, естественно, со ссылками на "святых" подвижников электроники, на "святые" книги и с выписыванием максимально запутанных алгебраических выражений, чтобы у неофита сложилось ощущение магии происходящего.
И неофит такой:
- Как у вас здесь всё сложно и загадочно! И вы в этом всём разбираетесь! Вы такой классный и умный!
Суть от этого не поменяется, только лапши и воды больше станет.
...или, как вариант, технолог Резонита расскажет ряд интересных кейсов, про то, как у них не удавалось достичь 100мкм, про то, как казалось бы надёжный поставщик поставлял им полную чепуху, а затем рассказывал, что его текстолит - ок, а "проблемы на вашей стороне" и про всё такое.
Ответ "Резонита": Нет, мы работаем только с зарубежными материалами.
А вы не сказали им "Здравствуйте.Я молодой журналист, пишу статью для одного популярного сетевого ресурса. Можно ли взять интервью у вашего технолога и узнать любопытные читателям технические подробности выбора вами того или иного поставщика текстолита?" ?
А затем проделать всё тоже самое, только с Эремексом и с вашим производителем текстолита.
Посмотрю. Про "Топор" только слышал, но ничего хорошего не слышал. Сам на AD всю дорогу был. Этой пользовались?
Нет, но общался с ними. Вроде адекватные специалисты. Слышал, что была попытка коллаборации российского Eremex-а, выпускающего EDA Delta Design и российского Тор, выпускающего электромагнитный симулятор ELCUT.
1. Низкая прозрачность отрасли. И, как следствие, трудность поиска уже созданной отечественной элементной базы, а также низкий уровень технической документации.
Считаю, что на государственном уровне необходимо создать единую базу доступной к поставке (не «на бумаге», а реально) элементной базы. Отечественный аналог Mouser/DigiKey, где будет актуальный срез по всей ЭКБ с кратким стандартизованным описанием (и это не «Перечень МОП», нет) и ценами.
По поводу классификаторов и документации. Есть база "ЭКБ Маркет", там требуется регистрация, но документации по отечественным компонентам там достаточно много. Однако хороший классификатор - это большой труд. Даже на Mouser весьма популярная микросхема FT232H относится к весьма расплывчатому разделу "USB Interface IC". Если посмотреть классификатор микросхем ФТС, то там и SRAM и DDR5 способны попасть в один раздел "Микросхемы ОЗУ".
По поводу "доступной к поставке". За чей счёт? То, что Mouser способен поставлять от 1 штуки, так это потому, что он выкупил данные микросхемы на свои склады. Вы предлагаете производителям интегральных схем иметь складские запасы для возможности единичных закупок? Какова их финансовая мотивация произвести микросхемы, заплатить зарплату + расходники, а затем ждать пока эти микросхемы раскупят и раскупят ли? Или это будет гос-Mouser со своими складами и бюджетом на выкуп микросхем у производителей? Как тогда вы видите схему противодействия коррупционным схемам, которые сходу приходят в голову?
3. Слабая кооперация между предприятиями.
Но ведь каждое предприятие, даже иногда разные подразделения внутри одного предприятия закупают себе своё оборудование. Так и получается, что и на первом этаже здания оборудование по сборке печатных плат, и на втором. И обе линии загружены на 10% мощности.
<...>
Эта проблема отчасти решается той же единой платформной ЭКБ, где есть карточка предприятия с описанием того, что они делают хорошо.
Ммм... на втором этаже не знали о наличие производственной линии на первом этаже из-за отсутствия... карточки? Или потому, к примеру, что каждому этажу линия бывает нужна срочно и иногда эти "срочно" совпадают?
4. Оторванность ставящихся перед отраслью задач от реальности.
<...>
Вопрос к специалистам ООО «Резонит», почему отечественного текстолита нет даже в списке материалов на сайте? Плохое качество или большие сроки поставки?
Пропуская вопросы "Как одно оказалось в другом?" и "Почему вы не позвонили в Резонит и не спросили их об этом прежде, чем писать статью?", выскажу мнение. В своё время на дне открытых дверей в Резоните я спрашивал, делают ли они золочение бронзовых контактов под заказ. На что мне ответили, что попытки были, но вроде как однажды бронза неизвестного состава "отравила" им дорогой раствор, содержащий золото. Выстраивание цепочек поставки - трудоёмкий, дорогой и требующий иногда ряда НИОКР процесс. От Резонита обычно требуется готовая плата. Они исправно их исправно и поставляют. Если же вдруг нужны платы именно из своего материала, то все дополнительные НИОКР, а также потенциально отравленные растворы, поломанные фрезы и другие эксцессы - за счёт заказчика.
5. Низкий уровень приёмки.
<...>
Вот честно, я негодую, когда новая плитка на выходе из какой-нибудь станции метро Новокузнецкая проваливается под ногами.
А у вас был опыт работы в укладке плитки? :)
6. Почти полное отсутствие конкурентных отечественных САПР.
Очень бы хотелось бы узнать про поглощение Altera! Работая со средой Quartus по "шрамам" на его теле угадываются какие-то интересные корпоративные течения сначала внутри Altera, а потом внутри Intel.
Предпоследний релиз Quartus Prime 21.1 вообще полон любопытными вещами. Так, раньше при двойном клике по слову в редакторе кода выделялось это слово, а также подствечивались все остальные вхождения этого слова в тексте. Но сейчас, выделив двойным щелчком, к примеру, "my_reg" и нажав Ctrl+C/Ctrl+V можно получить "my_regmy_regmy_reg". То есть вхождения слова в текст не просто подсвечиваются, они, черт побери, реально выделяются ))
Я бы понял, если бы это была древняя ошибка, которая не правится, потому, что всем плевать на встроенный редактор кода - типа нормальные люди пользуются внешним редактором. Но нет, в предыдущем релизе такого не было! Очевидно, подразделение Intel взялось "лопатить" редактор! Правда, похоже, взялось подобно антимидасу Олег, который "за всё берётся смело" и иногда тратит меньше сил.
Любопытно узнать, как это (а также многое другое) уходит в релиз? Какие корпоративные особенности этому благоприятствуют?
По поводу последней претензии я ошибся. Я ошибочно прочитал: cd /d %QT_INSTALL_PREFIX%\Src Тогда как у вас написано: cd /d %QT_INSTALL_PREFIX%\..\Src То есть mingw53_32 и Src вполне могут находиться в параллельных папках.
Путь установки Qt неважен, у меня он установлен на диске D. <...> Переходите в директорию, где папка Src (D:\Qt\5.x.x\Src);
Путь установки Qt не важен (раздельно), если вы пишете статью-самопрезентацию в духе "Йо, парни! Посмотрите, как же я крут, я забацал у себя статическую линковку на Qt". А если вы пишете пошаговый туториал, которым предполагается пользоваться читателям, ранее незнакомым с процессом, то путь лучше бы указывать тот, который задаёт установщик Qt по умолчанию. И по умолчанию путь к папке Src не "C:\Qt\Qt5.x.x\Src", а "C:\Qt\Qt5.x.x\5.x.x\Src".
Введите в командную строку MinGW поочередно следующие команды: set LANG=en set QT_INSTALL_PREFIX="C:\Qt\5.8-static\mingw53_32" cd /d %QT_INSTALL_PREFIX%\..\Src
В статье, на которую вы ссылаетесь (Всё в одном exe без зависимостей (статическая линковка в Qt 5.3.2)) перед вводом этих команд предписывается сделать следующее: "Создать пустую папку для статической сборки (C:Qt5.3static). В принципе, она может быть где угодно, главное чтобы была пустая. Создать в ней файл make.bat с таким содержанием...". Если это не сделано, выполнение команд, указанных вами закономерно приведёт к ошибке "Системе не удаётся найти указанный путь".
То есть файл configure.bat, по логике написания команд должен лежать по пути C:\Qt\5.8-static\mingw53_32\Src\.
Однако перед этим вы указали
3. Папку Src копируйте в папку static. Получится D:\Qt\5.x.x\static\Src. <...> 4. Создайте папку mingwXX_32 (у меня, например, mingw73_32). Получится D:\Qt\5.x.x\static\mingwXX_32
То есть папка Src лежит не в папке mingwXX_32, а рядом с mingwXX_32. А затем вы "запускаете" configure.bat из C:\Qt\5.8-static\mingw53_32\Src\.
Крайне неприятно, когда на месте чёткого и выверенного туториала, написанного для решения насущной проблемы, оказывается артхаусное произведение, в котором читатель по едва уловимым отсылкам, аллюзиям и метафорам пытается понять, что же хотел сказать автор.
Причём я не пойму, в чём секрет статей именно про статическую линковку Qt. В вашей статье вам было лень заморочиться с проверкой путей, в статье, на которую вы ссылаетесь куда-то исчезли все слеши из всех путей, вот здесь предлагается всё делать по-живому, без копирования папки Src. Любопытный феномен.
По поводу "расставить", в yEd вроде есть такой механизм, что когда перетаскивается фигура над другой фигурой, включаются направляющие (две оси симметрии) неподвижной фигуры, к которым начинает липнуть перемещаемая фигура. Это позволяет выравнивать фигуры в колонки и строки и добавлять схеме строгости.
Очень приятная штучка! Большое спасибо! Есть ли возможность:
По клику на прямоугольнике отображать у каждого ребра знаки ."+" и "-", нажатие на которые добавляло/убавляло бы количество равномерно расставленных портов на этом ребре. То есть, чтобы, скажем, с левого ребра прямоугольника можно было бы вывести не одну связь, а две, три и так далее?
Сделать экспорт в SVG?
Добавить кнопку "расставить всё красиво" как у редактора yEd?
Да, мы даже обсуждали такой вариант, вроде он не плох
Более того! Есть ряд статей, описывающих Double-Gate MOSFET, где затворы расположены на противоположных от канала слоях (например, вот здесь более обзорно, а здесь более научно) .
Да, только больше/сложнее
Я несколько ошибся. По ссылке приведена схема аналогового ключа не с двумя 4-пиновыми транзисторами, а с двумя обычными MOSFET. Как я понял, вы предлагаете новый тип транзистора, который, по вашему мнению, в одиночку представляет из себя аналоговый ключ, так?
Вопрос, собственно, почему, на ваш взгляд, гранды полупроводниковой промышленности активно разрабатывая и производя MOS-структуры и будучи, весьма вероятно, в курсе работ по DG-MOSFET, а также активно используя аналоговые ключи в цифровых микросхемах в отдельных блоках не перешли целиком на логисторную логику?
Моё предположение заключается в том, что MOS-структуры с выводами на одной стороне (то есть обычные MOSFET) значительно дешевле в производстве, чем те же DG-MOSFET. И хотя формально, в одном случае на аналоговый ключ идёт два транзистора, а во втором - как знать - может удастся обойтись и одним, но стоимость этого одного транзистора будет выше чем у двух, а характеристики - хуже.
...и...
...аналитические формулы заиграют во всю силу, продемонстрировав невиданную точность по сравнению с численными методами.
...аналитические формулы окончательно станут неприменимы ввиду слишком большой потери точности по сравнению с численными методами.
Какой вариант реализуется на ваш взгляд?
Копланарная линия с земляным полигоном :) В статье я немного углубился в, как всегда, кривоватую отраслевую терминологию относительно названия различных линий. На что один комментатор решил меня поправить. Это вторая черта носителей гуджена - докапываться до терминологии. Надеюсь, я не стану таким :)
Simbeor создан компанией Simberian зарегистрированной в США, куда Юрий Шлепнёв переехал лет 30 назад. Да, в ходе написания статей попадалась анкета одного соискателя из Санкт-Петербурга, проложившего трудовой путь по маршруту то ли Simberian->Eremex, то ли наоборот, но суть в том, что Simbeor трудно отнести к национальной разработке.
Я всё не возьму в толк, почему люди, имеющие отношение к аналитическим формулам расчёта импеданса, употребляют в контексте 2D-решателей слово "разбираться". В том же Si8000 - 5-6 полей, которые надо заполнить, нажать кнопку "расчёт" и подождать секунд 30. Дело не только в вас. Я просто читал достаточно свежую книгу отечественного автора именно по поводу аналитических формул расчёта импеданса (честно купил её на LitRes), где он приводит в качестве недостатка численных методов... то, что для их применения нужна высокая квалификация инженера, а по аналитическим формулам, типа, кто угодно рано или поздно посчитает. И потому они, с его точки зрения, удобнее. Непонятный феномен.
Ммм... да тот же ELCUT, упоминавшийся в статьях.
Лично я нигде не говорил, что научная деятельность - "это архаизм и слишком сложно". Я сказал, что (на мой взгляд) аналитические формулы, применительно к согласованию импедансов - это:
1. Архаизм.
2. Слишком сложно.
3. Не вполне научная деятельность.
В чём проблема прикинуть нужный параметр в Si8000 в несколько итераций, поигравшись с геометрией? Кроме того, что он считает очень точно, он ещё и делает это достаточно быстро.
Понятие точности здесь вполне конкретно. В статье про платные вычислители чётко видно: на реальных дорожках, которые были изготовлены и импеданс которых был измерен опытным путём, численные методы стабильно кладут аналитику на лопатки.
Не соглашусь.
Я здесь вижу хорошую аналогию с системой навыков из Героев-III. Имеется всего 10 слотов, которые надо разумно заполнить. Это значит, что если вы играете от Черных драконов и заклинания "Армагеддон", то навыки "Тактика" и "Стрельба" для вас будут абсолютно бесполезны, а навыки "Мудрость", "Магия огня", "Разум" и "Волшебство" - будут крайне полезны. Всё будет строго наоборот, если ваш герой специализируется на стрелковых юнитах и так случилось, что он не получил навык "Мудрость".
Время концентрации внимания у учащихся ограничено. За конечное время можно изучить конечное число навыков. Если заранее известно, что учащийся пойдёт непосредственно в разработку электроники, если не предполагается, что учащийся будет разрабатывать расчётное ПО и, соответственно, он не будет уметь в МКЭ, то и (на мой субъективный и тенденциозный взгляд) конформные преобразования и уравнения Максвелла, будут ему как навык "Магия огня" без навыка "Мудрость".
Моё отношение к аналитическим формулам в контексте темы волнового сопротивления достаточно негативное. На мой взгляд, неумеренные попытки работы с аналитическими формулами в данном случае являются:
Косплеем научной деятельности...
...и сознательной сакрализацией и запутыванием темы, которая и так не слишком проста.
Последнее - это вообще любопытный социо-психологический феномен, характерный для ряда тем электроники (и наиболее ярко проявляющийся именно на согласовании импедансов), который я надеюсь однажды разобрать. Когда неофит от электроники приходит с вопросом, на который можно ответить 3-4 предложениями, но вместо внятного ответа ему попадается "старец" с гудженом в руках и начинает что-то вроде того:
- О, юное дитя! Тебе предстоит пройти долгий путь длиной в десять тысяч ли к храму Мудрости, что стоит на вершине Утаньшаня. По дороге ты (часто такие персонажи тыкают) должен посмотреть, как опадает сакура, как гнётся не ломаясь ива под снежной шапкой и как лосось плывёт вверх по Хуанхэ. И тогда тебе откроется истина!
Всё это, естественно, со ссылками на "святых" подвижников электроники, на "святые" книги и с выписыванием максимально запутанных алгебраических выражений, чтобы у неофита сложилось ощущение магии происходящего.
И неофит такой:
- Как у вас здесь всё сложно и загадочно! И вы в этом всём разбираетесь! Вы такой классный и умный!
А "старец" такой:
- Хм. Ну да, этт я! Я такой! ))
...или, как вариант, технолог Резонита расскажет ряд интересных кейсов, про то, как у них не удавалось достичь 100мкм, про то, как казалось бы надёжный поставщик поставлял им полную чепуху, а затем рассказывал, что его текстолит - ок, а "проблемы на вашей стороне" и про всё такое.
А вы не сказали им "Здравствуйте. Я молодой журналист, пишу статью для одного популярного сетевого ресурса. Можно ли взять интервью у вашего технолога и узнать любопытные читателям технические подробности выбора вами того или иного поставщика текстолита?" ?
А затем проделать всё тоже самое, только с Эремексом и с вашим производителем текстолита.
Там на сайте в верхнем правом углу есть телефон +7(495)586-17-21 доб.1343, по которому отвечают )))))
Если вы будете вежливы и красноречивы, уверен, вам предоставят доступ.
Нет, но общался с ними. Вроде адекватные специалисты. Слышал, что была попытка коллаборации российского Eremex-а, выпускающего EDA Delta Design и российского Тор, выпускающего электромагнитный симулятор ELCUT.
По поводу классификаторов и документации. Есть база "ЭКБ Маркет", там требуется регистрация, но документации по отечественным компонентам там достаточно много. Однако хороший классификатор - это большой труд. Даже на Mouser весьма популярная микросхема FT232H относится к весьма расплывчатому разделу "USB Interface IC". Если посмотреть классификатор микросхем ФТС, то там и SRAM и DDR5 способны попасть в один раздел "Микросхемы ОЗУ".
По поводу "доступной к поставке". За чей счёт? То, что Mouser способен поставлять от 1 штуки, так это потому, что он выкупил данные микросхемы на свои склады. Вы предлагаете производителям интегральных схем иметь складские запасы для возможности единичных закупок? Какова их финансовая мотивация произвести микросхемы, заплатить зарплату + расходники, а затем ждать пока эти микросхемы раскупят и раскупят ли? Или это будет гос-Mouser со своими складами и бюджетом на выкуп микросхем у производителей? Как тогда вы видите схему противодействия коррупционным схемам, которые сходу приходят в голову?
Ммм... на втором этаже не знали о наличие производственной линии на первом этаже из-за отсутствия... карточки? Или потому, к примеру, что каждому этажу линия бывает нужна срочно и иногда эти "срочно" совпадают?
Пропуская вопросы "Как одно оказалось в другом?" и "Почему вы не позвонили в Резонит и не спросили их об этом прежде, чем писать статью?", выскажу мнение. В своё время на дне открытых дверей в Резоните я спрашивал, делают ли они золочение бронзовых контактов под заказ. На что мне ответили, что попытки были, но вроде как однажды бронза неизвестного состава "отравила" им дорогой раствор, содержащий золото. Выстраивание цепочек поставки - трудоёмкий, дорогой и требующий иногда ряда НИОКР процесс. От Резонита обычно требуется готовая плата. Они исправно их исправно и поставляют. Если же вдруг нужны платы именно из своего материала, то все дополнительные НИОКР, а также потенциально отравленные растворы, поломанные фрезы и другие эксцессы - за счёт заказчика.
А у вас был опыт работы в укладке плитки? :)
Ммм... Delta Design, не?
Очень бы хотелось бы узнать про поглощение Altera! Работая со средой Quartus по "шрамам" на его теле угадываются какие-то интересные корпоративные течения сначала внутри Altera, а потом внутри Intel.
Предпоследний релиз Quartus Prime 21.1 вообще полон любопытными вещами. Так, раньше при двойном клике по слову в редакторе кода выделялось это слово, а также подствечивались все остальные вхождения этого слова в тексте. Но сейчас, выделив двойным щелчком, к примеру, "my_reg" и нажав Ctrl+C/Ctrl+V можно получить "my_regmy_regmy_reg". То есть вхождения слова в текст не просто подсвечиваются, они, черт побери, реально выделяются ))
Я бы понял, если бы это была древняя ошибка, которая не правится, потому, что всем плевать на встроенный редактор кода - типа нормальные люди пользуются внешним редактором. Но нет, в предыдущем релизе такого не было! Очевидно, подразделение Intel взялось "лопатить" редактор! Правда, похоже, взялось подобно антимидасу Олег, который "за всё берётся смело" и иногда тратит меньше сил.
Любопытно узнать, как это (а также многое другое) уходит в релиз? Какие корпоративные особенности этому благоприятствуют?
Возможно, имеет смысл разбить номинацию "Просто о сложном" на "Научно-популярное" и, скажем, "Лучший туториал".
По поводу последней претензии я ошибся. Я ошибочно прочитал:
cd /d %QT_INSTALL_PREFIX%\Src
Тогда как у вас написано:
cd /d %QT_INSTALL_PREFIX%\..\Src
То есть mingw53_32 и Src вполне могут находиться в параллельных папках.
Путь установки Qt не важен (раздельно), если вы пишете статью-самопрезентацию в духе "Йо, парни! Посмотрите, как же я крут, я забацал у себя статическую линковку на Qt". А если вы пишете пошаговый туториал, которым предполагается пользоваться читателям, ранее незнакомым с процессом, то путь лучше бы указывать тот, который задаёт установщик Qt по умолчанию. И по умолчанию путь к папке Src не "C:\Qt\Qt5.x.x\Src", а "C:\Qt\Qt5.x.x\5.x.x\Src".
В статье, на которую вы ссылаетесь (Всё в одном exe без зависимостей (статическая линковка в Qt 5.3.2)) перед вводом этих команд предписывается сделать следующее: "Создать пустую папку для статической сборки (C:Qt5.3static). В принципе, она может быть где угодно, главное чтобы была пустая. Создать в ней файл make.bat с таким содержанием...". Если это не сделано, выполнение команд, указанных вами закономерно приведёт к ошибке "Системе не удаётся найти указанный путь".
Далее вы предлагаете выполнить команду:
То есть файл configure.bat, по логике написания команд должен лежать по пути
C:\Qt\5.8-static\mingw53_32\Src\.
Однако перед этим вы указали
То есть папка Src лежит не в папке mingwXX_32, а рядом с mingwXX_32. А затем вы "запускаете" configure.bat из C:\Qt\5.8-static\mingw53_32\Src\.
Крайне неприятно, когда на месте чёткого и выверенного туториала, написанного для решения насущной проблемы, оказывается артхаусное произведение, в котором читатель по едва уловимым отсылкам, аллюзиям и метафорам пытается понять, что же хотел сказать автор.
Причём я не пойму, в чём секрет статей именно про статическую линковку Qt. В вашей статье вам было лень заморочиться с проверкой путей, в статье, на которую вы ссылаетесь куда-то исчезли все слеши из всех путей, вот здесь предлагается всё делать по-живому, без копирования папки Src. Любопытный феномен.
По поводу "расставить", в yEd вроде есть такой механизм, что когда перетаскивается фигура над другой фигурой, включаются направляющие (две оси симметрии) неподвижной фигуры, к которым начинает липнуть перемещаемая фигура. Это позволяет выравнивать фигуры в колонки и строки и добавлять схеме строгости.
Очень приятная штучка! Большое спасибо! Есть ли возможность:
По клику на прямоугольнике отображать у каждого ребра знаки ."+" и "-", нажатие на которые добавляло/убавляло бы количество равномерно расставленных портов на этом ребре. То есть, чтобы, скажем, с левого ребра прямоугольника можно было бы вывести не одну связь, а две, три и так далее?
Сделать экспорт в SVG?
Добавить кнопку "расставить всё красиво" как у редактора yEd?
Ммм. Так он же на лицензируемом ядре Parasolid, которым сейчас владеет Simens. Любопытно, как именно и с какими условиями было это лицензирование.
Большое спасибо за данный цикл статей!
https://www.youtube.com/watch?v=k-wcQRJ5Mcs&ab_channel=Хабр
Более того! Есть ряд статей, описывающих Double-Gate MOSFET, где затворы расположены на противоположных от канала слоях (например, вот здесь более обзорно, а здесь более научно) .
Я несколько ошибся. По ссылке приведена схема аналогового ключа не с двумя 4-пиновыми транзисторами, а с двумя обычными MOSFET. Как я понял, вы предлагаете новый тип транзистора, который, по вашему мнению, в одиночку представляет из себя аналоговый ключ, так?
Вопрос, собственно, почему, на ваш взгляд, гранды полупроводниковой промышленности активно разрабатывая и производя MOS-структуры и будучи, весьма вероятно, в курсе работ по DG-MOSFET, а также активно используя аналоговые ключи в цифровых микросхемах в отдельных блоках не перешли целиком на логисторную логику?
Моё предположение заключается в том, что MOS-структуры с выводами на одной стороне (то есть обычные MOSFET) значительно дешевле в производстве, чем те же DG-MOSFET. И хотя формально, в одном случае на аналоговый ключ идёт два транзистора, а во втором - как знать - может удастся обойтись и одним, но стоимость этого одного транзистора будет выше чем у двух, а характеристики - хуже.