мне как-то раз психолог объяснял, что «диагноз» зависит от того что ты видишь не конкретно, а по асоциациям. Белые фигуры на чёрном фоне — очень плохо, страшные животные — обычный человек, техника — инженерный склад ума, движение — очень хорошее воображение, но всего уже не упомню.
Не получится, слух в отличии от зрения гораздо индивидуальнее, нужны персональные сэмлы импульсного отклика левого и правого уха, под всеми возможными углами, без этого на погружение в звук будут спосбны только несколько процентов юзеров у которых по счастливой уши похожи на уши разработчиков.
есть конечно задумка по фотографии ушей делать такие сэмплы, но очевидно один я не осилю.
у меня есть телек в котором производитель специально добавил мерцание, его даже видно на глаз, но не мешает. как выковыряю откуда ни будь фотодиод, покажу осцилограммы.
конечно это дешёвый способ регулирования подстветки, фичей он становится когда время включения и выключения выбрано не с бухты барахты. ну и естественно при 100% яркости они продолжают мерцать.
серьёзный прибор это тот данные скоторого можно использовать в суде, а это должен быть прибор из госреестра, Увы, но дорогой прибор без сертификата, это просто дорогая игрушка.
Когда интереснее писать, то «сложнее», должно подогревать интерес, ну как мне кажется, ведь в конце концов, это возможность использовать всё доступное железо.
Это если его писать, многообразные рендеры уже написаны, для той же майки/макси, с ними такая загигулина — непосредственная работа требует немного, но быстрых ядер, а рендер сожрёт всё что дадут, в результате 2011 сокет берут когда проэкт уже не влазит озу обычных десктопов, или софт принципиально не может работать в кластере.
Если уж совсем в общих чертах, 1 системник проще, но не всегда быстрее и дешевле.
Это всё очень и очень долго, определение зольности мазута только 2 часа на сжигание пробы в одноразовой лодочке, аппарат один на всех,
Уже не помню, что делали, но запомнилось сколько мы это делали. 2 часа на синтез, остальные 2 часа на фильтрование, промывание (где-то раздаются крики из за того что взвесь просочилась под фильтр ) и на сушку, на следующей лабе достаём пробы из сушильного шкафа и между делом производим взвешивание, а по коричневой корочке узнаём кто поторопился или пожалел воды на промывку.
Принципиально ничего сложного, но обучить каждого персонально всем тонкостям, никакого времени не хватит-доучат на производстве.
если мне не изменяет память, 264 кодек в двухпроходном кодировании еле еле 8 ядер нагружает, в 1 проходном ему и 4 за глаза, похоже остальные 2 для эффектов.
есть конечно задумка по фотографии ушей делать такие сэмплы, но очевидно один я не осилю.
Если уж совсем в общих чертах, 1 системник проще, но не всегда быстрее и дешевле.
Уже не помню, что делали, но запомнилось сколько мы это делали. 2 часа на синтез, остальные 2 часа на фильтрование, промывание (где-то раздаются крики из за того что взвесь просочилась под фильтр ) и на сушку, на следующей лабе достаём пробы из сушильного шкафа и между делом производим взвешивание, а по коричневой корочке узнаём кто поторопился или пожалел воды на промывку.
Принципиально ничего сложного, но обучить каждого персонально всем тонкостям, никакого времени не хватит-доучат на производстве.