Ну вот не знаю, на руках имеется и 680 и 290, первая выдаёт плавную картинку, вторая время от времени устраивает микролаг, хотя да попугаев в тестах больше, отдал жене.
Длительность интервала таймера зависит от аппаратной платформы и определяется HAL, а не ядром. Например, этот интервал на большинстве однопроцессорных х8б-систем составляет 10 мс, а на большинстве многопроцессорных х8б-систем – около 15 мс
Величина кванта для каждого процесса хранится в блоке процесса ядра. Это значение используется, когда потоку предоставляется новый квант. Когда поток выполняется, его квант уменьшается по истечении каждого интервала таймера, и в конечном счете срабатывает алгоритм обработки завершения кванта. Если имеется другой поток с тем же приоритетом, ожидающий выполнения, происходит переключение контекста на следующий поток в очереди готовых потоков. Заметьте: когда системный таймер прерывает DPC или процедуру обработки другого прерывания, квант выполнявшегося потока все равно уменьшается, даже если этот поток не успел отработать полный интервал таймера. Если бы это было не так и если бы аппаратное прерывание или DPC появилось непосредственно перед прерыванием таймера, квант потока мог бы вообще никогда не уменьшиться.
Внутренне величина кванта хранится как число тактов таймера, умноженное на 3. To есть в Windows 2000 и Windows XP потоки по умолчанию получают квант величиной 6 (2 * 3), в Windows Server – 36 (12 * 3). Всякий раз, когда возникает прерывание таймера, процедура его обработки вычитает из кванта потока постоянную величину (3).
Почему квант внутренне хранится как величина, кратная трем квантовым единицам за один такт системного таймера? Это сделано для того, чтобы можно было уменьшать значение кванта по завершении ожидания. Когда поток с текущим приоритетом ниже 16 и базовым приоритетом ниже 14 запускает функцию ожидания (WaitForSingleObjectили WaitForMultipleObjects)и его запрос на доступ удовлетворяется немедленно (например, он не переходит в состояние ожидания), его квант уменьшается на одну единицу. Благодаря этому кванты ожидающих потоков в конечном счете заканчиваются.
Если запрос на доступ не удовлетворяется немедленно, кванты потоков с приоритетом ниже 16 тоже уменьшаются на одну единицу (кроме случая, когда поток пробуждается для выполнения APC ядра). Ho перед такой операцией квант потока с приоритетом 14 или выше сбрасывается. Это делается и для потоков с приоритетом менее 14, если они не выполняются при специально повышенном приоритете (как, например, в случае фоновых процессов или при недостаточном выделении процессорного времени) и если их приоритет повышен в результате выхода из состояния ожидания (unwait operation). (Динамическое повышение приоритета поясняется в следующем разделе.)
Управление величиной кванта
Вы можете изменить квант для потоков всех процессов, но выбор ограничен всего двумя значениями: короткий квант (2 такта таймера, используется по умолчанию для клиентских компьютеров) или длинный (12 тактов таймера, используется по умолчанию для серверных систем).
Динамическое приращение кванта потока активного процессаЭто поле (хранящееся в переменной ядра PsPrioritySeparatiori)может быть равно 0, 1 или 2 (значение 3 недопустимо и интерпретируется как 2) и представляет собой индекс в трехэлементном байтовом массиве (PspForegroundQuantum), используемом для расчета квантов потоков активного процесса. Кванты потоков фоновых процессов определяются первым элементом этого массива. Возможные значения в PspForegroundQuantumперечислены в таблице 6-l6.
Заметьте, что при использовании диалогового окна Performance Options (Параметры быстродействия) доступны лишь две комбинации: короткие кванты с утроением в активном процессе или длинные без изменения в таком процессе. Ho прямое редактирование параметра Win32PrioritySeparation в реестре позволяет выбирать и другие комбинации.
для расширенного урпавлению окнами использую
InqSoft window scanner
разработчик забыл запилить кнопку «поверх всех окон» «скрыть» и тп? в таких случая програмка выручает
вы не поверите но в 2003 году сидя на атлоне ХР тоже на слух определял чем занят компьютер- по писку. и имею примерное представление о вытаскивании сигнала из под уровня шума.
Но тут всё испортят кванты процессорного времени, которые как нельзя «кстати» динамические, разброс может быть весьма большим, ну не уложится RSA в 1 квант. алгоритм будет разбиваться, нанеопределённые куски времени, такое очень сложно вытащить из под шума, я просто уверен что это не сработает с обычным пользовательским компьютером в котором и кванты и частота динамические, да ещё и с фоновыми процессами которые чемто-то своим занимаются.
Мне известны случай когда удар молнии в утпшку, выжег матплату видеокарту монитор и бп, процессор и винты остались живы,
с другой стороны мне известен случай на своём железе небольшая искра на заземлении вызвала порчу информации на винчестре без выхода из строя самого железа.
я конечно рад что вы знаете как настроить кеш, и спасибо за то что поделились со всеми, но немного удручает пример. В торренте работа с кешем настраивается через гуи.
Конкретно в моём случае (16гб озу) 10ка не смотря на то что службы кеша оставлены по дефолту никогда не заполняет кеш часто используемыми приложениями, при том что они туда влезут, для меня это немного загадка.
даже если ворд по открывать/ туда сюда несколько раз, загрузка будет происходить каждый раз быстрее, что говорит о том что кеш умный, но «горе от ума».
Думаю если бы по дефолту в виндовсе был кеш такого же ума как примокеш но с возможностью освобождать озу для программ, то ssd не появился бы в потребительском сегменте.
ну почему сама идея проста до безобразия в зависимости от нагрузки питальник цп по разному звучит, у каждой инструкции или последовательности инструкции, своя нагрузка на цп, вот мы и связали звук с инструкцией, а RSA выполняется циклично причём очень долго, скорее всего эта штука применима только к одному ноутбуку который они мучали… тут есть эксперты по фотографии умеющие определять год выпуска? я там только ХР заметил.
Зато проще уменьшить частоту вращения без потери частоты звука за счёт повторяющегося рисунка, или подключить фотодиоды к сумматору — получим гармоники, двигая не только верх вниз, но и вправо влево, можно менять фазу гармоник, в общем копать не перекопать.
лет 10 назад, читал про то как с помощью направленной антенны перехватывают данные идущие с клавиатуры в системник и из системника на монитор. метров так с 25 через окно, или через 1 бетонную стену.
Одним из них стал Ник Брэдли (Nick Bradley), один из ведущих сотрудников отдела по информационной безопасности Threat Research Group компании IBM
…
Он начал расследовать, каким образом это могло произойти. Он очень давно не использовал TeamViewer и почти забыл, что тот установлен в системе, так что логично предположить утечку пароля с какого-нибудь другого взломанного сервиса, например, LinkedIn.
Немного промахнулся, веткой =) насчёт ламп в усилителях у меня например тоже сомнения, поднять выходное сопротивление усилка и вот вам тёплый ламповый. конечно лампы можно делать чутьли не в домашних условиях с помощью газовой горелки и шприца.
Хоть с музыкой связан только как потребитель, но если для 4 дума брали совесткий синтезатор, а не про в програмке сбацали, значит на то были причины, как минимум с удобством работы.
ну вот на факультете который я поступал, всё чётко понимали куда после вуза устроятся 3 основных завода, парочка НИИ проектные бюро, причём в процессе обучения нам туда устраивали экскурсии и прочее, а одноклассник устраивавшийся на радиофизический куда вообще не было конкурса, на 3 курсе показал курсовую, да так всего ничего, они там микроконтроллер «в вакууме» делали, для него это было шоком, а я завидовал и недоумевал у него специальность веселее оказалась (мы оба не понимали зачем вообще была его специальность).
а если оптически активная часть находится не в фазе, а среде? тогда хвосты расталкиваясь образуют дыру и привет приплыли, а я всё думаю откуда между нами столько непонимания.
источник
http://thelib.ru/books/russinovich_mark/2_vnutrennee_ustroystvo_windows_gl_5_7-read-7.html
InqSoft window scanner
разработчик забыл запилить кнопку «поверх всех окон» «скрыть» и тп? в таких случая програмка выручает
Но тут всё испортят кванты процессорного времени, которые как нельзя «кстати» динамические, разброс может быть весьма большим, ну не уложится RSA в 1 квант. алгоритм будет разбиваться, нанеопределённые куски времени, такое очень сложно вытащить из под шума, я просто уверен что это не сработает с обычным пользовательским компьютером в котором и кванты и частота динамические, да ещё и с фоновыми процессами которые чемто-то своим занимаются.
с другой стороны мне известен случай на своём железе небольшая искра на заземлении вызвала порчу информации на винчестре без выхода из строя самого железа.
Конкретно в моём случае (16гб озу) 10ка не смотря на то что службы кеша оставлены по дефолту никогда не заполняет кеш часто используемыми приложениями, при том что они туда влезут, для меня это немного загадка.
даже если ворд по открывать/ туда сюда несколько раз, загрузка будет происходить каждый раз быстрее, что говорит о том что кеш умный, но «горе от ума».
Думаю если бы по дефолту в виндовсе был кеш такого же ума как примокеш но с возможностью освобождать озу для программ, то ssd не появился бы в потребительском сегменте.
сапожник без сапог?
Хоть с музыкой связан только как потребитель, но если для 4 дума брали совесткий синтезатор, а не про в програмке сбацали, значит на то были причины, как минимум с удобством работы.
думаю вам стоит пообщаться с местными.