Обновить
5

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
именно по этому использую duckduckgo, ибо единожды вбив в гугл самогон, расчёт вихревых тарелок после этого не найти, будут одни ссылки на горе самогонщиков.
А какой соус будет, он не уточнил?
Даже не знаю пинок это был или как но нашёл такой механизм, при достижении предела деления, клетка может взять и поделиться не имея защиты на концах хромосом, хитрые ферменты увидев оголённые концы днк возьмут и склеят разные хромосомы, по сути мутация есть, но вызвана она не внешним воздействием на дкн, а воздействием на механизм запускающий деление.
Всегда было интересно как электронный замок поведёт себя при встрече с СВЧ пушкой из микроволновки.
Отучал дёргать за провода примерно таким образом.
Говорю: "не трогай, а то ток укусит", в ответ малявка смотрит на меня и лезет трогать "укусит или не укусит", воспользовался моментом и тем что не смотрит на провод, схватил за шаловливый пальчик — ток укусил, теперь провода не трогает.
больше походит на засвет от оптики.

Это я дурак, или у вас доступ к полной версии? =)

Насколько мне известно раковые клетки должны обладать таким свойством как бессмертность, для этого должна возникнуть мутация, что-то мне слабо представляется развитие рака без мутации, если пнёте в нужном направлении буду признателен.
хм…
муравьиный спирт из аптеки + электролит = ром.
схоронил.
Тут и НЛО и без суицида может забрать.
Бесплатная версия указывает только на то, что обнаружены относительно безобидные группы -СООН -С=О -ОН, гораздо интереснее будет ли образовываться что-то родственное антрацену или нафталину, похоже что это будет уже гомеопатия.
Это хорошо, а нет ли статей которые указывают как быстро происходит разрушение УНТ ?
<зануда>
В ленте говорится про резервуары нпз, а на форуме картинка установки по обезвоживанию нефти, причём с явно не рабочими параметрами (63 градуса после печки явно не процесс работы и даже на аварию не тянет) а судя по упоминанию скважин она вообще где-то в районе нефтепромысла)
</зануда>
Доподлинно известно, что асбест вызывает рак, без воздействия на ДНК это сложновато.
PS у меня правило или минус или ответ, минус когда индивид безнадёжен.

Конструктивный аргумент это когда в цифрах сравнивают давление с торца к усилию изгиба, а не на пальцах, у меня на работе асбестового полотна тьма тьмущая — мягче войлока однако, вот только войлок не канцероген.
Точно также как и кислотостойкий асбест.
Тут дело не в химическом воздействии на клетки, а в физическом, нанотрубки их просто прокалывают и остаются там на долго.
А не маловаты ли они для поглощения СВЧ?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность