Обновить
5

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
задумано одно а будет так как решит обладатели 51+% мощностей, а это китайцы. у которых как раз проблемы с аплоадом.Соответственно им ни блоки по 2 мб нафиг не нужны ни транзакции без комиссии.
Да, РПЦ не слишком однозначно выглядит… только сейчас заметил.
Плохо! открыть в фоновой вкладке третья в списке, безобразие!
28 апреля 2014 года РПЦ была официально зарегистрирована в Департаменте межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы как религиозная группа.
В любом случае чем больше народу тем лучше.
Например в блоке должено быть выделено место под транзакции без комиссии, в блок должны включаться неподтвержденные транзакции при их наличии, а не так как сейчас: "ой у нас маленький аплоад давайте вообще ничерта нафиг не влючать в блок, и уж тем более не халявщиков".

Тут получается, что нужно бороться не за размер блока, а за более жёсткий стандарт блока, чтобы, блоки таких горе майнеров отвергались.
Надо принимать копимизм — отрицает существованеи высших сил и любое обратное утверждение можно приравнивать как оскарбление чуств верующих,
Так сказать костыль в мире где есть статья за оскорбление чуств верующих, но нет статьи за оскорбление чуств не верующих, принимайте религию которая верит в то что бога нет.
да, это так, но чисто алгоритмически старые данные можно было бы закешировать и проверять хеш-кодами. Так везде в программах делается.

не помню в каком коине этот вопрос решили, но решение элегантно — суперблок — в нём содержатся только содержимое кошельков без транзакций, скачивать можно до него, по сути получается ограничение времени хранения транзакций, что даже повысит анонимность, есть и другие решения как блокчейн в блокчейне(решает ещё и первый вопрос) и тп,
и вообще почти каждый вопрос решён так или иначе в альтернативных коинах, но они уже никому не интересны, биткоин задумывался для людей, а в результате стал объектом инвестиции, просто так его уже никто не бросит и не переделает потому что срашно потерять инвестиции.
Есть коины без пулов, есть механизмы гарантов сделки внутри блокчейна, но кто их будет раскручивать если на этом не может срубить бабла?
PS просто надо смириться биткоин должен умереть чтобы его место заняла нормальная крипта с блекджеком и децентрализацией
  • длительное время формирование блока уменьшает шанс на осиротевшие блоки и даже цепочки осиротевших блоков, когда внезапно окажется что китайская ферма намайнила 5 блоков, но из за низкой скорости аплоада решила не включать ваши транзакции в блок, а ваша транзакция осевшая в 3 блока назад с подачи нормального майнера, оказалась осиротевшей может и поймёте что слишком больашя скорость блоков тоже плохо.
  • редкий перерасчёт сложности позволяет делать прогноз доходности.
  • нет честного алгоритма, сделай тяжёлый скрипт с кучей разновидностью вместо китайских датацентров сетью будут рулить ботнеты чёрных хакеров.
  • маленький размер блока ограничивает разростание блокчейна при флуде транзакциями без комиссий.
  • в блочейне блоки держатся друг за друга, потмоу он и блокчейн, в противном случае нельзя отследить происхождение монеты и они могут быть фальшивыми, это уже вопрос доверия
Очень даже свинцовый сахар.
Убедившись в авторе не стал читать статью, но послы волны гнева решил таки потренироваться в критическом мышлении и почитать тонны бреда.
Про ГМО крахмал и кукурузу уже написали.
Но вот этот бред почемуто пропустили.

Получается, что при варке чая, потребители должны беспокоиться о температуре “стеклования” материалов, из которых изготовлены пакетики. Вот что об этом пишут на сайте “The Atlantic”:
Это температура, при которой молекулы материалов, таких как полимеры, начинают разрушаться. Как правило, эти температуры всегда ниже, чем температура плавления.

Видимо источник не знаком с химией ВМС от слова совсем. За температуру стеклования принимают температуру при которой пластик становится текучим, это не означает что он начинает течь как вода это означает что молекулы могут перемещаться относительно друг друга достаточно быстро(а вот насколько достаточно, понятие растяжимое, поэтому в зависимости от методики один образец выдаёт разные температуры). Одно дело спорить до хрипоты про вред или отсутствие вреда гомеопатических доз пестицидов, или пластика полученного из ГМО, но подменять термины это уже край.
Точно также говорили на оверах, теперь там одни телефоны без разгона.
На пальцах
Возьмите кубик и сделайте на нём стопку монет, не используя клея или магнитов, поднимите конструкцию за кубик, а теперь попытайтесь опустить схватишись за монетки и не держа за кубик, как видите разница есть.
Проблема в том, что ночью происходит резет, и с утра приходится повторять всё снова, пока весь улей не пропитается "ароматом".
Была у меня книжка, в ней описывался способ заставить собирать пчёл всё что угодно.
Вкратце: берём сахарный сироп замачиваем в нём "....." а с утреца пока пчёлы не вылетели из улья подсовываем пчёлам заряженный сироп, пчёлы его нажрутся и будут искать источник запаха, таким образом можно заставить пчёл хоть из пива делать мёд, не то что из цветков конопли.

Не думаю что это будет справедливо к тем кто хотел бы продолжения, которого не будет в силу отсутствия интереса у большинства, всё таки химия это то что надо показывать, а не рассказывать, особенно когда смысл в том чтобы убедиться на сколько миф основанный на теории далёк от практической реальности.
Типа сделай электрошокер из конденсатора и вилки, или взорви бутылку с карбидом?
Есть несколько идей, но реактивы закупать лень для практического содержания статьи, а теория без практики думаю никому не интересна.
основные тренды гиктаймс:
1) маразм
2) космос
3) сделал сам
4) джинса
5) светодиоды
6) новости
и почему то маразм постоянно лезет в новостные хабы. Конечно если вспомнить анекдот:
"Хорошая болезнь склероз: Ничего не болит, и каждый день — новости."
и поменять склероз на маразм, кое-что проясняется.
Пора бы уже отдельный хаб сделать для маразма в IT.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность