Тут проблема в том, что не очевиден металл контакта, две разные мышки и металл в кнопках на вид разный, в первой мог быть вообще алюминий. Есть и очень радикальный способ для борьбы с дребезгом — покрыть контакт ртутью, с алюминием естественно не прокатит, да и ртуть дома не лучшее решение.
Зачастую раздающие не знают цену своего хлама. На барахолке, за просто так отдали PCI модем(диалап). а там микроконтроллер, флешка, плис и JTAG для прошивки и отладки. обошёл другие барахолки — "а мы их выкинули, кому они теперь нужны? ". Хотя да, по прямому назначению они уже не нужны.
Потому что мощность этой волны была 3 солнечных массы*скорость света в квадрате/0,2 секунды плюс линейное затухание, а мощность гравитационных волн от юпитера оценивается в эквивалент лампочки Ильича .
Несколько раз видел подсветку витрины светодиодной лентой без рассеивателя, ощущение — как песка в глаза насыпали. Как определить CRI без оборудования в магазине, а тем более интернет магазине вообще не представляю. Это дома когда один источник света становится понятно на глаз — норм или не очень, RGB лента кстати на всю заманчивость подрегулировать цвет по вкусу, обладает чертовски низким CRI — жёлтые стаканы становятся оранжевыми.
глядя на вашу перепалку складывается мнение, что пишите вы одно, а думаете о разном, без светорассеивателя от ленты рябь в глазах но, с ним вполне приличный источник света.
С оперативной памятью всё гораздо проще, она или работает или не работает,
но как оверклокера-любителя интересует статистика разгона модулей хотя бы по результатам тестов 100 пар модулей интересует не максимальный разгон по частоте, а максимальный эффективный разгон (сочетание таймингов и частоты при котором количество попугаев в тестах типа суперпи LINX или винрар будет максимальным) начинать тесты лучше всего с того что определяются соотношения таймингов и частоты на которых максимальная производительность (кто занимался этим видом мазохизма тот знает что повышение частоты в ущерб таймингам и на оборот не всегда приносит увеличение производительности) потом эти профили тестируются на партии плашек начиная с наибольшего для статистики разгона хватит 1 прохода расширенных тестов мемтеста (при тесте надёжности бывало что и на 5 проходе возникали проблемы)
меня как потенциального покупателя железок,
от ссд интересует следующее
А) надёжность, но эта группа тесто к сожалению самый сложный и вероятно более дорогая.
известные случаи проблем с надёжностью
1) окирпичивание при потере питания
2) потеря/повреждение информации при потере питания (не той что записывалась) — многократно отрубать питание в процессе работы, ( вообще такой вариант событий не исключён при вскрытии работающего компьютера – задел шлейф питания и диск «отвалился») также у меня были случаи с сильной помехой по питанию ( хотелось бы знать какие пульсации по питанию выдержит ссд) на одном из 4 жёстких дисков у меня это закончилось просто ошибкой в процессе записи, а что будет с SSD?
3) утечка заряда из плавающего затвора ( это очень длительный тест, но хотелось бы знать выдержит ли полгода записанная информация на отключенном ssd и с какой скоростью после этого будет идти чтение.
4) «протирание» памяти в процессе длительной эксплуатации. Да тут всё очень просто и долго, записываем диск под завязку и начинаем линейно перезаписывать кусок который в 2 раза больше кеша (если такой есть на диске ) заодно увидим как при этом падает скорость записи.
Volume (C:)
2016-02-19 02:20:12
Total Read 391.03GB
Cached Read 329.27GB
L2Storage Read 0
L2Storage Write 0
Total Write 286.49GB
Urgent Write 585.15MB
Normal Write 34.46GB
Deferred Blocks 7048
Trimmed Blocks 5267868
Free Cache (L1/L2) 704.13MB / 0
Cache Hit Rate 84.21%
Отчёт кеша который позволил мне обмануть кристаллмарк. Total Write 286.49GB сколько пришло на запись для диска, Urgent Write 585.15MB Normal Write 34.46GB столько записалось на диск при переполнении кеша и в нормальном режиме
Разница весьма заметная не планируете аналогичное решение для вашей продукции? Но за бесплатно?
Б) скорость
1)наибольшее отличие от жёстких дисков наблюдается при случайном обращении по секторам 4к это основной параметр, на который я обращаю внимание, это типичный размер кластера при разбивке системного диска в файловой системе NTFS, типичная глубина очереди для домашенй машины это 0,2-2 поэтому считаю тесты чтения и записи проводить с такой глубиной.
2) линейное чтение/запись, после того как встретились гибридные ssd скорость записи 2 гигабайт перестала интересовать в принципе, интересен процесс записи полностью всего диска, маркетинговые цифры не интересуют. Это означает что нужен график чтения и записи целиком всего диска от начала до конца, а то воткнут кешу на 5 гб и щеголяют 500 гб/с, а как кеш забьётся там и 200 не будет, а если сборщик мусора ещё не прошёлся то вообще на уровень HDD можно скатиться
3) постоянно встречаю дурацкие вопросы "а что будет если ссд запихать в раид", всегда отвечаю что ничего хорошего, но народ постоянно этим занимается, вот и протестируйте ваши SSD в хардварном раид 0 раид 1 и раид 10 и софтовом варианте от виндовса и линукса как на материнках интела так и на материнках амд ( по хорошему ещё несколько дискретных контроллеров) — чтобы пользователь сразу знал на что надеяться. А так как ожидаемы проблемы с нерабочим TRIM, то надо показать скорости на свежем, забитом, и после сборки мусора раиде.
Про линейку PCI-E SSD как оверклокеру-любителю также интересно какой диапазон частот выдержит носитель.
Остальные интересующие методики уже вроде как предложили.
Вот примерно отсюда и растут некоторые интересные вопросы, а какова настоящая скорость света, и не получается ли что есть частицы(волны взаимодействия и тд и тп) которые могут двигаться(распространяться) быстрее чем свет в вакууме только за счёт того что не переизлучаются виртуальными частицами, в таком случае некоторые нестыковки ОТО и квантовой теории уже не выглядят так уж плохо.
Один раз в подъезде нашёл светодиодную лампу которые у нас применяют для освещения подъездов, естественно мёртвую (видимо кто-то не сильно заморачивается с чистотой, там где не живёт) притащил домой в надежде разобрать на запчасти, беглый осмотр выявил 2 выгоревших светодиода и банальный драйвер резистор — конденсатор, попытки впаять что-то простым паяльником вообще были начисто лишены смысла — алюминиевая печатная плата обладала такой большой теплопередачей, плюнул взял фен — 230 градусов — ничего (ну мало ли вдруг пос 61 паяли) лаадно ставлю 250 — фиг, 270 — нуль эмоций, 300- у двух диодов отвалился люминофор, тут я решил "гулять так гулять" и выставил 450 градусов и сжёг до черноты все светодиоды, но припой на который они были припаяны так и не поддался.
На досуге читал про вакуум Казимира и виртуальные частицы, получается что для гравитонов тоже существуют виртуальные частицы. взаимодействие с которыми не даём им распространяться быстрее скорости света.
Что тут однозначно плохо так это задержка между правым и левым каналом, а как вы выразились "звон" побочный эффект работы фильтра высокого порядка который обязательно присутствует в схеме однобитных ЦАП'оп, подавляющее большинство современной техники использует именно такой цап, и как мне кажется большинство пользователей цифровых форматов вообще не слышало и не видело мультибиных цапов (я кстати только видел на картинках в интернете ) для борьбы с этой пакостью в дорогих звуковухах используют ресемплинг до 192/24 для такой частоты фильтр настроен на более высокую частоту и можно использовать порядок поменьше.
Тут специально вызвал курсорные функции разница 83,5 микросекунды, что соотвествует 11,9 килогерцам(указано в правом нижнем углу) 44,2 микросекунды это сдвиг осциллограммы от времени срабатывания триггера (триггер настроен на нарастание при 0 вольт если докопаться то получается что минимум -1 с копейками вольт, а максимум почти 2 вольта то есть присутствует постоянная составляющая. что вообще не хорошо, но скажется на звуке в наушниках только при громкости близкой к максимальной. переходной процесс кстати составил 50 мкс (если замерять от первого гребешка до последнего, если замерять выброс то да около 6 мкс)
Вообще комфортная цветовая температура зависит от общей освещённости — чем слабее тем комфортнее "тёплые", соответственно при большой освещённости комфортны уже более "холодные" источники света. Но "в среднем по больнице" обычно дома применяют не самые мощные лампы отсюда и граница комфорта сдвигается в тёплую сторону.
А потом загоняем этот рип в аудасити, смотрим и оказывается что его получили из 41/16 нойз шарингом и ресеплингом, жалуемся на раздачу, и модератор её[жалобу] благополучно трёт потому, что почти все раздачи такие.
не думаю что от выражения "аллах бабах" телефон опознает в нём хозяина.
но как оверклокера-любителя интересует статистика разгона модулей хотя бы по результатам тестов 100 пар модулей интересует не максимальный разгон по частоте, а максимальный эффективный разгон (сочетание таймингов и частоты при котором количество попугаев в тестах типа суперпи LINX или винрар будет максимальным) начинать тесты лучше всего с того что определяются соотношения таймингов и частоты на которых максимальная производительность (кто занимался этим видом мазохизма тот знает что повышение частоты в ущерб таймингам и на оборот не всегда приносит увеличение производительности) потом эти профили тестируются на партии плашек начиная с наибольшего для статистики разгона хватит 1 прохода расширенных тестов мемтеста (при тесте надёжности бывало что и на 5 проходе возникали проблемы)
от ссд интересует следующее
А) надёжность, но эта группа тесто к сожалению самый сложный и вероятно более дорогая.
известные случаи проблем с надёжностью
1) окирпичивание при потере питания
2) потеря/повреждение информации при потере питания (не той что записывалась) — многократно отрубать питание в процессе работы, ( вообще такой вариант событий не исключён при вскрытии работающего компьютера – задел шлейф питания и диск «отвалился») также у меня были случаи с сильной помехой по питанию ( хотелось бы знать какие пульсации по питанию выдержит ссд) на одном из 4 жёстких дисков у меня это закончилось просто ошибкой в процессе записи, а что будет с SSD?
3) утечка заряда из плавающего затвора ( это очень длительный тест, но хотелось бы знать выдержит ли полгода записанная информация на отключенном ssd и с какой скоростью после этого будет идти чтение.
4) «протирание» памяти в процессе длительной эксплуатации. Да тут всё очень просто и долго, записываем диск под завязку и начинаем линейно перезаписывать кусок который в 2 раза больше кеша (если такой есть на диске ) заодно увидим как при этом падает скорость записи.
Volume (C:)
2016-02-19 02:20:12
Total Read 391.03GB
Cached Read 329.27GB
L2Storage Read 0
L2Storage Write 0
Total Write 286.49GB
Urgent Write 585.15MB
Normal Write 34.46GB
Deferred Blocks 7048
Trimmed Blocks 5267868
Free Cache (L1/L2) 704.13MB / 0
Cache Hit Rate 84.21%
Отчёт кеша который позволил мне обмануть кристаллмарк.
Total Write 286.49GB сколько пришло на запись для диска,
Urgent Write 585.15MB Normal Write 34.46GB столько записалось на диск при переполнении кеша и в нормальном режиме
Разница весьма заметная не планируете аналогичное решение для вашей продукции? Но за бесплатно?
Б) скорость
1)наибольшее отличие от жёстких дисков наблюдается при случайном обращении по секторам 4к это основной параметр, на который я обращаю внимание, это типичный размер кластера при разбивке системного диска в файловой системе NTFS, типичная глубина очереди для домашенй машины это 0,2-2 поэтому считаю тесты чтения и записи проводить с такой глубиной.
2) линейное чтение/запись, после того как встретились гибридные ssd скорость записи 2 гигабайт перестала интересовать в принципе, интересен процесс записи полностью всего диска, маркетинговые цифры не интересуют. Это означает что нужен график чтения и записи целиком всего диска от начала до конца, а то воткнут кешу на 5 гб и щеголяют 500 гб/с, а как кеш забьётся там и 200 не будет, а если сборщик мусора ещё не прошёлся то вообще на уровень HDD можно скатиться
3) постоянно встречаю дурацкие вопросы "а что будет если ссд запихать в раид", всегда отвечаю что ничего хорошего, но народ постоянно этим занимается, вот и протестируйте ваши SSD в хардварном раид 0 раид 1 и раид 10 и софтовом варианте от виндовса и линукса как на материнках интела так и на материнках амд ( по хорошему ещё несколько дискретных контроллеров) — чтобы пользователь сразу знал на что надеяться. А так как ожидаемы проблемы с нерабочим TRIM, то надо показать скорости на свежем, забитом, и после сборки мусора раиде.
Про линейку PCI-E SSD как оверклокеру-любителю также интересно какой диапазон частот выдержит носитель.
Остальные интересующие методики уже вроде как предложили.
это HDD:
как можно догадаться тест некорректен
Особенно печально при комутации постоянного тока — и не закрываться до полного выгорания прибора.