Плюсую. Поднять Proxmox, а уже в нём, если очень надо, винду. Попутно получаем функционал снапшотов, что ой как полезно при отладке ПО (чтобы откатываться на чистую систему или на последнюю удачную конфигурацию/сборку ПО)
Самый Огромный плюс софтового рейда - он не привязан к железу. Сдох NAS? Просто вытаскиваем диски и втыкаем в другой комп с линуксом. Рейд сам поднимется - доступ к файлам сохраняется. Даже если рейд развалился - восстановить его не так уж и сложно, т.к. алгоритмы все открытые и известные (а не проприоритарное нечто)
А вот с промышленными так не получится - бывает так, что контроллер с другой версией прошивки (старой) уже не позволит поднять рейд. И трать потом тонну времени на разборки с ним. (лично с таким сталкивался... Кажется это был LSI)
"домашние задачи" и не домашние
Вопрос не в "задачах" а в профиле нагрузки. В датацентре или в офисе будут десятки и сотни юзеров одновременно и постоянно, в течении рабочего дня. Дома - два-три человека, на пару минут в день. Тоесть нагрузки на девайс разные, отсюда и разные характеристики устройств и требования к надёжности. "домашний" NAS большую часть времени банально спит, что очень сильно экономит его ресурс, что и позволяет даже совсем дешёвому китайскому железу спокойно работать десятилетиями. (Хотя в томже офисе такой девайс, естественно, загнётся уже к концу года).
Согласен. Есть ещё вариант с супер-конденсаторами (правда ниразу не бюджетно). Считай, вообще вечные будут. Вопрос ведь не в ёмкости, а в достаточном времени для корректного завершения работы устройства.
С чего вдруг, если её сделать ридонли? (Логи и tmp в рамдиск) Опять-же современные ARMы поддерживают eMMC. У неё надёжность может быть сопоставима с SSD/NVME. Всё зависит от бренда, как и с любыми другими дисками.
Путать данные и ось- очень плохая админская практика.
Софтовый рейд работает на уровне разделов дисков. Никто не мешает создать отдельные рейды (даже с разной конфигурацией) под boot/system/data. В плане нагрузки на проц это не даёт оверхеда, если мне память не изменяет. С ZFS всё ещё интереснее будет. Про количество его плюшек, вроде сжатия на лету я вообще промолчу.
Чем плоха "ось на флешке", если флешка рид-онли и не из самых дешовых? (или вообще emmc)? Данные всё равно на дисказ, которые можно подключить к другому компу без особых проблем. Да и кто мешает поставить ОСь на сам рейд? (grub, kernel и initrd просто копируется на все диски, initrd собирает рейд и стартует ОСь из него. Отказоустойчивость зависит от конфига рейда). В случае OrangePI - загрузчик закидывается на внутренний SPI Flash.
Можно ещё и кастомный UPS замутить на 18650х - благо такой девайс будет напрямую питаться 5 или 12 вольтами, а не 220. Да, костыльно и надёжность напрямую зависит от кривизны собственных рук.
Вариант по второй ссылке ещё надёжнее, т.к. там NVME под систему можно использовать ну и всякое полезное в Proxmox понакидать...
Если хочется действительно бюджетно - https://www.thingiverse.com/thing:6951208 Бокс на 5 дисков с USB-to-Sata модулем внутри. Дополняем каким-нибудь Raspberry/Orange/Banana-PI или подобным с USB 3.2 и 1Gbit+ LAN и получаем простенький NAS на 5 дисков с софт-рейдом (Хоть 1, хоть 0, хоть 5й). Тут вопрос не в скорости, а в отказоустойчивости.
Если кому интересно - в ближайшее время появится ещё и супер-компактный вариант на 6х2.5" дисков и OrangePI 5 Max на борту. (можно было и RV2 попробовать, но не уверен, что ASM1166 сможет выдать приемлемую производительность с PCIe2.0x2 в режиме MMadm или ZFS).
Ps: Может, однажды, соберусь и напишу статью про свои "поиски идеального NAS'а"...
Легко и просто - заменить техподдержку на бота (или нейронку)! Тогда люди просто перестанут обращаться в техподдержку, ведь тупой бот попросту неспособен помогать с нестандартными проблемами, а большинство обращений именно такие ("стандартные" легко решаются через гугл или чтение мануалов).
В конституции прямо прописана "свобода слова" и "свобода доступа к информации", что, казалось бы, должно сводить на нет любую форму цензуры... Но, увы, конституцию, как и любой другой закон, можно читать так, как удобно тому, у кого больше власти и/или денег.
Отсюда и получаем - если власть имущим надо убрать конкурентов - они их убирают под лозунгом борьбы "со всяким незаконным". И плевать, что в их продукте (который предлагается в качестве "отечественной альтернативы") запрещённого и незаконного чуть ли не в разы больше, чем во всех этих телеграмах и ютубах вместе взятых.
Upd: Для тех, кому интересно - плата называется "BKHD N100 Nas board" и представляет из себя две платы - основная, с процессором и прочим, и плата-расширитель портов на 6 Sata дисков и два NVME. Выглядит оно в законченном виде (с корпусом, напечатанном на 3D принтере) вот так: https://www.thingiverse.com/thing:7074575
По температурам - врут, как правило, сами принтеры. Особенно те, у которых в голове нет "мозгов" (вся электроника находится на главной плате - в голове только нагреватели и датчики).
В таких надо температуру завышать на 20-30 градусов от рекомендуемых.
А по факту - 240 градусов - это температура при которой ABS становится мягким и пригодным к печати. Но это при малой скорости печати, для высокой, опять-же, надо повышать - иначе пластик просто не будет успевать прогреваться в сопле (будет твёрдым и плохо прилипнет к столу и напечатанным слоям).
Заметно помогает сильное снижение печати первых слоёв (вплоть до первого сантиметра слоя, до скорости 40-60мм/с) - так пластик лучше прилипнет к столу. Ну и стол должен быть идеально чистый, протёртый обезжиривателем и средством для мытья стекла или пластикам - смотря что за стол. В моём случае протирание водкой или изопропиловым спиртом лиш ухудшает адгезию, в отличии от жидкости для протирки мониторов).
Интересно получается, если печатать на столе, предварительно протёртым дихлометаном (прям на горячую, чтобы остались следы / тонкий слой растворителя) - липнет так, что потом отодрать невозможно (А если стол с покрытием - то деталь срывает вместе с кусками этого покрытия). Но это уже извращенство какоето ))
Принтер не "намазывает", а "выдавливает" пластик лиш слегка его придавливая для обеспечения нужной высоты и толщины. Ну а на пролётах он вообще тянет пластик за головой никак на него не воздействуя. Хотите сказать, что в этот момент принтер тоже "намазывает" пластик... Эмм... На воздух, что-ли?
Принтер "Печатает". Это устоявшийся и широко используемый термин. Не надо изобретать новых.
Как же эта фраза режет слух. Это машинный (нейронный?) перевод чтоли?
"Намазывают" обычно кисточкой или чем-то широким (ножом/шпателем), а принтер только выдавливает пластик. То есть он буквально "печатает" пластиком. "Напечатанный слой застывает" - будет правильнее.
Интересно было бы посмотреть статистику по незаконным и ошибочным блокировкам, а также по времени, которое тратится на обнаружение и устранение подобных блокировок.
Простой пример: Сервера некоторых игр, расположенных в AWS или других крупных хостингах, которые блокировались целыми подсетями в целях борьбы с телеграмом. Сколько при этом пострадало "Честных" сервисов/сайтов/серверов? Хмм... А за это хоть кто-то понёс наказание вообще?
Никак не пойму - зачем смешивать на одной плате два совершенно разных чипа, предназначенных для выполнения совершенно разных задач? Если нужны дополнительные GPIO порты - так есть CPU с сотнями GPIO и других интерфейсов. Просто выбери нужный. Нужна производительность при минимальном энергопотреблении - так среди микроконтроллеров всё это есть (Вплоть до многоядерных моделей с гигагерцовыми частотами)
Нужен линукс и производительность - берём Raspberrypi/Orangepi/Banaapi/ещё-какой-микрокомп Нужно крайне низкое потребление - микроконтроллер.
Хотя в современных CPU есть всё тоже, что есть в микроконтроллерах, включая режимы сверхнизкого потребления и режим сна/гибернации. И портов даже больше, чем в микроконтроллерах.
Ну и внешним устройствам (вроде упомянутой LED матрицы) всёже лучше оставаться внешними. ИМХО.
Забавный факт: Второй вполне мог накопить свой "багаж знаний" значительно быстрее первого, чисто за счёт обилия практики и личной мотивации/заинтересованности в этих самых знаниях, которые применяются вот прямо сейчас, а не через энное кол-во лет (после окончания вуза как минимум).
Ключевое слово "Топовые" (вузы). В небольших городах (менее миллиона населения) таковые встречаются крайне редко и качество образования там соответствующее.
Картину заметно исправляет крупный бизнес, вроде большого завода, который заинтересован в конкретных специалистах, а потому и спонсирует обучение и делает всякие другие полезности для вуза/училища/техникума, чтобы тот выпускал именно тех, кто нужен этому бизнесу (Зачастую за счёт ухудшения качества образования по другим специальностям, если таковые вообще преподают тамже).
В современном мире - наличие диплома, зачастую, означает, что человек закончил вуз (или ещё какое учебное заведение) и больше ничего. Вообще. Никаких гарантий. Диплом можно купить. Можно прогулять все курсы, а напрячься только на самом последнем, подтягивая только те знания, которые будут на экзамене. Или подкупить самого экзаменатора (не обязательно деньгами).
Условное "Желание учиться" отбивается напрочь ещё в школе. Про вуз и говорить нечего - многие идут туда не ради знаний, а ради самого диплома, потому что его просят работодатели (А ещё его требует налоговая с работодателя, чтобы обосновать высокую зарплату сотрудника).
Увы, это в Советские времена действительно учили и учителя были замотивированы учить всех и сами ученики хотели учиться, потому что это было интересно и престижно. А сейчас идёт популяризация "самозянатых": Всякие блогеры показывают, что можно вообще ничего не уметь, но уметь кривляться на камеру и получать за это кучу бабла. Всякие Мажоры вообще получают бизнес по наследству и прочие плюшки за счёт родителей, а тот, кто учился - идёт на завод... Глядя на всё это... Откуда тут взяться желанию учиться?
Плюсую. Поднять Proxmox, а уже в нём, если очень надо, винду. Попутно получаем функционал снапшотов, что ой как полезно при отладке ПО (чтобы откатываться на чистую систему или на последнюю удачную конфигурацию/сборку ПО)
Самый Огромный плюс софтового рейда - он не привязан к железу.
Сдох NAS? Просто вытаскиваем диски и втыкаем в другой комп с линуксом. Рейд сам поднимется - доступ к файлам сохраняется.
Даже если рейд развалился - восстановить его не так уж и сложно, т.к. алгоритмы все открытые и известные (а не проприоритарное нечто)
А вот с промышленными так не получится - бывает так, что контроллер с другой версией прошивки (старой) уже не позволит поднять рейд. И трать потом тонну времени на разборки с ним. (лично с таким сталкивался... Кажется это был LSI)
Вопрос не в "задачах" а в профиле нагрузки.
В датацентре или в офисе будут десятки и сотни юзеров одновременно и постоянно, в течении рабочего дня.
Дома - два-три человека, на пару минут в день.
Тоесть нагрузки на девайс разные, отсюда и разные характеристики устройств и требования к надёжности.
"домашний" NAS большую часть времени банально спит, что очень сильно экономит его ресурс, что и позволяет даже совсем дешёвому китайскому железу спокойно работать десятилетиями. (Хотя в томже офисе такой девайс, естественно, загнётся уже к концу года).
Согласен.
Есть ещё вариант с супер-конденсаторами (правда ниразу не бюджетно). Считай, вообще вечные будут. Вопрос ведь не в ёмкости, а в достаточном времени для корректного завершения работы устройства.
С чего вдруг, если её сделать ридонли? (Логи и tmp в рамдиск)
Опять-же современные ARMы поддерживают eMMC. У неё надёжность может быть сопоставима с SSD/NVME. Всё зависит от бренда, как и с любыми другими дисками.
Софтовый рейд работает на уровне разделов дисков. Никто не мешает создать отдельные рейды (даже с разной конфигурацией) под boot/system/data. В плане нагрузки на проц это не даёт оверхеда, если мне память не изменяет.
С ZFS всё ещё интереснее будет. Про количество его плюшек, вроде сжатия на лету я вообще промолчу.
Чем плох софтовый рейд для домашних задач?
Чем плоха "ось на флешке", если флешка рид-онли и не из самых дешовых? (или вообще emmc)? Данные всё равно на дисказ, которые можно подключить к другому компу без особых проблем. Да и кто мешает поставить ОСь на сам рейд? (grub, kernel и initrd просто копируется на все диски, initrd собирает рейд и стартует ОСь из него. Отказоустойчивость зависит от конфига рейда). В случае OrangePI - загрузчик закидывается на внутренний SPI Flash.
Можно ещё и кастомный UPS замутить на 18650х - благо такой девайс будет напрямую питаться 5 или 12 вольтами, а не 220. Да, костыльно и надёжность напрямую зависит от кривизны собственных рук.
Вариант по второй ссылке ещё надёжнее, т.к. там NVME под систему можно использовать ну и всякое полезное в Proxmox понакидать...
Скрытый текст
2 месяца и цена увеличилась более чем в 4 раза... Круть. Прямо как криптовалюты в своё время ))
Если хочется действительно бюджетно - https://www.thingiverse.com/thing:6951208
Бокс на 5 дисков с USB-to-Sata модулем внутри. Дополняем каким-нибудь Raspberry/Orange/Banana-PI или подобным с USB 3.2 и 1Gbit+ LAN и получаем простенький NAS на 5 дисков с софт-рейдом (Хоть 1, хоть 0, хоть 5й). Тут вопрос не в скорости, а в отказоустойчивости.
Есть вариант и чуть менее костыльный, с готовой платой на базе Celeron N100 - https://www.thingiverse.com/thing:7074575
Если кому интересно - в ближайшее время появится ещё и супер-компактный вариант на 6х2.5" дисков и OrangePI 5 Max на борту. (можно было и RV2 попробовать, но не уверен, что ASM1166 сможет выдать приемлемую производительность с PCIe2.0x2 в режиме MMadm или ZFS).
Ps: Может, однажды, соберусь и напишу статью про свои "поиски идеального NAS'а"...
Как сократить кол-во обращений в техподдержку?
Легко и просто - заменить техподдержку на бота (или нейронку)!
Тогда люди просто перестанут обращаться в техподдержку, ведь тупой бот попросту неспособен помогать с нестандартными проблемами, а большинство обращений именно такие ("стандартные" легко решаются через гугл или чтение мануалов).
В конституции прямо прописана "свобода слова" и "свобода доступа к информации", что, казалось бы, должно сводить на нет любую форму цензуры... Но, увы, конституцию, как и любой другой закон, можно читать так, как удобно тому, у кого больше власти и/или денег.
Отсюда и получаем - если власть имущим надо убрать конкурентов - они их убирают под лозунгом борьбы "со всяким незаконным". И плевать, что в их продукте (который предлагается в качестве "отечественной альтернативы") запрещённого и незаконного чуть ли не в разы больше, чем во всех этих телеграмах и ютубах вместе взятых.
Upd: Для тех, кому интересно - плата называется "BKHD N100 Nas board" и представляет из себя две платы - основная, с процессором и прочим, и плата-расширитель портов на 6 Sata дисков и два NVME.
Выглядит оно в законченном виде (с корпусом, напечатанном на 3D принтере) вот так: https://www.thingiverse.com/thing:7074575
По температурам - врут, как правило, сами принтеры. Особенно те, у которых в голове нет "мозгов" (вся электроника находится на главной плате - в голове только нагреватели и датчики).
В таких надо температуру завышать на 20-30 градусов от рекомендуемых.
А по факту - 240 градусов - это температура при которой ABS становится мягким и пригодным к печати. Но это при малой скорости печати, для высокой, опять-же, надо повышать - иначе пластик просто не будет успевать прогреваться в сопле (будет твёрдым и плохо прилипнет к столу и напечатанным слоям).
Заметно помогает сильное снижение печати первых слоёв (вплоть до первого сантиметра слоя, до скорости 40-60мм/с) - так пластик лучше прилипнет к столу.
Ну и стол должен быть идеально чистый, протёртый обезжиривателем и средством для мытья стекла или пластикам - смотря что за стол. В моём случае протирание водкой или изопропиловым спиртом лиш ухудшает адгезию, в отличии от жидкости для протирки мониторов).
Интересно получается, если печатать на столе, предварительно протёртым дихлометаном (прям на горячую, чтобы остались следы / тонкий слой растворителя) - липнет так, что потом отодрать невозможно (А если стол с покрытием - то деталь срывает вместе с кусками этого покрытия). Но это уже извращенство какоето ))
Принтер не "намазывает", а "выдавливает" пластик лиш слегка его придавливая для обеспечения нужной высоты и толщины. Ну а на пролётах он вообще тянет пластик за головой никак на него не воздействуя. Хотите сказать, что в этот момент принтер тоже "намазывает" пластик... Эмм... На воздух, что-ли?
Принтер "Печатает". Это устоявшийся и широко используемый термин. Не надо изобретать новых.
Как же эта фраза режет слух. Это машинный (нейронный?) перевод чтоли?
"Намазывают" обычно кисточкой или чем-то широким (ножом/шпателем), а принтер только выдавливает пластик. То есть он буквально "печатает" пластиком. "Напечатанный слой застывает" - будет правильнее.
Интересно было бы посмотреть статистику по незаконным и ошибочным блокировкам, а также по времени, которое тратится на обнаружение и устранение подобных блокировок.
Простой пример: Сервера некоторых игр, расположенных в AWS или других крупных хостингах, которые блокировались целыми подсетями в целях борьбы с телеграмом. Сколько при этом пострадало "Честных" сервисов/сайтов/серверов? Хмм... А за это хоть кто-то понёс наказание вообще?
Вот тут не понял. Это он на каждый чих будет генерить контейнер, чтоль? А зачем так сложно?
Или, всёж, речь про контейнер с компилятором, который создаётся только один раз? (Внутри него происходит сборка проекта и выгрузка на MCU)
Никак не пойму - зачем смешивать на одной плате два совершенно разных чипа, предназначенных для выполнения совершенно разных задач?
Если нужны дополнительные GPIO порты - так есть CPU с сотнями GPIO и других интерфейсов. Просто выбери нужный.
Нужна производительность при минимальном энергопотреблении - так среди микроконтроллеров всё это есть (Вплоть до многоядерных моделей с гигагерцовыми частотами)
Нужен линукс и производительность - берём Raspberrypi/Orangepi/Banaapi/ещё-какой-микрокомп
Нужно крайне низкое потребление - микроконтроллер.
Хотя в современных CPU есть всё тоже, что есть в микроконтроллерах, включая режимы сверхнизкого потребления и режим сна/гибернации. И портов даже больше, чем в микроконтроллерах.
Ну и внешним устройствам (вроде упомянутой LED матрицы) всёже лучше оставаться внешними. ИМХО.
Забавный факт: Второй вполне мог накопить свой "багаж знаний" значительно быстрее первого, чисто за счёт обилия практики и личной мотивации/заинтересованности в этих самых знаниях, которые применяются вот прямо сейчас, а не через энное кол-во лет (после окончания вуза как минимум).
Ключевое слово "Топовые" (вузы).
В небольших городах (менее миллиона населения) таковые встречаются крайне редко и качество образования там соответствующее.
Картину заметно исправляет крупный бизнес, вроде большого завода, который заинтересован в конкретных специалистах, а потому и спонсирует обучение и делает всякие другие полезности для вуза/училища/техникума, чтобы тот выпускал именно тех, кто нужен этому бизнесу (Зачастую за счёт ухудшения качества образования по другим специальностям, если таковые вообще преподают тамже).
В современном мире - наличие диплома, зачастую, означает, что человек закончил вуз (или ещё какое учебное заведение) и больше ничего. Вообще. Никаких гарантий.
Диплом можно купить. Можно прогулять все курсы, а напрячься только на самом последнем, подтягивая только те знания, которые будут на экзамене. Или подкупить самого экзаменатора (не обязательно деньгами).
Условное "Желание учиться" отбивается напрочь ещё в школе. Про вуз и говорить нечего - многие идут туда не ради знаний, а ради самого диплома, потому что его просят работодатели (А ещё его требует налоговая с работодателя, чтобы обосновать высокую зарплату сотрудника).
Увы, это в Советские времена действительно учили и учителя были замотивированы учить всех и сами ученики хотели учиться, потому что это было интересно и престижно. А сейчас идёт популяризация "самозянатых": Всякие блогеры показывают, что можно вообще ничего не уметь, но уметь кривляться на камеру и получать за это кучу бабла. Всякие Мажоры вообще получают бизнес по наследству и прочие плюшки за счёт родителей, а тот, кто учился - идёт на завод... Глядя на всё это... Откуда тут взяться желанию учиться?
Да, бывают исключения, но они весьма редкие.
Вместо того, чтобы усложнить процедуру регистрации левых сим-карт, операторы придумали очередной способ срубить бабла.