Конечно, решение реальной глобальной проблемы — ключевой пункт. Лично для меня основной критерий — пытается ли решить проблему олигополизации какого-то рынка.Например, имеем проблему того, что люди постепенно уходят в облеачные хостинги типа амазона. Это приведет к олигополизации рынка хостинга, концентрации финансов и власти. Как выход — нужны какие-то распределенные решения, где удобно можно было бы хостить контейнеры с приложениями и сервисами. На данный момент есть проект SONM про это.
С другой стороны, аналогичная проблема с облачными хранилизами статики: картинки, видео, архивы и т.п. Но проблема отлично решается без блокчейна и экономики — IPFS. Что-то вроде более удобного торрента. Если нужно хранить свои данные где-то (что-то типа распределенного дропбокса), то эти же ребята на базе IPFS и блокчейна пилят FileCoin). Т.е. основная технология уже давно живет и работает сама и доступна для свободного использования на сайтах.
Кстати в группах ru_traders & cryptoinvest проводим опрос о том, какие инструменты люди считают инвестиционно привлекательными. Можно добавлять свои варианты.
Идея нивелирования сетевого эффекта на рынке мессенджеров здравая, но реализация может только ухудшить все. Общий протокол действительно бы не помешал, но он должен быть полностью распределенным и trusless без центра доверия и принятия решений.
Ага, тот случай, когда выгодно становиться акционером того же ростелекома, который будет пилить бабки на всяких «умных городах», под которыми подразумеваются системы слежки городскими камерами за гражданами с определением лиц, продолжение вытеснения мелких операторов и т.п.
На мой вгляд, все должно быть на своем месте. Почему какие-то мессенджеры должны лезть и делать MESH на железных интерфейсах? А если таких мессенджеров или приложений несколько?
Я считаю, что должен быть нормальный стек протоколов, где свое место занимает CJDNS или аналог, который организует IP протокол, а уже под ним, меш и роутинг распределенный.
ну мне тоже страшно это, но я адепт удаленной работы. А еще имею опыт 8 месячной жизни в Азии. Потому, пока границы открыты, всегда есть самолет на Бали. (:
А вот с работой будет плохо да, если рунет окуклится и снаружи на него не будет смысла или возможности работать.
проблема ведь не только с телеграммом. Они весь интернет шатают и уже проводят закон про т.н. публичные сети, которым можно нагнуть в правовом поле уже все сети.
А хрен знает, так ли все страшно. Читаю сейчас «Империя должна умереть» и много параллелей. На всякие каторги и казнили как правило всяких террористов. А нормальных либералов ссылали. А вообще, судя по параллелям с книгой, страну тащат этими затягиваниями к новым потрясениям и развалам.
Я бы смотрел в сторону IPFS. Особенно, если статики реально много и запросов на нее тоже.
Тем более нынче можно встроить ipfsJS на сайт, и даже клиент без установленной ноды становится на время нодой распределенной сети и качает с других нод эту статику по возможности.
По-хорошему, пора продвигать распределенные решения по обмену статическим контентом, типа IPFS. Правда объяснять каждому юзеру, зачем и как его ставить, замучаешься. Наверное, будут доводить до ума и встраивать в те же браузеры для начала. Mozilla явно знает, что решения есть и для чего они нужны. Подробнее спрашивайте в чате.
В принципе, многие вопросы и правда неплохо понимать хотя бы на общем уровне. Вот только если требовать прям глубокие знания по большинству пунктов, то закономерно упираемся в ограничения нашего мозга. Долговременная память и навыки формируются с затратами времени: частой практикой, повторением изученного. Подробнее текст о системной консолидации. Кроме того, поддержание знаний требует ресурсных затрат, и в мозге закономерно работает вытеснение, дабы не тратить ресурсы на ненужное.
Бывают такие задачи, когда действительно жестко-специализированный человек с таким широким в рамках специальности кругозором может быть крут и полезен, но требование от каждого бекендщика — явная монополизация экспертизы.
Т.е. чтоб держать в голове пачку глубоких и порой нечасто используемых знаний, надо себя заставлять их постоянно поддерживать или реально быть увлеченным. Если большая часть времени тратится на задачки для собеседования, вопросы и прочие тесты, то времени и сил на реальные интересы может не оставаться. Стоит ли это редких блистаний у привередливых собеседователей, которые как правило не являются лучшими работодателями и коллегами (согласен с комментарием)? В любом случае, я рад что рынок есть и он довольно свободный. Всегда можно просто не связываться с теми, с кем не удобно. (:
На t.me/distributed была идея, что неплохо было бы 2.4 разделять в режиме меш-сети. Т.е. совместно с соседями использовать каналы и заодно строить общую локалку, а все ютьюбчики и прочее на 5 ггц гонять. Хотя, идея утопична, пока там нет монетизации за участие и раздачу, и хомяки не ринулись скупать прошитые роутеры, как недавно скупали майнинг-фермы (:
Раздают их вручную разными способами. Вот тут описывал, как получить немного. t.me/ru_traders/15522
Не знаю, насколько еще актуально, но там автор, если что, скажет куда идти.
Забыл добавить, что распределенный протокол не отрезает возможности создавать централизованные серверы внутри него. Вернёмся к нашим криптовалютам. Считается логичным хранить деньги на нормальных кошельках: тонких или толстых, которые качают весь блокчейн. В таком случае доступ к деньгам есть только у юзера. Потеря Сид фразы и ключей приводит к потере доступа, и никто не поможет. Но: сам протокол не отменяет возможности для существования веб кошельков с обычными логинами, паролями, привязками к личности и доверяя к сервису. Такие есть. И самый распространенный пример — хранение денег на централизованных криптовалютных биржах. У них как раз часто уже требуют верификацию и могут восстановить доступ, если потерял пароль. Но часто вижу своих группах читаю злые разговоры о том, как биржа заблокировала доступ к деньгам и никак нельзя получить есть обратно, если совершил какую-то ошибку с верификацией, или биржа умерла. Доверие — такая штука. Потом надо тащить регулятора, потом регулятора регулятора, и мы снова видеть дивном новом мире или в творении Оурэла.
С мессенджерами, естественно, все не так страшно, как с деньгами. Тут и доверие другие риски создает, да и потеря доступа не так фатальна.
С другой стороны, аналогичная проблема с облачными хранилизами статики: картинки, видео, архивы и т.п. Но проблема отлично решается без блокчейна и экономики — IPFS. Что-то вроде более удобного торрента. Если нужно хранить свои данные где-то (что-то типа распределенного дропбокса), то эти же ребята на базе IPFS и блокчейна пилят FileCoin). Т.е. основная технология уже давно живет и работает сама и доступна для свободного использования на сайтах.
Кстати в группах ru_traders & cryptoinvest проводим опрос о том, какие инструменты люди считают инвестиционно привлекательными. Можно добавлять свои варианты.
distributed.earth/t/razrabotka-p2p-messendzhera-peerun/123/53
Вот вам telegram proxy:
t.me/proxy?server=telegram.darkfox.info&port=443&secret=4f40612293dcd9ce3b04e6ec19011a58
www.youtube.com/watch?v=V3J9eEnUnl4
t.me/ru_traders/25583
Я считаю, что должен быть нормальный стек протоколов, где свое место занимает CJDNS или аналог, который организует IP протокол, а уже под ним, меш и роутинг распределенный.
В этом направлении двигаются ребята с LibP2P
А вот с работой будет плохо да, если рунет окуклится и снаружи на него не будет смысла или возможности работать.
От пиратов вообще ничего тоже не слышно. Роскомсвобода что-то постит постоянно по каналам.
Тем временем гайки продолжают закручиваться t.me/distributed/99968. А про те же митинги даже не слышно
Тем более нынче можно встроить ipfsJS на сайт, и даже клиент без установленной ноды становится на время нодой распределенной сети и качает с других нод эту статику по возможности.
Как решили вопрос распределения доходов? Люди по сути на зарплате нанимаются, а не свободные агенты фриласеры?
Если соглашаться на федеративный протокол, то почему не матрикс? Мне о нем в свое время на https://t.me/distributed все уши прожужжали.
Бывают такие задачи, когда действительно жестко-специализированный человек с таким широким в рамках специальности кругозором может быть крут и полезен, но требование от каждого бекендщика — явная монополизация экспертизы.
Т.е. чтоб держать в голове пачку глубоких и порой нечасто используемых знаний, надо себя заставлять их постоянно поддерживать или реально быть увлеченным. Если большая часть времени тратится на задачки для собеседования, вопросы и прочие тесты, то времени и сил на реальные интересы может не оставаться. Стоит ли это редких блистаний у привередливых собеседователей, которые как правило не являются лучшими работодателями и коллегами (согласен с комментарием)? В любом случае, я рад что рынок есть и он довольно свободный. Всегда можно просто не связываться с теми, с кем не удобно. (:
Централизованные системы начинают сталкиваться с тем, что из убивает. Приходит время распределенных систем https://t.me/distributed и использования англоязычных сервисов. https://t.me/darkfox_info/9
Не знаю, насколько еще актуально, но там автор, если что, скажет куда идти.
С мессенджерами, естественно, все не так страшно, как с деньгами. Тут и доверие другие риски создает, да и потеря доступа не так фатальна.