Не совсем так. упомянутые мной мессенджеры сразу пишутся со сквозным шифрованием. Они же про приватность и против слежки правительств.
С паролями в принципе верно. Только тут не пароли, а пары ключей. Есть технология из мира криптовалют: когда запоминаешь не сами кракозябры ключей, а SEED фразу (несколько нормальных слов), на основе этого генерится один и тот же ключ закрытый и далее генерятся ключи самих кошелков. Снаружи привязать все кошельки к конкретному основному нельзя без знания собственно сид фразы.
Но проблему забывания это не отменяет, конечно. Но тут все вполне логично: если ты доверяешь кому-то — ты уязвим. Соответственно в каких-то случаях лучше потерять доступ к этому аккаунту и создавать новый, вручную восстанавливая связи (если на телефоне в книге контакты не сохранились), чем доверять кому-то, кто из-за этого в теории сможет получуить доступ к личной переписке и контактам. Ведь если он может восстановить доступ для юзера, он же и можен его организовать для себя?
Но это как раз вопрос философии: налицо конфликт свойств мировоззрений — для кого-то нужен именно максимальный TRUSLESS и приватность, и он готов обеспечивать себе хранение резрвное паролей и ключей и брать на себя риски, а кто-то готов на все, чтобы ему если что помогли. Пусть и ценой доверия к кому-то. Такие дела.
Мне в типичной федерации не нравится сама суть привязки к конкретному серверу, его домену и админу.
Как пример: не стало мыльника или джаббер сервера — не стало и твоего аккаунта user@diedserver.org. Этот сервер легко заблокировать, отжать домен, админ может забить у все вырубить. Это и способствует тому, что юзаешь что-то большое, корпоративное и «надежное».
Если убираем эту привязку через хранение аккаунтов в блокчейне (естественно не хранить там сообщения и прочие «тяжелые» данные") или сами аккаунты есть по сути пара ключей, которые не привязываются к серверу, то получаем федералку здорового человека. Т.е. скорее распределенную сеть с разными ролями (с наличием супернод). Некоторые разрабатываемые решения типа ринга вроде поддерживают как раз аккаунты на ключах, и опционально возможность задать «красивый» аккаунт отдельно. Не стало сервера — подрубишь к десяти другим нодам. Все акки и связи сохранятся. Нет доверия к администратору, нет потребности гонять даже зашфрованный трафик только через конкретный сервер, который могут заставить тебя слушать и копить данные и т.п. Понятно, что это сложнее, но с учетом того, что в интернет пытаются сунуть какие-то неиндивидуальные суверенитеты и границы, эта плата не выглядит уже чрезмерной (:
У меня с соратниками в группе t.me/distributed частенько возникают споры на тему того, что лучше: федерация или полностью распределенные решения (пусть и с супернодами, естественно). Свое мнение даже формулировал в статье t.me/darkfox_info/52. Основвная идея — федеральные сети очень хорошо вырождаются в централизованные. Типичный пример: имэйл. Нынче все юзают жирные гмэйлы и прочие яндексы. Поднять свои серверы — это уже нормальный такой гемор с ДКИМами и прочими проверками, чтобы айпи-адрес смтп сервера не был засвечен ранее в спам-рассылках. В общем, если имеешь потребность юзать свое решение, то кроме того, что инбоксы от гугл в разы удобнее и привязаны к календарям и т.п., то еще и готовься морально к тому, что твои письма у всех в спаме будут. Ну это частный случай, да. В общем, конечно везде етсь плюсы и минусы и темы для споров (:
Для себя нашел очень полезным проект clevermind.ru. Рассказывает подробно о разных веществах, механизмах действия, способах, советует параллельно про здоровый образ жизни и т.д. Там же и узнал про тот же гидрафинил (аналог модафинила)
Когда впервые столкнулся с внедрением эджайлов и скрамов на описанный манер, то сначала все это возненавидел. В понимании многих менеджеров эти практики просто подразумевают тонны отчетов и коммуникации, возможности жестко вручную управлять специалистами, на хожу меняя задачу и т.д., а не про устранение иерархии, развитие инициативы, гибкость процессов и прочие описанные прексрасные свойства. Только потом почитав какие-то ститьи и книжки я понял, что, оказывается, проблема не в идеях, а в людях и реализации. Тут как с емократией — в идеях и бумагах подразумевается светлый мир, а на деле что имеем, то имеем. (:
При этом по сути делаете полезное дело — обеспечиваете ликвижность и приводите ценны постепенно на п2п рынке к биржевым, с учетом комиссий на покупку в иных местах, конечно. Ну и ессно, не советую принимать деньги на сбер, т.к. могут локнуть. Вроде все. (:
В принципе, если просто хотите купить крипты не особо вникая, то можно просто купить через бота. Но советую не брать в авторежиме прежложения, а самому вставать в стакан на покупку, чтобы как-то сгладить разницу в цене
Нынче уже 2017 год.
Сейчас олигополизированный биткоин не имеет тех же перспектив (если мы не про тему заработка на пузыре), как тот же эфириум с его смарт-контрактами, на которых можно добавить монетизацию или обеспечить распределенный консенсус для процессов многих других распределенных систем. Отдельно монетизация упомянута неспроста: многие p2p системы не особо получают развитие, т.к. большинство людей нужно финансово привлекать и стимулировать. Один из интересных проектов на эту тему: FileCoin. Система хранения данных, базирующаяся на IPFS.
Так же, интересные вещи — базирующиеся на STEEM блокчейне стриминговые сервисы типа dsound & dtube.
Основной проблемой на данный момент является решение вопроса масштабируемости без централизации и олигополизации работы блокчейн системы. Добавить каких-то осободоверенных участников типа «супернод» выглядит легким решенией, но в долгосрочной перспективе это нивелирует достоинства блокчейн систем перед типичными зарегулированными мировыми платежными системами.
Если что, вэлкам в наше комьюнити о распределенных системам t.me/distributed
Про торговлю тут t.me/ru_traders
Мой бложек t.me/darkfox_info
Сахарок на мой взгляд выглядит скорее запутаннее, к тому же. Этот стек вызовов функций в собственной голове переполняется ради понимания примитивного процесса получения аргументов (:
Ещё относительно недавно вузы заменялись форумами типа инатака и античата, в которых кроме практических знаний прививались хакерские ценности. Да и шли туда уже ради знаний, а не потому что математику в школе хорошо сдал, а айтишникам платят много. *Тут могло бы быть много нытья на эту тему*. В любом случае, имхо, эти статьи не являются реальной выжимкой мнений сторон всей отрасли. Не всё ждут от вуза чего-то, а кто-то из него сваливает или даже не заходит. Не все преподают херню часами. Есть люди, которые в свободное от основной работы время ведут специализированные полезные курсы в интернете или при тех же именитых шарагах. Ну и далеко не все компании тащвт тебя в офис и выставляют, будто обучение тебя языку, на котором на найдешь нормальной работы или заказов на фрилансе, это что-то великое. А ты такой красивый попал на десятилетие работы.
Свободный рынок и жизнь прекрасны как раз тем, что свои дороги моего выбирать или даже прокладывать сам. Те, кто ждут, что они проживут счастливо будучи винтиком в умирающей системе, имеют тоже на это право. (:
Понятно, что пост будет слит, но всем, кто так или иначе думает о таком высокорисковом инвестировании в токены будущих распределенных проектов, важный совет: не надо вестись и покупать на все деньги. Рекомендуется хотя бы прочитать белую бумагу и попробовать в целом оценить, нужен ли такой проект или это буллшит. Еще можно коллективно проанализировать и обсудить проект в тех же группах типа ru_traders & cryptoinvest.
Само по себе явление ICO — это хорошо. Многие опенсорс проекты не могли развиваться из-за отсутствия внутренней экономики и первоначального финансирования. Несмотря на тонны скама, теперь многие проекты смогут реализоваться. Но про это уже не раз писал.
Мобильные операторы все никак не могут стать обычным нормальным провайдером интернета с анметеред тарифами. Все время то какие-то пакеты, то попытки лезть в трафик и нарушать сетевой нейтралитет (резать торренты, оверлэйные сети и прочее). Далее попытки воевать на законодательном уровне с VoIP и мессенджерами с аналогичными поптыками наколхозить свои трешприложения. И всего этого, возможно, не было бы, не будь люди жестко привязаны к идее синхронной голосовой связи (телефонные звонки вместо электронных сообщений или голосовой почти) и номерам телефона.
И вроде бы шло более-менее к лучшему, если бы не пакеты…
Еще будучи только совсем зеленым, осознавал, что если не буду работать удаленно в будущем, то надо будет думать о сваливании на фриланс тогда. Когда поднабрался опыта, то просто начал искать работать только удаленную. Сейчас вообще стараюсь смотреть на неполные графики или роли в реально интересных проектах. Естественно удаленно или фриланс. Некоторый ребята у нас на t.me/ru_freelancers еще более привередливы: работают только с иностранцами и за крутой прайс. Наверное, есть что-то геройское в том, чтобы внедрять удаленку в чисто офисной компании, где все процессы порой заточены на то, чтобы доставать друг друга лично. Респект, в общем. (:
С паролями в принципе верно. Только тут не пароли, а пары ключей. Есть технология из мира криптовалют: когда запоминаешь не сами кракозябры ключей, а SEED фразу (несколько нормальных слов), на основе этого генерится один и тот же ключ закрытый и далее генерятся ключи самих кошелков. Снаружи привязать все кошельки к конкретному основному нельзя без знания собственно сид фразы.
Но проблему забывания это не отменяет, конечно. Но тут все вполне логично: если ты доверяешь кому-то — ты уязвим. Соответственно в каких-то случаях лучше потерять доступ к этому аккаунту и создавать новый, вручную восстанавливая связи (если на телефоне в книге контакты не сохранились), чем доверять кому-то, кто из-за этого в теории сможет получуить доступ к личной переписке и контактам. Ведь если он может восстановить доступ для юзера, он же и можен его организовать для себя?
Но это как раз вопрос философии: налицо конфликт свойств мировоззрений — для кого-то нужен именно максимальный TRUSLESS и приватность, и он готов обеспечивать себе хранение резрвное паролей и ключей и брать на себя риски, а кто-то готов на все, чтобы ему если что помогли. Пусть и ценой доверия к кому-то. Такие дела.
Как пример: не стало мыльника или джаббер сервера — не стало и твоего аккаунта user@diedserver.org. Этот сервер легко заблокировать, отжать домен, админ может забить у все вырубить. Это и способствует тому, что юзаешь что-то большое, корпоративное и «надежное».
Если убираем эту привязку через хранение аккаунтов в блокчейне (естественно не хранить там сообщения и прочие «тяжелые» данные") или сами аккаунты есть по сути пара ключей, которые не привязываются к серверу, то получаем федералку здорового человека. Т.е. скорее распределенную сеть с разными ролями (с наличием супернод). Некоторые разрабатываемые решения типа ринга вроде поддерживают как раз аккаунты на ключах, и опционально возможность задать «красивый» аккаунт отдельно. Не стало сервера — подрубишь к десяти другим нодам. Все акки и связи сохранятся. Нет доверия к администратору, нет потребности гонять даже зашфрованный трафик только через конкретный сервер, который могут заставить тебя слушать и копить данные и т.п. Понятно, что это сложнее, но с учетом того, что в интернет пытаются сунуть какие-то неиндивидуальные суверенитеты и границы, эта плата не выглядит уже чрезмерной (:
Еще в чате t.me/distributed часто упоминают matrix.org, но он с федеральной архитектурой, что лично мне не нравится.
1) Берем и покупаем биткоин на привычных биржах типа wex.nz с вводом рубле с комиссией в 2–6% в зависимости от типа ввода. 2) Идем на бота telegram.me/BTC_CHANGE_BOT?start=846711ssAffiliate. В стакане часто цена выше биржевых на 10%. В безопасном режиме, когда торгуешь только с теми, кто прислал сканы паспортов администрации сервиса бывала разница и больше 20% 3)… 4) Получаем профит. Аналогично для лайта и даша telegram.me/DASH_ChangeBot?start=846711ssAffiliate telegram.me/LTC_CHANGE_BOT?start=846711ssAffiliate спрашивайте и благодарите на t.me/ru_traders
При этом по сути делаете полезное дело — обеспечиваете ликвижность и приводите ценны постепенно на п2п рынке к биржевым, с учетом комиссий на покупку в иных местах, конечно. Ну и ессно, не советую принимать деньги на сбер, т.к. могут локнуть. Вроде все. (:
В принципе, если просто хотите купить крипты не особо вникая, то можно просто купить через бота. Но советую не брать в авторежиме прежложения, а самому вставать в стакан на покупку, чтобы как-то сгладить разницу в цене
Сейчас олигополизированный биткоин не имеет тех же перспектив (если мы не про тему заработка на пузыре), как тот же эфириум с его смарт-контрактами, на которых можно добавить монетизацию или обеспечить распределенный консенсус для процессов многих других распределенных систем. Отдельно монетизация упомянута неспроста: многие p2p системы не особо получают развитие, т.к. большинство людей нужно финансово привлекать и стимулировать. Один из интересных проектов на эту тему: FileCoin. Система хранения данных, базирующаяся на IPFS.
Так же, интересные вещи — базирующиеся на STEEM блокчейне стриминговые сервисы типа dsound & dtube.
Основной проблемой на данный момент является решение вопроса масштабируемости без централизации и олигополизации работы блокчейн системы. Добавить каких-то осободоверенных участников типа «супернод» выглядит легким решенией, но в долгосрочной перспективе это нивелирует достоинства блокчейн систем перед типичными зарегулированными мировыми платежными системами.
Если что, вэлкам в наше комьюнити о распределенных системам t.me/distributed
Про торговлю тут t.me/ru_traders
Мой бложек t.me/darkfox_info
Приходите к нам на https://t.me/distributed
Обсуждаем меш-сети, настраиваем на роутере cjdns, интересуемся всякой распределенщиной и т.д
github.com/hyperboria/peers
Задавайте вопросы в группах
t.me/meshnet
t.me/distributed
t.me/distributed
Свободный рынок и жизнь прекрасны как раз тем, что свои дороги моего выбирать или даже прокладывать сам. Те, кто ждут, что они проживут счастливо будучи винтиком в умирающей системе, имеют тоже на это право. (:
Само по себе явление ICO — это хорошо. Многие опенсорс проекты не могли развиваться из-за отсутствия внутренней экономики и первоначального финансирования. Несмотря на тонны скама, теперь многие проекты смогут реализоваться. Но про это уже не раз писал.
И вроде бы шло более-менее к лучшему, если бы не пакеты…