Когда человек «просыпается» и начинает заботиться в первую очередь об эффективности собственной жизни для себя и ее удовлетворенностью, тогда потребности работодателей в выжимании максимума из сотрудника переходят на второй план. Особенно зимовка в Азии в этом году дала мне понять, что в офис, каким бы он ни был «навороченным», я вернуcь либо в каких-то крайних случаях, либо из-за особенностей разрабатываемого продукта. Самое интересное, что лучше всего для личной жизни работает даже не фултайм удаленка, а парттаймы и почасовой фриланс, когда не зависишь от одной компании, сам регулируешь количество времени на собственно работу, самообразование, личные дела и т.д. Еще немаловажный факт состоит в том, что когда ты работаешь только на одну компанию, ты прикипаешь к ее стеку. Если там много всякого легаси, ты становишься крайне узким и несамостоятельным специалистом по разработке на колхозном фреймворке, написанном в прошлом десятилетии. Приглашаю в группу удаленных работников и фрилансеров всех t.me/ru_freelancers
Сами так в начале и этого года попали на двухдневный полный оффлайн во всем городе. Горело у меня так, что написал t.me/darkfox_info/32. Конечно, нужны комплексные меры в виде semi-mesh сетей, их соединениями в т.ч. спутниковыми каналами и т.д.
Есть еще вариант быстрого подъема VPN с помощью SoftEther и Docker https://t.me/darkfox_info/48
Тут вообще одной строчкой можно поднять сервис и подрубатьсяк нему с посощью разных протоколов. Еще на телеграм канале https://t.me/distributed разные варианты обсуждали (в т.ч. поболее легковесные). Но сам не помню. Можно у парней спрашивать способы.
Мы в группе @distributed (https://t.me/distributed) больше интереуемся решениями вроде IPFS. Но все больше напрашивается вывод: развитие P2P сетей требует обязательного решения вопросов с монетизацией и финансовым стимулированием. Многим решениям вроде CJDNS, IPFS, I2P не хватает развития и активных участников сети, при этом посмотрите сколько хомячья набежало на криптовалюты. Потому те же распределенные независимые CDN наверняка должны иметь в своей архитектуре решения по фин. возраграждению полезных участников с помощью той же крипты.
Получается, что, чтобы не иметь вот этой фигни с метамаском и хромом, есть такие пути:
1) Делать бэкенд, который реализует ограниченное апи и сам общается с нодой эфира. Централизует на нем.
2) Упомянутый nginx. Но там, получается, надо фильтровать запросы с внешнего интернета — разрешать нелокалам только запрос на чтение данных из контракта, ведь читателю ни к чему доступ к редактирующим функциям контракта. Ну и в этом случае, получается, клиент может, теоретически использовать свою локальную ноду, а не обращаться к ноде автора? Ведь чтение данных доступно всем? Или нет?
Нужно не забывать принимать во внимание коллег с отравленным мозгом http://users.livejournal.com/magister-/510560.html. И развивать возможность работы того же I2P поверх CJDNS MESH.
Выученная беспомощность и пофигизм
http://darkfox.info/2016/03/%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d1%8f-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%8e-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d0%b8/
Да, CJDNS дает постоянный IPv6, сгенерированный на основе пары ключей (открытый и закрытый). который не меняется при переездах по шарику. Сквозное шифрование от пира до пира.
Соединяется двумя способами:
1) Поверх L2 с помощью ethernet фрэймов называемых беконами ((: (Меш режим получается и поверх вайфая и поверх проводных сеток) и теоретически поверх всего, что может реализовать вам валидный L2. Умельцы даже раздумывали насчет передеачи данных лазерными указками.
2) Тунельные соединения оверлэйные поверх UDP. Эти нужны для соеинения удаленных точек на шарике посредством того же интернета, т.к. настоящий меш не построишь до того же другого материка, да и скорость черех 1000 хопов будет никакой.
Уже сейчас отлично работает ка краспределенный ВПН, который умеет соединяться как поверх интернета, так и напрямую в меш режиме по файфаю (в том числе 802.11s).
Подробнее в моей статье https://habrahabr.ru/post/277721/
я же написал в комменте: если бы он слил бабло — было бы неплохо. Если такая большая сумма останется у одного тела, то это серьезная централизация монет и опасность для PoS майнинга.
Как сказал какой-то чел на сколковской трансляции: хороший открытые проект — это тирания создателя (могу не так передавать). Видимо, по этому пути и идут. В защиту идеи применения в данной ситуации методов современных «демократий» могу сказать лишь, что слишком уж серьезная часть бабла может оказаться в одних руках. А это может не просто уронить курс на время, но и поставить под сомнение важные планы по введению PoS. Я не вникал в механизм, который они хотят использовать, но если там будет что-то похожее на нормальный PoS, как в Novacoin, то человек, стянувший коины, будет иметь возможность откусить весомую часть майнинга. А PoS имхо очень важен и он стоит того, чтобы ради сохранения распределения монет немного погадить (:
Ох, как бы череда таких новостей не привела валюту к репутационной смерти. Хотя, однозначно, идея перспективная, а куча денег и сил на написание клиентов потрачены не будут впустую — пойдут форки. Но все-таки хотелось бы без такого сценария.
Я шел писать ишью на гитхаб со способом синхронизации данных при сохранении распределенности — а там уже было предложено до меня. Каждый клиент со своими ключами, но при установленной связи, синкают логи. И контактлист подразумевает, что у единого контакта более, чем один публичный ключ или адрес. И все вполне получается без слов «обыватели» и лишнего элитизма.
потому что в нем тупо нет синхронизации между девайсами, как минимум.
Я сам его нераз вертел и у меня прям сзади болит, что в 21 веке не получается сделать нормальный свободный мессенджер распределенный, который можно поставить своим близким
Хоть я и и тех, кто до сих пор сидит в ИРК, но он устарел. Федеральная архитектура с иерархией типа иркопы, опы, глобалы. Прикручивание этих шутк в виде централизованных сервисов и т.д.
Но, соглашусь, что для ирц не должны быть заменителями централизованные закрытые мессенджеры вроде аськи или телеги (не надо мне рассказывать про открытость клиента. Оно имеет сервер где-то).
Заменить иРК должен был бы полностью распределенный открытый и удобный месседжер со сквозным шифрованием. Но что-то с этим не срослось — те же токс и ринг неюзабельны для моего окружения или глючны.
В общем, мораль такова: информационные системы проникают во все сферы жизни. Вопрос управления чисто инофрмационными вещами, как домены, особо и не стоит. С проникновением этих систем в другие сферы, типа беспилотных автомобилей, замков отдверей в квартиру, будет остро подниматься вопрос, чтобы эти системы работали на каждого человека в равной мере, а не укрепляли власть неких существующих элит благодаря централизованной архитектуре и полному доступу у властей к управлению всеми сферами жидни отдельного человека.
Во-многом смарт-контракты сильно изменят суть права. Ведь контракт — это не словесный договор, который можно трактовать так или иначе, а решать будетнекий судья. Контракт исполняется, как алгоритм автоматически по блокчеину с подтверждениями тысячами машин и ограждает исполнение обязательств от человеческого фактора. В общем, очень перспективная вещь (:
скорее всего домены будут не в централизованных системах, а в тех же распределенных доменных системах, как это сделано в Namecoin. Только, как написано в вики, фича распределенной ДНС реализацется несколькими строками на смарт-контрактах эфира. Т.е. эта штука может заменить собой всю эту огромную бюрократическую махину с доменами, одновременно проведя вялым по губам тем, кто посягается регулировать эту сферу. http://darkfox.info/2014/03/%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/ естественная демонополизация, как есть.
Вообще, очень хитро провернули. Я надеялся (как и многие), что китайский путь для нашего недобюджета будет неподъемным. Но ребята переносят финансовую нагрузку по натягиваю удавки на шею граждан на самих жеграждан через вменение данной обязанности на комании. Т.е. вариант, что падишах или ишак сдохнет расворяется на глазах.
Тут вообще одной строчкой можно поднять сервис и подрубатьсяк нему с посощью разных протоколов. Еще на телеграм канале https://t.me/distributed разные варианты обсуждали (в т.ч. поболее легковесные). Но сам не помню. Можно у парней спрашивать способы.
1) Делать бэкенд, который реализует ограниченное апи и сам общается с нодой эфира. Централизует на нем.
2) Упомянутый nginx. Но там, получается, надо фильтровать запросы с внешнего интернета — разрешать нелокалам только запрос на чтение данных из контракта, ведь читателю ни к чему доступ к редактирующим функциям контракта. Ну и в этом случае, получается, клиент может, теоретически использовать свою локальную ноду, а не обращаться к ноде автора? Ведь чтение данных доступно всем? Или нет?
https://github.com/goq/telegram-list
http://darkfox.info/2016/03/%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d1%8f-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%8e-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d0%b8/
Ряд инициатив прошел у меня.
Соединяется двумя способами:
1) Поверх L2 с помощью ethernet фрэймов называемых беконами ((: (Меш режим получается и поверх вайфая и поверх проводных сеток) и теоретически поверх всего, что может реализовать вам валидный L2. Умельцы даже раздумывали насчет передеачи данных лазерными указками.
2) Тунельные соединения оверлэйные поверх UDP. Эти нужны для соеинения удаленных точек на шарике посредством того же интернета, т.к. настоящий меш не построишь до того же другого материка, да и скорость черех 1000 хопов будет никакой.
Уже сейчас отлично работает ка краспределенный ВПН, который умеет соединяться как поверх интернета, так и напрямую в меш режиме по файфаю (в том числе 802.11s).
Подробнее в моей статье https://habrahabr.ru/post/277721/
Я сам его нераз вертел и у меня прям сзади болит, что в 21 веке не получается сделать нормальный свободный мессенджер распределенный, который можно поставить своим близким
Но, соглашусь, что для ирц не должны быть заменителями централизованные закрытые мессенджеры вроде аськи или телеги (не надо мне рассказывать про открытость клиента. Оно имеет сервер где-то).
Заменить иРК должен был бы полностью распределенный открытый и удобный месседжер со сквозным шифрованием. Но что-то с этим не срослось — те же токс и ринг неюзабельны для моего окружения или глючны.
Во-многом смарт-контракты сильно изменят суть права. Ведь контракт — это не словесный договор, который можно трактовать так или иначе, а решать будетнекий судья. Контракт исполняется, как алгоритм автоматически по блокчеину с подтверждениями тысячами машин и ограждает исполнение обязательств от человеческого фактора. В общем, очень перспективная вещь (: