да им и впн-то не нужен. Установить какой-нибудь I2P или CJDNS сеть и гонятькачать только через них. Или еще какие распределенные решения. Скорость поначалу будет ниже, но с массовым переходом и сидированием в скрытосетях, будут кинчики у людей.
Немного бесит: сажусь в машину, включаю гугл-навигацию и выбирают конкретный маршрут ( не самый оптимальный по мнению гугла). В итоге, пока едешь, он все равно перестраиваешь маршрут так, как считает нужным, и можно уехать не тем путем, которым ожидал.
А еще «прогревать» IP адреса для новых серверов. Т.е. не сразу врубать рассылки с непрогретого адреса на полную, а начинать по чуть-чуть рассылать. И прочие шаманские процессы. (:
Они это предлагают вроде как давно уже с завидной периодичностью.
Только это не особо чего изменит же,
т.к. даже в совке умный народ имел баксы.
И потом не потерял накомпленные трудом по 10000 р на сберкнижках, как большинство.
А крипты обменивать тайно еще проще:
не надо никуда идти, и
потому если и решатся запрещать, то просто поставят в очередной раз рф в один ряд со странами-отщепенцами, вот и все. Просто словесные интервенции делают, чтобы бизнес не спешил вводить прием (:
тут речь даже не о бесплатном производстве, а о некотором госзаказе. ПРи чем такой госзаказ может даже подстегнуть экономику, если там деятельность не очень импортоориентирование (то же строительство дорог вроде как считается отличным способом поддержать экономику во время кризиса).
тут просто было несоответствие цены (бесплатно) к спросу и предложению. Потому получился дефицит и спекуляция. Естественно, чтобы обеспечить базовые потребности, недостаточно просто дать денег, надо жилье, какую-то простую еду и другие обычные атрибуты выживания производить. А тут без автоматизации и оптимизации производств никак.
Да, идея безусловного дохода гуманистична, т.к. решает одну из основных проблем в жизни человека на нижних уровнях пирамиды Маслоу — вопросы выживания. Т.е. освобождает ресурсы на более верхние уровни вроде самореализации. Понятно, что будет много людей, которые просто будут больше потреблять и ничего не делать, но тут как с крепостным правом: дав свободу, вы не получаете сраз всех образованных, умных и свободных, но некий процент людей начинает выделяться, учиться и развиваться. Это у Кропоткина описано было, как свидетела тех перемен и активного участника.
Естественно, важно, чтобы такой безусловный доход не был слишком большим, а покрывал базовые потребности (потребность в каком-то экстра дешевом жилье и нямке).
Таким образом мы будем так же подстегивать прогресс вообще и автоматизацию «плохой» работы и удорожание труда вообще. Без этого дешевле нагнать голодных людей ломом копать асфальт. Я недавно на РБК видел сюжет, где в 21 веке золото по уши в грязи вымывал человек с тазиком! А ежели мы базовым доходом отсекаем вопросы выживания, то человека для какой-то работы надо стимулировать чем-то большим, чем зарплата, которую хватит на аренду однушки, квартплату и еду. Ну и, конечно, больше людей будут пробовать создавать малый бизнес и прочие полезные для экономики вещи.
UPD:
Еще хотел бы добавить, что было бы здорово стремиться к общемировой одинаковой такой социалке. Таким образом вопрос перемещения беженцев ради жизни на пособии будет отпадать, а в страны будут переезжать активные люди для работы и бизнеса. Таким образом у стран будет скорее не огораживание границ, а наоборот конкуренция за деятельных и полезных людей. Эта конкуренция подстегнет развитие государств.
Эта проблема может потом решиться. Например, народ будет массово добавлять у себя на компьютерах поддержку тех доменных зон, которые обеспечиваются распределенными решениями типа namecoin. Тогда достаточно будет перенести акк из user@host.com на что-то вроде user@host.bit. Т.е. модификация может не затронуть серьезно мессенджеры и прочие средства, которые используют DNS.
Другое дело, что держим ли мы в уме все почтовые и джаббер адреса своих контактов? Мне думается, большинство из нас наизусть помнит только свои адреса и, может, адрес жены. Остальное хранится в самих адресных книгах и прочем таком. В такой плоскости хранение user@host.com не имеет принципиальных преимуществ в сравнении с хранением уникального, но вырвиглазного токс айдишника.
видимо, небольшие сервисы губят все эти антиспам технологии (у каждого крупного игрока по своей). Ну и, возможно, крупные игроки друг друга меньше в спам пихают, а мелких туда убирают.
Мне как раз не нравится идея прикручивания меш именно к приложению чата. Имхо, целый коммуникационный канал не должен юзать монопольно один апп. Меш должен быть реализован через тот же CJDNS, который на выходе дает всем приложениям, умеющим в IPv6 статический, независимый от местоположения приватный IPv6 адрес с end2end шифрованием и инкапслуляцией решений всех вопросов связи ниже L3. Т.е. тема с тем, как соединить людей по wifi — не должно быть проблемой мессенджера, а мессенджер должен заниматься своими чатами, голосовой связью и т.д. Иначе мы получим десятки несвязных мешсетей, которые не помогают друг другу, а скорее мешают, и при этом надо будет врубать все радиопередатчики.
Я думаю, что ipv6 придет со значительным революционным изменением в интернете, как это предполагается в cjdns. Т.е. это не банальное расширение адресов, а построение нового интернета с независимыми от местополежения и провайдеров адресами (зависимость от ключей шифрования), end2end шифрованием, автоматической маршрутизацией по наиболее быстрым путям, работой поверх меш и обычных сетей.
А еще проблема в том, что большинству людей (в т.ч. квалифицированных айтишников) плевать, что мода идет на те решения, которые являются централизованными, хртя по природе своей отлично могут реализоваться распределенным опенсорсом. Особенно я вно это видно по банальным мессенджерам и соцсетям, где гуляют тонны приватной информации в личках и куча менее ценных на первый взляд данных, о чтении пабликов, метаданных в фото и т.д. Интересный переломный момент будет в развитии умных автомобилей, когда управление авто уйдет в автоматику, а перепрошивка авто будет считаться чем-то криминальным «в интересах безопасности». Т.е. уже более физически-ощутимые процессы как личный транспорт не будет до конца подчиняться своему владельцу, и кроме слива информации сможет, например, отвезти вас не туда.
Не совсем ясно, зачем делать еще один форк. Могли бы выбрать другой понравившийся.
Гибридная архитектура — решение правильное, однако здесь очень легко выстрелить себе в ногу. Если эти господа переняли у биткоин фиксированное количество монет, то монет начнут очень быстро и невообразно перекачиваться к тем, у кого будет большинство монет. Т.е. от бедных к богатым. Это убьет валюту. Вкупе с принудительными 10% это может привести к фэйлу. Надо брать или фишку из Novacoin (сложная система эмиссии и демиссии монет, которая подстраивает количество монет в экономике в соответствии с ее состоянием) или же использовать принцип Peercoin — валюта со стабильной инфляцией. Но при этом, создавать тупо форк тоже не особо имеет смысла — можно использовать кого-то из перечисленных или вообще etherium и т.д.
Кстати, идея с 10% может быть не такой плохой, как кажется на первый взгляд. Я не раз предлагал в сообществе novacoin сделать отключаемую и изменяемую в настройках дополнительную комиссию по умолчанию. Кто не хочет — выключит, а вообще — неплохой способ стимулировать разработчиков и тех, кто работает на благо криптовалюты.
Какой-нибудь tox.chat может поначалу иметь проблемы со стабильностью связи или еще чего, но его нельзя регулировать. С ним можно только бороться. А это накладный процесс и обреченный. Даже если в клирнете удастся задачить такую п2п сеть, в даркнете уже все ок. Придется бороться с даркнетом. Даже если тут получится все блокировать, то тут же вступает в игру идея асинхронной передачи текстовых сообщений напрямую по мешу. Да, вещь пока сомнительная, но довести до ума можно все. В общем, как всегда, не бывает идеальной безопасности, а бывает безопасность, при которой цена доступа к конфиденциальной информации или блокировка будет стоить по ресурсах значительно дороже, чем сама информация и воможность подавить каналы связи.
Есть криптовалюты с «умной» системой регулирования эмиссии. Можете познакомиться с Novacoin — там есть эмиссия и демиссия (уничтожение монет, которые идут на комиссию). Таким образом там реализуется интересные механизм: растущая экономика нуждается в деньгах, соответственно, из майнинга будут деньги изыматься в бизнес и реальные операции. Падает сложность — денежная масса растет. Если экономика падает, то деньги идут в майнинг. Сложность растет, денежная масса падает. Сейчас валюта только набирает массу. Интересно, на каком уровне словим первое равновесное состояние (:
Я тут недавно инициативу сделал на РОИ. Призванную начать реформировать судебную систему в сторону децентрализованности и народного контроля, искренне полагая, что из-за неэффективной работы этой ветви власти могут буксовать хорошие начинания. В общем, отклонили ее, назвав противоречащей конституции. Т.е. конституция работает не всегда. Когда надо, работает, а когда не надо работает иначе.
Только это не особо чего изменит же,
т.к. даже в совке умный народ имел баксы.
И потом не потерял накомпленные трудом по 10000 р на сберкнижках, как большинство.
А крипты обменивать тайно еще проще:
не надо никуда идти, и
потому если и решатся запрещать, то просто поставят в очередной раз рф в один ряд со странами-отщепенцами, вот и все. Просто словесные интервенции делают, чтобы бизнес не спешил вводить прием (:
Естественно, важно, чтобы такой безусловный доход не был слишком большим, а покрывал базовые потребности (потребность в каком-то экстра дешевом жилье и нямке).
Таким образом мы будем так же подстегивать прогресс вообще и автоматизацию «плохой» работы и удорожание труда вообще. Без этого дешевле нагнать голодных людей ломом копать асфальт. Я недавно на РБК видел сюжет, где в 21 веке золото по уши в грязи вымывал человек с тазиком! А ежели мы базовым доходом отсекаем вопросы выживания, то человека для какой-то работы надо стимулировать чем-то большим, чем зарплата, которую хватит на аренду однушки, квартплату и еду. Ну и, конечно, больше людей будут пробовать создавать малый бизнес и прочие полезные для экономики вещи.
UPD:
Еще хотел бы добавить, что было бы здорово стремиться к общемировой одинаковой такой социалке. Таким образом вопрос перемещения беженцев ради жизни на пособии будет отпадать, а в страны будут переезжать активные люди для работы и бизнеса. Таким образом у стран будет скорее не огораживание границ, а наоборот конкуренция за деятельных и полезных людей. Эта конкуренция подстегнет развитие государств.
Другое дело, что держим ли мы в уме все почтовые и джаббер адреса своих контактов? Мне думается, большинство из нас наизусть помнит только свои адреса и, может, адрес жены. Остальное хранится в самих адресных книгах и прочем таком. В такой плоскости хранение user@host.com не имеет принципиальных преимуществ в сравнении с хранением уникального, но вырвиглазного токс айдишника.
https://mega.nz/#F!wh8l2BjK!OBep3nMldBletvNNwkH2Jg
вот там вообще все супер. Правда все время страшновато из-за непонятности источника таких сборок.
Сам скачал ubuntu mate там из сежих, скопировал в IPFS
Гибридная архитектура — решение правильное, однако здесь очень легко выстрелить себе в ногу. Если эти господа переняли у биткоин фиксированное количество монет, то монет начнут очень быстро и невообразно перекачиваться к тем, у кого будет большинство монет. Т.е. от бедных к богатым. Это убьет валюту. Вкупе с принудительными 10% это может привести к фэйлу. Надо брать или фишку из Novacoin (сложная система эмиссии и демиссии монет, которая подстраивает количество монет в экономике в соответствии с ее состоянием) или же использовать принцип Peercoin — валюта со стабильной инфляцией. Но при этом, создавать тупо форк тоже не особо имеет смысла — можно использовать кого-то из перечисленных или вообще etherium и т.д.
Кстати, идея с 10% может быть не такой плохой, как кажется на первый взгляд. Я не раз предлагал в сообществе novacoin сделать отключаемую и изменяемую в настройках дополнительную комиссию по умолчанию. Кто не хочет — выключит, а вообще — неплохой способ стимулировать разработчиков и тех, кто работает на благо криптовалюты.
Какой-нибудь tox.chat может поначалу иметь проблемы со стабильностью связи или еще чего, но его нельзя регулировать. С ним можно только бороться. А это накладный процесс и обреченный. Даже если в клирнете удастся задачить такую п2п сеть, в даркнете уже все ок. Придется бороться с даркнетом. Даже если тут получится все блокировать, то тут же вступает в игру идея асинхронной передачи текстовых сообщений напрямую по мешу. Да, вещь пока сомнительная, но довести до ума можно все. В общем, как всегда, не бывает идеальной безопасности, а бывает безопасность, при которой цена доступа к конфиденциальной информации или блокировка будет стоить по ресурсах значительно дороже, чем сама информация и воможность подавить каналы связи.