Весь этот треш был предскасказуем ранее. Я тогда даже завел инициативу, показывающую, что независимость российского сегмента можно достичь без батплага и траты огромного количества денег (бюджетных или опосредованно денег команий->их клиентов) неважно.
https://www.roi.ru/25669/
И вообще http://foxcool.ru/2016/03/%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d1%8f-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%8e-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d0%b8/ нужно предлагать альтернативы, чтобы можно было потом предъявить
Для трансграничных платежей однозначно рулят криптовалюты. Есть такой сайт баунтисорс — суть заключается в том, что можно донатить авторам гитхаб проектов или скидываться на конкретные ISSUE, тем самым стимулируя свободных разработчиков их закрывать. Пополнять можно битками в том числе.
Мне думается, что деньги, которые донэйтил в том числе и я, можо направить и на аудиты безопасности кода. Собственно именно потому и донэйтят в опенсорс, в том числе.
Проблема в том, что давят они не тех. По идее надо играть с прогрессивной шкалой и давить крупный бизнес, создавая преференции мелким и средним. Тогда будет стимулироваться не создание гигантских корпораций с тысячами рабочих, а создание системы, стремящейся к p2p, когда взаимодействуют на равных правах частники. Какие-бы дикие не ставились социальные условия для работодателя, работник всегда будет в уязвимом положении, если он на офисном фуллтайме, т.к. не может работать с масштабированием доодов: работать с несколькими компаниями вместо одной, рискуя одномоментно потерять только один контракт. А всякие соц наезды на бизнес не только не делают защищенным работников (уволить или довести до увольнения можно кого-угодно без всяких двух зп), а просто создают лишнюю нагрузку на тех же мелких предпринимателей. При этом, когда крупные корпорации оказываются на грани банкротства, их начинают спасать за счет налогоплательщмков, объясняя это священными рабочими местами.
Но логика поступающих так понятна: держать за яйца горстку олигархов гораздо проще, чем сотни тысяч и миллионы предпринимателей.
майнинг криптовалют в РФ разрешат только на «федеральных» пуллах с комиссией конской и набором «одобренных» валют. Майнинг не через этот пул — преступление. (:
Вроде уже привыкнуть давно должен, а ве равно депрессию вызывает каждый раз очередное нововведение. И быссмысленно говорить, что угонщики будут эти вещи обходить на профессиональном уровне (и даже не будет фактора неожиданности от самостоятельно установленного личного маячка). Бессмысленно говорить, что сракеры тоже будут это дело снимать и наваливать шашками по городам, зато нормальный водитель не сможет забить на идиотское ограничение скорости на автомагистралях без пешеходов и пересечений на одном уровне. Да и вообще это явной и чистейший тоталитаризм.
Я не так давно предполагал такую тенденцию, но думал, что зло будет приходить с автопилотными машинами. Даже инициативу сделал на рои про то, что надо законодательно установить право полного контроля владельца над своим авто и требование опенсорса автопилотов. Не пропустили. В общем, антиутопии все ближе (:
Как раз семи-меш и предполагается, когда данные на большие расстояния используют все подручные способы. В любом случае это лучше, чем вообще без меш — просто сткрытосети оверлэйные так же порежут и связи не будет даже на уровне локалки.
Да это идеальный вариант. Скорее может реализоваться, если технлогия станет настолько массовой, такое: производители сами в своих прошивках ставят эту штуку и дают юзеру галку и настройки, как это было сделано многими с поддержкой торрентов, VPN и т.д. А пока стоит надеяться, что многие программисты начнут не только спорить на тему того, сколько алгоритмов он жолжен знать наизусть и как крут макбук в сравнении с другими ноутами, но и делать что-то из таких вещей.
Именно поэтому и нужно заниматься всяким вот таким https://habrahabr.ru/post/277721/ — ставить CJDNS на свои компьютеры и роутеры, увеличивать вероятность Mesh-коннектов, переходить на полностью распределенные решения типа токса и двигать и к развитию. Если не задавать правильный вектор развития, ищущие выгоды парни зададут правильный для себя вектор и будут нагибать.
Конечно, идея непонятная и невыгодная неким группам лиц, но таки она должна быть высказана и поддержана неким меньшинством хотя бы. Иначе создается ощущение, что альтернатив тотальному регулированию просто нет.
Эти пункты не стал описывать, потому что, как правило оно и не нужно. На обычных устройствах стоит CJDNS и в меш режиме сам соединяется с роутером, если находится с ним в одной сети. И роутер с этого момента может помогать устанавливать соединения клиентским устройствам. Самому роутеру такое может пригодиться, наверное, если ставить на него торенты и прочие распределенные приложения, ну или если тот вариант с роутингом в hyperboria для клиентов без установленного CJDNS.
Да, роутер должен быть полноценным участиком сети. У меня пинги проходят, когда на фаерфорле на зону cjdns (под ней tun интерфейс) ставлю Accept на input & output. Сами роуты настраивать для IPv6 не приходилось руками.
Вообще, правильный вариант — установить для этих целей cjdns на компьютере. Но в принципе, я думаю, что можно превратить роутер в такой ipv6 шлюз. На хабре тоже гуглятся статьи на эту тему. Т.е. большинство вопросов, связанных с работой сети на cjdns, связаны с администрированием обычных IP сетей. Соответственно, подходят обычные мануалы для сетевого админинга.
Теоретически да. Гиперборея — это даже не локалка, а глобальная сеть, т.к. к ней соединены участники из разных стран. НО, стоит иметь ввиду, что соединить весь мир только вайфаем — это неэффективно и вообще нереально:
даже если предположить, что у нас на каждые сто метров кто-то живет на всей территории, то есть океаны, через которые надо соединяться подводными кабелями или спутниковыми каналами — это уже на данный момент подразумевает наличие бизнеса и магистральных провайдеров. Не потянет народ такой уровень самоорганизации.
Использование только вайфай соединений на дальние расстояние — это неэффективно. Предположим, у нас есть два человека в городе. Друг до друга у них 1000 прыжков по вайфай точкам. Если использовать только этот способ, без применения оверлэйных соединений поверх провайдеров интернета и сокращения количества хопов до нескольких штук, будут очень сильные задержки. Связь, конечно, будет, но она будет медленной и не потянет быструю передачу больших файлов и тем более реалтаймовую игру по сети.
Однако, меш-сети отлично решают проблемы последней мили. Где-то тут на хабре, кажется, пролетала статья о том, как жители какого-то европейского городка в горах, которым не хотели обычные провайдеры обеспечивать нормальный интернет, сами построили меш-сеть и решили эту проблему. Меш-сети особенно актуальны в населенных пунктах с неплотной застройкой: частный сектор городов, поселки, деревни. Провайдеры не спешат тянуть туда кабели, т.к. слишком мало потенциальных клиентов, но те, кто заинтересован, могут самоорганизоваться и врубить вайфай/перекинуться кабелем. Та же сотовая связь, по-моему, имеет ячеистую топологию и потому имеет успех: какие-то вышки соединены друг с другом только радиоканалом, а какие-то уже подключены оптикой.
Так же, если вернуться к CJDNS, как одному из инструментов, то стоит упомянуть, что его применение не ограничивается именно построением меш-сетей по вайфаю. По сути, CJDNS выполняет одну ограниченную функцию: строит IP интересным способом, при котором нижеперечисленные фичи идут из коробки:
не надо у кого-то спрашивать IP-адрес. Он генерируется вместе с ключами сколько угодно раз;
этот адрес постоянный. Он не меняется после переезда в другой город или страну;
когда вы шлете пакеты на другой IP адрес, то они автоматически шифруются его публичным ключом и прочитать эти пакеты может только получатель (естественно, насколько позволяет сила алгоритма шифрования);
нельзя заблокировать чей-то айпи адрес. И при использовании в соединениях вайфай, крайне сложно (если вообще возможно) отследить путь. Надо ловить и потрошить каждого участника цепочки. Именно поэтому, использование cjdns может сильно помочь TOR & I2P от атаки "глобальный наблюдатель";
каждый узел, соединенный с другими узлами, может принимать на себя роль коммутатора и передавать пакеты через себя получателю. ПРи этом система старается использовать оптимальный маршрут. Если быстрее передать поверх обычного интернета, то он передаст поверх интернета.
И применение этой реализации IP может быть как в построении меш-сетей (локальных частных и глобальной), так и в качестве быстрой неанонимной сетки чисто поверх интернета. В нашем случае строят одновременно и то и то: SEMI-MESH сеть, в которой хотят использовать любые каналы связи — от интернет-провайдеров до обсуждений возможности соединяться лазерными указками или модулировать сигнал на радиолюбительских частотах. Т.е. Применение этой штуки может помочь строить людям неубиваемый новый интернет (хоть медленная связь, но будет и всегда нефильтруемая и плохо отслеживаемая. Далее уже чем больше свободы, тем быстрее и качественнее связь).
По-моему, текущий заголовок подходит и не говорит о тождественности: реализовано звено меш-сети одним из способов. Использованные средства перечислены в тегах.
Идея выше в принципе проста: использовать CJDNS как распределенный ВПН, а роутер между делом научить соединяться. Чем больше таких устройств, тем больше шансов, что будут появляться такие коннекты, повышающие устойчивость всей сети. Меш-коннекты — важный элемент для защиты от атаки "глобальный наблюдатель".
Проблема копирастии не столько в том, что они хотят за свой продукт деньги. Проблема копирастии в том, что они под предлогом своей упущенной прибыли покушаются на святое: персональные компьютеры и свободный обмен информацией. Т.е. незаконными объявляются пиринговые сети вообще, хотя я большей частью качаю с торрентов всякие образы дистрибутивов линукс. Т.е. ради своей т.н. упущенной выгоды они покушаются на свободу и веер возможностей отдельно взятых индивидов, пытаясь комплексно прогибать под себя и строить такую пирамиду.
Практика показывает, что этого нельзя добиться техническими методами — решения все равно будут возникать все новые и новые. Работают методы по навязыванию морали рабов (Торренты — эт плохо! Распределенные новые независимые интернеты нужны только педобирам! Пнятненько?) Вот тут вполне работает через такие вещи и лоббирование законов. А так, это даже не проблема самих авторов, а проблема правоторговцев. Я захотел и купил на сайте Макса Фрая книги — они там доступны в удобном формате FB2, а не в мертвом дереве или убогом PDF от правоторговцев. Потребление различных свободных решений не мешает мне донэйтить в эти решения. Т.е. пиратские партии правы в том, что копирайт устарел в эпоху, когда мир обрастает децентрализованными связями, и потребность в крупных посредниках и регулировании отпадает в различных сферах жизни.
https://www.roi.ru/25669/
И вообще http://foxcool.ru/2016/03/%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d1%8f-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%8e-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d0%b8/ нужно предлагать альтернативы, чтобы можно было потом предъявить
https://www.bountysource.com/teams/perl5-idea
Но логика поступающих так понятна: держать за яйца горстку олигархов гораздо проще, чем сотни тысяч и миллионы предпринимателей.
Я не так давно предполагал такую тенденцию, но думал, что зло будет приходить с автопилотными машинами. Даже инициативу сделал на рои про то, что надо законодательно установить право полного контроля владельца над своим авто и требование опенсорса автопилотов. Не пропустили. В общем, антиутопии все ближе (:
https://www.roi.ru/25669/
Конечно, идея непонятная и невыгодная неким группам лиц, но таки она должна быть высказана и поддержана неким меньшинством хотя бы. Иначе создается ощущение, что альтернатив тотальному регулированию просто нет.
В любом случае, проверьте файрвол.
Однако, меш-сети отлично решают проблемы последней мили. Где-то тут на хабре, кажется, пролетала статья о том, как жители какого-то европейского городка в горах, которым не хотели обычные провайдеры обеспечивать нормальный интернет, сами построили меш-сеть и решили эту проблему. Меш-сети особенно актуальны в населенных пунктах с неплотной застройкой: частный сектор городов, поселки, деревни. Провайдеры не спешат тянуть туда кабели, т.к. слишком мало потенциальных клиентов, но те, кто заинтересован, могут самоорганизоваться и врубить вайфай/перекинуться кабелем. Та же сотовая связь, по-моему, имеет ячеистую топологию и потому имеет успех: какие-то вышки соединены друг с другом только радиоканалом, а какие-то уже подключены оптикой.
Так же, если вернуться к CJDNS, как одному из инструментов, то стоит упомянуть, что его применение не ограничивается именно построением меш-сетей по вайфаю. По сути, CJDNS выполняет одну ограниченную функцию: строит IP интересным способом, при котором нижеперечисленные фичи идут из коробки:
И применение этой реализации IP может быть как в построении меш-сетей (локальных частных и глобальной), так и в качестве быстрой неанонимной сетки чисто поверх интернета. В нашем случае строят одновременно и то и то: SEMI-MESH сеть, в которой хотят использовать любые каналы связи — от интернет-провайдеров до обсуждений возможности соединяться лазерными указками или модулировать сигнал на радиолюбительских частотах. Т.е. Применение этой штуки может помочь строить людям неубиваемый новый интернет (хоть медленная связь, но будет и всегда нефильтруемая и плохо отслеживаемая. Далее уже чем больше свободы, тем быстрее и качественнее связь).
Идея выше в принципе проста: использовать CJDNS как распределенный ВПН, а роутер между делом научить соединяться. Чем больше таких устройств, тем больше шансов, что будут появляться такие коннекты, повышающие устойчивость всей сети. Меш-коннекты — важный элемент для защиты от атаки "глобальный наблюдатель".
Практика показывает, что этого нельзя добиться техническими методами — решения все равно будут возникать все новые и новые. Работают методы по навязыванию морали рабов (Торренты — эт плохо! Распределенные новые независимые интернеты нужны только педобирам! Пнятненько?) Вот тут вполне работает через такие вещи и лоббирование законов. А так, это даже не проблема самих авторов, а проблема правоторговцев. Я захотел и купил на сайте Макса Фрая книги — они там доступны в удобном формате FB2, а не в мертвом дереве или убогом PDF от правоторговцев. Потребление различных свободных решений не мешает мне донэйтить в эти решения. Т.е. пиратские партии правы в том, что копирайт устарел в эпоху, когда мир обрастает децентрализованными связями, и потребность в крупных посредниках и регулировании отпадает в различных сферах жизни.