Математика- язык, русский язык - незначительное подмножество математики.
Ваша "чистая связность" - это "чистая математика", да математика не содержит внутри себя способа определить, какая из двух формул I=U/R или I=U*R верно описывает связь тока и напряжения - это определяется внешним по отношению к математики способом. Но зато если мы определили, что I=U/R - то дальше мы уже без эксперимента, на чистой математике, можем утверждать, что U=I*R, и не возможна ситуация, когда некая формула верна, а корректно выведенная из неё другая формула неверна, потому что по правилам языка математики U=I*R и I=U/R - это не два разных утверждения, а одно, по разному сформулированное. Ну и есть прикладная математика - с погрешностями данных, ошибками округления, эмпирическими формулами и прочими ограничениями - но отнюдь не бесполезная.
И да, я говорю математика - но это верно для любого мышления: хорошо известно, что разум не может проверить внутри себя даже верность утверждения "Вселенная существует" не говоря о любых её частных свойствах.
Это не свойство нейросетей или языка, это свойство любого мышления (хотя возможно, любое мышление - математика и язык в широком смысле слова).
>Большую часть времени я осознаю себя, т.е. какая-то часть моего мозга оценивает происходящее со мной.Например, когда я хожу, я сознательно словами продумываю, куда мне надо повернуть и зачем.
некая форма афантазии, может быть? Bы не то что эпос и Гомера, вы даже термин "художественная литература" понимаете неверно. я не сомневаюсь, что ваш способ думать в целом не хуже, и в чём то лучше - но он отличается от типичного.
>мир без сознания, существовавший как утверждает автор еще каких нибудь несколько тысяч лет назад. вообще-то по логике автора получается, что сознание должно было медленно распространяться по миру вместе с европейской культурой(?), те, кто утверждали, что у индейцев нет души самосознания были правы - а у некоторых народов его наверно и сейчас нет. A следует это всё из того, что у персонажей Гомера нет своих эмоций и целей(чё?!), а в устном эпосе не бывает метафор и иносказаний(чё?!).
Oтрицать самосознание AI на мой взгляд странно, но отрицать самосознание у людей это вообще чё?!
Вы это серьёзно сейчас? Нажать на иконке второй кнопкой мыши "Открыть в менеджере профиля" и создать/выбрать(один клик) сложнее чем поставить новый браузер?
> надо всего лишь наращивать денмассу, удерживая инфляцию низкой. Вот и все.
и как конкретно мышкам стать страшными саблезубыми ежами? по моему двузначная инфляция означает, что денег и так печатают сколько можно, и ещё чуть-чуть сверху.
Веса обещают через 10 дней, китайские регуляторы должны выпустить запрет как раз в такой момент, когда все настроились и считают дни - пропагандистский эффект будет больше, чем если заранее станет известно, что опенсорса больше не будет.
По статистике ВОЗ в среднем 7.2 самобийств в год на 100000 человек, то есть 5..10 тысяч самоубийств пользователей OpenAI(смотря сколько их всего) - это значит отсутствие влияния.
> очень мало какие изобретения раздают всем даром,
вообще-то со времён Ньютона и пара и до трансформеров все крутые идеи изобретались один раз и потом расползались по миру, а не изобретались многократно повторно, даже ядерноракетные технологии не полностью исключение.
Я легко допускаю, что в этот раз всё будет иначе, потому что даже год монополии на ASI означает разрыв как между двадцатым веком и каменным - но, во всяком случае, это не "всегда так бывает".
Я так понимаю, в свете последних открытий AI-компаний, инопланетянам теперь будет недостаточно уметь общаться и строить космические корабли, чтоб считаться по настоящему разумными, а не просто инструментом?
Может чёткие правила и ограничения и нужны - но в данном случае очевидно, что Трамп придержал Антропик пока OpenAI догоняли просто за то, что Антропик ему не нравятся. Это равно далеко и от "свободного рынка", и от "госрегулирования".
Я понимаю, откуда штампы про "Рационально-логический интеллект(...) нет эмоциональных, душевных, моральных и нравственных тормозов" в фантастике XX века(хотя и тогда понимал, что это невозможно), но повторять их сейчас?..
Ну, выражение "Властелин Мира" он больше не использует - шифруется!
А что касается "расходятся с делом" - захватить власть над ИИ(а значит и миром) с помощью спецопераций в духе злодеев из бондиады и ядерных ударов - это фантастика, но вполне научная. А вот "срочно понастроить датацентров и догнать США" - это просто бред.
И в состояние, когда ядерный удар хоть по США и Китаю разом - никаких особых вопросов уже не вызовет - страна успешно приведена.
Тут на днях "Заместитель начальника управления президента по мониторингу и анализу социальных процессов Борис Рапопорт и кандидат политических наук Игорь Демин написали для журнала «Государство» статью «Взлом разума. Парадоксы и механизмы когнитивной войны»", заметная часть посвящена влиянию с помощью ИИ, мне, почему-то, кажется, что тут есть связь.
Мне, например, вполне очевидно обратное. Да и любому непредвзятому человеку, не попавшему под влияние нанятых неоработарговцами пропагандистов, это было-бы очевидно.
Математика- язык, русский язык - незначительное подмножество математики.
Ваша "чистая связность" - это "чистая математика", да математика не содержит внутри себя способа определить, какая из двух формул I=U/R или I=U*R верно описывает связь тока и напряжения - это определяется внешним по отношению к математики способом. Но зато если мы определили, что I=U/R - то дальше мы уже без эксперимента, на чистой математике, можем утверждать, что U=I*R, и не возможна ситуация, когда некая формула верна, а корректно выведенная из неё другая формула неверна, потому что по правилам языка математики U=I*R и I=U/R - это не два разных утверждения, а одно, по разному сформулированное. Ну и есть прикладная математика - с погрешностями данных, ошибками округления, эмпирическими формулами и прочими ограничениями - но отнюдь не бесполезная.
И да, я говорю математика - но это верно для любого мышления: хорошо известно, что разум не может проверить внутри себя даже верность утверждения "Вселенная существует" не говоря о любых её частных свойствах.
Это не свойство нейросетей или языка, это свойство любого мышления (хотя возможно, любое мышление - математика и язык в широком смысле слова).
>Большую часть времени я осознаю себя, т.е. какая-то часть моего мозга оценивает происходящее со мной.Например, когда я хожу, я сознательно словами продумываю, куда мне надо повернуть и зачем.
некая форма афантазии, может быть? Bы не то что эпос и Гомера, вы даже термин "художественная литература" понимаете неверно. я не сомневаюсь, что ваш способ думать в целом не хуже, и в чём то лучше - но он отличается от типичного.
>мир без сознания, существовавший как утверждает автор еще каких нибудь несколько тысяч лет назад.
вообще-то по логике автора получается, что сознание должно было медленно распространяться по миру вместе с европейской культурой(?), те, кто утверждали, что у индейцев нет
душисамосознания были правы - а у некоторых народов его наверно и сейчас нет. A следует это всё из того, что у персонажей Гомера нет своих эмоций и целей(чё?!), а в устном эпосе не бывает метафор и иносказаний(чё?!).Oтрицать самосознание AI на мой взгляд странно, но отрицать самосознание у людей это вообще чё?!
Вы это серьёзно сейчас? Нажать на иконке второй кнопкой мыши "Открыть в менеджере профиля" и создать/выбрать(один клик) сложнее чем поставить новый браузер?
Работает, через несколько разных провайдеров.
Работает в РФ не через VPN. А какой был вопрос?
В РФ нет.
> надо всего лишь наращивать денмассу, удерживая инфляцию низкой. Вот и все.
и как конкретно мышкам стать страшными саблезубыми ежами? по моему двузначная инфляция означает, что денег и так печатают сколько можно, и ещё чуть-чуть сверху.
Рост обеспеченной денежной массы и рост экономики так хорошо совпадают на графике не потому, что это ~ одно и тоже разве?
Центробанку надо всего-лишь научится печатать из воздуха обеспеченные деньги...
>open-weight-модель на 2,8 трлн параметров
Веса обещают через 10 дней, китайские регуляторы должны выпустить запрет как раз в такой момент, когда все настроились и считают дни - пропагандистский эффект будет больше, чем если заранее станет известно, что опенсорса больше не будет.
2.8T , 50B активных, нативные 4 бит . Так что да - 1.5..2Тб для инференса
По статистике ВОЗ в среднем 7.2 самобийств в год на 100000 человек, то есть 5..10 тысяч самоубийств пользователей OpenAI(смотря сколько их всего) - это значит отсутствие влияния.
Учитывая, что айфоны в РФ не поставляются, ФАС требует ставить софт по их списку на телефоны, продаваемые в других странах?
> очень мало какие изобретения раздают всем даром,
вообще-то со времён Ньютона и пара и до трансформеров все крутые идеи изобретались один раз и потом расползались по миру, а не изобретались многократно повторно, даже ядерноракетные технологии не полностью исключение.
Я легко допускаю, что в этот раз всё будет иначе, потому что даже год монополии на ASI означает разрыв как между двадцатым веком и каменным - но, во всяком случае, это не "всегда так бывает".
Я так понимаю, в свете последних открытий AI-компаний, инопланетянам теперь будет недостаточно уметь общаться и строить космические корабли, чтоб считаться по настоящему разумными, а не просто инструментом?
Может чёткие правила и ограничения и нужны - но в данном случае очевидно, что Трамп придержал Антропик пока OpenAI догоняли просто за то, что Антропик ему не нравятся. Это равно далеко и от "свободного рынка", и от "госрегулирования".
Я понимаю, откуда штампы про "Рационально-логический интеллект(...) нет эмоциональных, душевных, моральных и нравственных тормозов" в фантастике XX века(хотя и тогда понимал, что это невозможно), но повторять их сейчас?..
Ну, выражение "Властелин Мира" он больше не использует - шифруется!
А что касается "расходятся с делом" - захватить власть над ИИ(а значит и миром) с помощью спецопераций в духе злодеев из бондиады и ядерных ударов - это фантастика, но вполне научная. А вот "срочно понастроить датацентров и догнать США" - это просто бред.
И в состояние, когда ядерный удар хоть по США и Китаю разом - никаких особых вопросов уже не вызовет - страна успешно приведена.
Тут на днях "Заместитель начальника управления президента по мониторингу и анализу социальных процессов Борис Рапопорт и кандидат политических наук Игорь Демин написали для журнала «Государство» статью «Взлом разума. Парадоксы и механизмы когнитивной войны»", заметная часть посвящена влиянию с помощью ИИ, мне, почему-то, кажется, что тут есть связь.
Мне, например, вполне очевидно обратное. Да и любому непредвзятому человеку, не попавшему под влияние нанятых неоработарговцами пропагандистов, это было-бы очевидно.