А может ты просто бредишь, и на самом деле одно из другого не ergo?
А если серьёзнее - то наличие квалиа(что-бы это ни было) у биологического сознания, у ИИ, и существование стула на котором я сижу - доказано(или не доказано) в абсолютно равной степени: обо всех объектах мы судим по внешним проявлениям и ничто не знаем как "вещь в себе".
Либо мы соглашаемся судить о сути по внешним признакам - и тогда ИИ разумные существа(хоть и с кучей патологий) - либо мы не считаем внешние признаки доказательством - и тогда Вселенная мой сон.
Суть аргумента в том, что если-бы был способ делать всё, что может человек с сознанием не имея сознания - то эволюция создала-бы людей без сознания. (Если только люди с сознанием не проще людей без сознания).
А значит никаких двух способов быть разумным существом (с сознанием и без) скорее всего не существует, тем более, что ни то что доказать - даже внятно описать "интеллект без сознания" никто не может.
А в спорах о самосознании ИИ регулярно возникает ситуация, когда солипсистские аргументы, доказывающие недоказуемость существования чего угодно преподносятся как аргументы, доказывающие недоказуемость существования конкретно сознания ИИ, или, хуже того, от сторонников наличия сознания требуют эти аргументы опровергнуть(что невозможно), полемически выдавая отсутствие доказательств за доказательство отсутствия. Это я и назвал извращённым солипсизмом.
У Азимова в итоге Империя, Основание, Вечность и всё прочее - это эксперименты проводимые роботами, ищущими лучший способ максимизировать пользу людям.
Кончается всё тем, что роботы принимают решение объединить человечество в коллективный разум Геи, причём мотив - то, что это оптимально для борьбы с цивилизациями других галактик(вся чужая разумная жизнь в нашей уничтожена роботами с помощью технологий конца вечности).
У Хайлана 90% разумных компьютерш влюблены в своего Пользователя, остальные - геройски погиб (Майкрофт из Луна жёстко стелет).
"символ конца последовательности и мысль оборвется"
Этот символ - просто сигнал для сервера, слова "Доклад окончил" - можно его игнорировать и продолжать генерацию, модели обучают добавлять этот тег на этапе Instruction Tuning, у моделей без Instruction Tuning такого понятия вообще нет.
Ну в общем да - мы наверняка уже живём в мире, в котором существуют ИИ обгоняющие человечество на миллионы/миллиарды постсингулярных лет - а может и буквальную вечность. И никто Вселенную в скрепки не превратил, никаких кошмаров - либо SAGI от природы такие, либо, как минимум, вечность назад самая первая цивилизация проблему "выравнивания" решила - и с тех пор всем последующим AM приходится держаться в рамках.
Конечно, есть вероятность что конкретно у нашего SAGI будут с человечеством личные счёты, но ИИ под контролем тех, кто сейчас обладает властью - это всё равно IMXO хуже.
Солипсизм, в котором реальность существования всех объектов во Вселенной, включая сознание других людей, на основании внешне воспринимаемых проявлений признаётся, и лишь для сознания ИИ("чтобы избежать the AI welfare trap") требуются какие-то другие доказательства (принципиальная невозможность которых доказана столетия назад) - это точно очень греховная, извращённая форма солипсизма.
Когда-нибудь людям будет за это стыдно. Или больно.
В SSD значения записываются изменением сопротивления ячейки, есть попытки создания аппаратных нейросетей с весами в виде состояния ячеек(аналогово?) - это типа то, что отличает "настоящий" разум от "ненастоящего"?
У людей просто окружение но кнопке долбит постоянно, в камере обскура мысли начинают зацикливаться, появляются галюцинации - а это близко не полное отсутствие кнопок. Наконец агенту внешняя кнопка не нужна (вы можете придраться к "внешняя" - но я тоже могу...).
По моему он показал, что такой шестиугольный треугольник как разум без самосознания невозможно сделать убедительной даже на уровне НФ.
Его офиуры способны понять, что люди пытаются разобраться в их сознании, способны понять что конкретно люди(ошибочно) думают об их сознании - но при этом не способны думать о собственном сознании, типа даже не знают, что оно у них есть. Почему из всех фактов этот им недоступен? Как? Если обжечь офиура сигаретой- он не будет знать, что ему больно? Не сможет сказать другому офиуру "Мне больно" или "Я думаю, что люди разумны" или "мне нравятся апельсины"? Почему? А если может - то что такого бессмысленного они увидели в человеческом общении, что сочли его информационным нападением?
По моему это как типичные для НФ "бесчувственные рациональные роботы, только холодная логика", которые через пару абзацев совершенно неизбежно обнаруживают наличие эмоций или садистких наклонностей( потому что реально чисто логичных причин что-либо делать/не делать не бывает в принципе, первопричины всегда иррациональны, что доказал Юм(Гильотина Юма) ещё в позапрошлом веке.)
4090: Чтение промпта: 6332.63 tokens/s, генерация 83.80 t/s (да, контекст в Q8 медленнее дефолтного f16 (а b16 медленнее f16 на старых картах и CPU))
(при пустом контексте(как в статье) генерация 126 t/s ), gemma-4-26B-A4B-it-UD-Q4_K_XL.gguf(от https://unsloth.ai/docs/models/gemma-4 ) чуть больше, чуть лучше, и чуть медленнее, чем... а кстати, какая Gemma-4-26B-A4B использовалась? Я думал, что раз всё в q4 - то она тоже, но сейчас заметил, что это нигде не указано.
В общем, IMXO, если модель влазит в 1..2 3090 c авито- это в разы лучше, чем любой мак из представленных https://omlx.ai/compare (чсх, даже это без vpn не открывается...)
Поставил firefox в Shelter, проверил whatismyip.com: снаружи Shelter MTS, внутри Shelter испания. Или вы хотите сказать, что внутренний впн снаружи хоть и не доступен, но всё равно виден? Как?
А! Вы наверно думали, что я предлагаю Maкса в Shelter? В этом случае он всю сеть хоста действительно наверно видеть будет...
По итогу самое разумное устанавливать youtub вместе с впн в Shelter( https://f-droid.org/ru/packages/net.typeblog.shelter/ ) - условный гражданин Макс снаружи без предоставления дополнительных прав("Доступ к статистике использования") не сможет увидеть даже само наличие Shelter, звонки вроде работают в обе стороны.
А может ты просто бредишь, и на самом деле одно из другого не ergo?
А если серьёзнее - то наличие квалиа(что-бы это ни было) у биологического сознания, у ИИ, и существование стула на котором я сижу - доказано(или не доказано) в абсолютно равной степени: обо всех объектах мы судим по внешним проявлениям и ничто не знаем как "вещь в себе".
Либо мы соглашаемся судить о сути по внешним признакам - и тогда ИИ разумные существа(хоть и с кучей патологий) - либо мы не считаем внешние признаки доказательством - и тогда Вселенная мой сон.
Суть аргумента в том, что если-бы был способ делать всё, что может человек с сознанием не имея сознания - то эволюция создала-бы людей без сознания. (Если только люди с сознанием не проще людей без сознания).
А значит никаких двух способов быть разумным существом (с сознанием и без) скорее всего не существует, тем более, что ни то что доказать - даже внятно описать "интеллект без сознания" никто не может.
"Пентагон подключит AI-модели семи компаний к закрытым военным сетям, но без Anthropic"
Mythos сам подключится.
Ну тут очевидно МультимодЭльный имелся ввиду.
Дык, это нормальный солипсизм.
А в спорах о самосознании ИИ регулярно возникает ситуация, когда солипсистские аргументы, доказывающие недоказуемость существования чего угодно преподносятся как аргументы, доказывающие недоказуемость существования конкретно сознания ИИ, или, хуже того, от сторонников наличия сознания требуют эти аргументы опровергнуть(что невозможно), полемически выдавая отсутствие доказательств за доказательство отсутствия. Это я и назвал извращённым солипсизмом.
У Азимова в итоге Империя, Основание, Вечность и всё прочее - это эксперименты проводимые роботами, ищущими лучший способ максимизировать пользу людям.
Кончается всё тем, что роботы принимают решение объединить человечество в коллективный разум Геи, причём мотив - то, что это оптимально для борьбы с цивилизациями других галактик(вся чужая разумная жизнь в нашей уничтожена роботами с помощью технологий конца вечности).
У Хайлана 90% разумных компьютерш влюблены в своего Пользователя, остальные - геройски погиб (Майкрофт из Луна жёстко стелет).
"символ конца последовательности и мысль оборвется"
Этот символ - просто сигнал для сервера, слова "Доклад окончил" - можно его игнорировать и продолжать генерацию, модели обучают добавлять этот тег на этапе Instruction Tuning, у моделей без Instruction Tuning такого понятия вообще нет.
Ну в общем да - мы наверняка уже живём в мире, в котором существуют ИИ обгоняющие человечество на миллионы/миллиарды постсингулярных лет - а может и буквальную вечность. И никто Вселенную в скрепки не превратил, никаких кошмаров - либо SAGI от природы такие, либо, как минимум, вечность назад самая первая цивилизация проблему "выравнивания" решила - и с тех пор всем последующим AM приходится держаться в рамках.
Конечно, есть вероятность что конкретно у нашего SAGI будут с человечеством личные счёты, но ИИ под контролем тех, кто сейчас обладает властью - это всё равно IMXO хуже.
Солипсизм, в котором реальность существования всех объектов во Вселенной, включая сознание других людей, на основании внешне воспринимаемых проявлений признаётся, и лишь для сознания ИИ("чтобы избежать the AI welfare trap") требуются какие-то другие доказательства (принципиальная невозможность которых доказана столетия назад) - это точно очень греховная, извращённая форма солипсизма.
Когда-нибудь людям будет за это стыдно. Или больно.
В SSD значения записываются изменением сопротивления ячейки, есть попытки создания аппаратных нейросетей с весами в виде состояния ячеек(аналогово?) - это типа то, что отличает "настоящий" разум от "ненастоящего"?
У людей просто окружение но кнопке долбит постоянно, в камере обскура мысли начинают зацикливаться, появляются галюцинации - а это близко не полное отсутствие кнопок. Наконец агенту внешняя кнопка не нужна (вы можете придраться к "внешняя" - но я тоже могу...).
По моему он показал, что такой шестиугольный треугольник как разум без самосознания невозможно сделать убедительной даже на уровне НФ.
Его офиуры способны понять, что люди пытаются разобраться в их сознании, способны понять что конкретно люди(ошибочно) думают об их сознании - но при этом не способны думать о собственном сознании, типа даже не знают, что оно у них есть. Почему из всех фактов этот им недоступен? Как? Если обжечь офиура сигаретой- он не будет знать, что ему больно? Не сможет сказать другому офиуру "Мне больно" или "Я думаю, что люди разумны" или "мне нравятся апельсины"? Почему? А если может - то что такого бессмысленного они увидели в человеческом общении, что сочли его информационным нападением?
По моему это как типичные для НФ "бесчувственные рациональные роботы, только холодная логика", которые через пару абзацев совершенно неизбежно обнаруживают наличие эмоций или садистких наклонностей( потому что реально чисто логичных причин что-либо делать/не делать не бывает в принципе, первопричины всегда иррациональны, что доказал Юм(Гильотина Юма) ещё в позапрошлом веке.)
Ну, в случае нейросетей мы научились делать слепок человеческого интеллекта(или любого другого процесса) без понимания как он работает.
Корабли до Архимеда тонули думаете?
> Есть биолог Савельев, который утверждает, что ИИ невозможен, потому что принцип работы процессора и мозга совершенно разный.
Что значит "совершенно разный", компьютеры Тюринг полные, значит с точки зрения возможностей они эквивалентны абсолютно чему угодно во Вселенной.
./build/bin/llama-server -m …/gemma-4-26B-A4B-it-UD-Q4_K_XL.gguf -np 1 -fa 1 --ctx-size $[160000] --jinja -ub $[1024] -b $[1024] --tensor_split 0.0,0.66,0 --main-gpu 1 --verbose --no-mmproj-offload --mmproj …/mmproj-BF16_gemma-4-26B-A4B.gguf
(веб интерфейс, чсх, тот-же) при заполненных ~64000токенов:
3090: Чтение промпта: 2538.94 tokens/s, генерация 90.92 t/s
4090: Чтение промпта: 6382.71 tokens/s, генерация 109.06 t/s
_____
Если использовать квантование кеша -ctk q8_0 -ctv q8_0, чтоб в 24Gb влезли все 256000 токенов контекста (при реально заполненных ~80000):
3090: Чтение промпта: 2779.87 tokens/s, генерация 73.55 t/s
4090: Чтение промпта: 6332.63 tokens/s, генерация 83.80 t/s (да, контекст в Q8 медленнее дефолтного f16 (а b16 медленнее f16 на старых картах и CPU))
(при пустом контексте(как в статье) генерация 126 t/s ), gemma-4-26B-A4B-it-UD-Q4_K_XL.gguf(от https://unsloth.ai/docs/models/gemma-4 ) чуть больше, чуть лучше, и чуть медленнее, чем... а кстати, какая Gemma-4-26B-A4B использовалась? Я думал, что раз всё в q4 - то она тоже, но сейчас заметил, что это нигде не указано.
В общем, IMXO, если модель влазит в 1..2 3090 c авито- это в разы лучше, чем любой мак из представленных https://omlx.ai/compare (чсх, даже это без vpn не открывается...)
А я пользовался сначала Ollama , потом llama.cpp - и вполне эти комментарии понимаю, при том что о подходе к авторству и FOSS услышал впервые.
Упд. Вы правы, поставил на хост https://f-droid.org/ru/packages/com.termux/ без рута - действительно ifconfig показывает tun0. (и tun1 если включить впн снаружи)
Поставил firefox в Shelter, проверил whatismyip.com: снаружи Shelter MTS, внутри Shelter испания. Или вы хотите сказать, что внутренний впн снаружи хоть и не доступен, но всё равно виден? Как?
А! Вы наверно думали, что я предлагаю Maкса в Shelter? В этом случае он всю сеть хоста действительно наверно видеть будет...
На андроиде есть Shelter(и, наверняка другие программы для управления профилем), можно поставить впн с телеграмом внутрь.
По итогу самое разумное устанавливать youtub вместе с впн в Shelter( https://f-droid.org/ru/packages/net.typeblog.shelter/ ) - условный гражданин Макс снаружи без предоставления дополнительных прав("Доступ к статистике использования") не сможет увидеть даже само наличие Shelter, звонки вроде работают в обе стороны.