Куда копать дальше? Думаю что все просто, куда душа хочет, туда и лопату втыкай =) Проект же для души, а не для отчетности. Можно порыться в DNS утечках возможных, пошукать kill switch, чтобы если что "тушило свет и топтало фазу". В любом случае, спасибо за опенсорс, без попыток срубить денег на каждом чихе.
Спасибо за ответ и мысли. Да все так, только одно уточнение JmjC снимают метки с гистонов (белков катушек для ДНК), не с самой ДНК. И момен с нокаутом Вей, если бы PFAS просто вырубал фермент, то нокаут (полное удаление) давал бы тот же фенотип, но нокаут jmjd-1.2 отменяет трансгенерационный эффект PFAS. Т.е. фермент должен присутствовать, чтобы PFAS мог через него работать. Это генетическая необходимость, а не простой ход, когда вырубить == удалить )
По эволюции шутка в том, как я очень сильно уже подозреваю, что оба вопроса верны одновременно. Это забавно и поэтому иронично. Constraint реален, т.к. фациальная триада (2-His-1-Asp + Fe²⁺ + 2-оксоглутарат) это единственная известная архитектура для этого катализа. У человека около 60+ ферментов используют этот мотив, т.е. TET (деметилирование ДНК), PHD (сенсор кислорода), пролилгидроксилазы (коллаген). Перестроить один карман это значит перестроить все шестьдесят. Эволюция тут явно не сможет "сделать финт ушами", при этом не убив нас. И отсутствие давления тоже реально. Связь C-F не существовала в биосфере до ~ 1940 годов. Миллиард лет этот карман никогда не встречал молекулу с таким электронным профилем=)
Идеальная #опа - архитектура, которую нельзя перестроить, встретила химию, которой раньше не существовало. Как вы заметили с ластами, аналогия здесь работает, эволюция итеративна, но есть вещи, которые она не умеет переделать без потери функции... А злая ирония, что мы уже глубоко в ней завязли.
Раз пошла такая пьянка про углерод) У меня тут, небольшая "заковыка" случилась с C-F (фтор-углеродные связи). Вы биолог, может быть поможете мне решить один вопрос который не дает мне покоя. JmjC-деметилазы (KDM6B, PHF8) используют Fe²⁺ в открытом каталитическом сайте - фациальная триада 2-His-1-карбоксилат, доступная растворителю. Эта архитектура консервативна от Arabidopsis до человека, ~1 млрд лет. В 2014 Crevillen (Nature) показал, что нокаут ELF6 (растительный ортолог KDM6B) приводит к трансгенерационному наследованию H3K27me3, то есть именно эти ферменты стоят на страже межпоколенческого эпигенетического сброса. Я провел молекулярный докинг (как общий вектор), получилось что PFAS (перфторированные сульфонаты/карбоксилаты) садятся прямо в этот карман с аффинностью -8.3 ккал/моль, атомы фтора на 1.7 Å от позиции Fe²⁺. Для сравнения, неродственные металлоферменты (MnSOD, аргиназа) связывают те же молекулы на 2-3 ккал/моль слабее. Wei (2025, Env. Pollution) замкнул цепочку, нокаут jmjd-1.2/PHF8 у C. elegans полностью отменяет трансгенерационный фенотип от PFAS. Генетическая необходимость. Вопрос, который меня мучает, это эволюционный constraint (перестроить триаду = потерять катализ) или просто отсутствие селективного давления до антропогенных фторорганических соединений? --- Написал препринт и разослал эпигентикам зарубежным, ответили что вопрос интересный и требует исследований. Озвучили, что минимум лям $ и 4 года работы лаборатории. Написал клиническим генетикам, разводят руками. Есть идеи?
Надо будет более детально разобраться в этом вопросе, т.к. мне "очень повезло", что через знакомых просят "посмотреть" древнюю технику их родителей. Подозреваю, что скорее всего, упрется в поддерживаемые инструкции конкретного проца... А учитывая что творит Яндекс, ну их в сторону осеннего леса.
Нет, но любопытно, почему вы так посчитали? Вряд-ли бы LLM так криво бы написала=) Закинул коммент свой в Геминьку, результаты не утешительны: В этом тексте5 явных ошибок(грамматических, пунктуационных и оформительских), не считая использования сленга и пренебрежения буквой «ё».
Я тоже раньше не понимал в чем причина и считал домыслами, пока сам для теста не проверил на слабых устройствах и "плохом" инете. Тут дело не в движке а в каскаде оптимизаций: 1. Агрессивная выгрузка вкладок. Я.Браузер замораживают неактивные вкладки гораздо быстрее и жестче. Это предотвращает ситуацию, когда браузер занимает 90% памяти.
2. Оптимизация интерфейса. Внезапно, для старых версий винды и ведроидов у Яндекса есть встроенные механизмы снижения нагрузки на GPU при отрисовке интерфейса.
3. Вшитые кодеки. Я.Браузер часто юзает аппаратное ускорение для видео, а не программное.
4.Турбо. Когда скорость падает, страницы проходят через сервера-посредники, где картинки и видео сжимаются, а лишние скрипты отсекаются.
5. Локальные DNS и CDN. В России и СНГ у Яндекса тупо больше узлов выдачи контента.
6. Встроенный Protect в Я.Браузере блокирует крупные баннеры и видеовставки на уровне ядра.
Доверяй, но проверяй) TeapodStream - исходники открытые, я скачал и прогнал через Клод для скорости + вручную посмотрел методы. Идея то до безобразия простая и потому рабочая)
Я.Бразуер это часто один рабочий метод выхода для пожилых людей на стареньких устройствах, посмотреть тот же ютуб. Даже выкиним Я.Браузер, есть Я.Гоу, например и еще кучу сервисов от Яндекса, которые тупо висят в телефоне.
Яндекс фингерпринты при случае делает, собирая данные вплоть до названий Wi-Fi сетей (BSSID) и гео. Прокси не спасут, если отпечаток уплыл через Яндекс.Браузер или скрипты Яндекс приложений. Идентификация идет через склейку сессий с Яндекс айди (Canvas, WebGL, шрифты и+100500 условных параметров).
Электронный город, случайно обнаружил, что Ютуб заработал на мобильном в домашней сетке wi-fi, но на десктопе по прежнему не грузил. Любопытно было другое, когда я подменил user-agent с пк на мобильный, внезапно завелся Ютуб с десктопа (понимаю, что звучит бредово, однако факт). В настоящее время Ютуб уже работает на пк без какой-либо подмены user-agent.
Куда копать дальше? Думаю что все просто, куда душа хочет, туда и лопату втыкай =) Проект же для души, а не для отчетности. Можно порыться в DNS утечках возможных, пошукать kill switch, чтобы если что "тушило свет и топтало фазу".
В любом случае, спасибо за опенсорс, без попыток срубить денег на каждом чихе.
Всему своё время =)
Спасибо за ответ и мысли. Да все так, только одно уточнение JmjC снимают метки с гистонов (белков катушек для ДНК), не с самой ДНК. И момен с нокаутом Вей, если бы PFAS просто вырубал фермент, то нокаут (полное удаление) давал бы тот же фенотип, но нокаут jmjd-1.2 отменяет трансгенерационный эффект PFAS.
Т.е. фермент должен присутствовать, чтобы PFAS мог через него работать. Это генетическая необходимость, а не простой ход, когда вырубить == удалить )
По эволюции шутка в том, как я очень сильно уже подозреваю, что оба вопроса верны одновременно. Это забавно и поэтому иронично. Constraint реален, т.к. фациальная триада (2-His-1-Asp + Fe²⁺ + 2-оксоглутарат) это единственная известная архитектура для этого катализа. У человека около 60+ ферментов используют этот мотив, т.е. TET (деметилирование ДНК), PHD (сенсор кислорода), пролилгидроксилазы (коллаген). Перестроить один карман это значит перестроить все шестьдесят. Эволюция тут явно не сможет "сделать финт ушами", при этом не убив нас. И отсутствие давления тоже реально. Связь C-F не существовала в биосфере до ~ 1940 годов. Миллиард лет этот карман никогда не встречал молекулу с таким электронным профилем=)
Идеальная #опа - архитектура, которую нельзя перестроить, встретила химию, которой раньше не существовало. Как вы заметили с ластами, аналогия здесь работает, эволюция итеративна, но есть вещи, которые она не умеет переделать без потери функции... А злая ирония, что мы уже глубоко в ней завязли.
Раз пошла такая пьянка про углерод) У меня тут, небольшая "заковыка" случилась с C-F (фтор-углеродные связи). Вы биолог, может быть поможете мне решить один вопрос который не дает мне покоя. JmjC-деметилазы (KDM6B, PHF8) используют Fe²⁺ в открытом каталитическом сайте - фациальная триада 2-His-1-карбоксилат, доступная растворителю. Эта архитектура консервативна от Arabidopsis до человека, ~1 млрд лет.
В 2014 Crevillen (Nature) показал, что нокаут ELF6 (растительный ортолог KDM6B) приводит к трансгенерационному наследованию H3K27me3, то есть именно эти ферменты стоят на страже межпоколенческого эпигенетического сброса.
Я провел молекулярный докинг (как общий вектор), получилось что PFAS (перфторированные сульфонаты/карбоксилаты) садятся прямо в этот карман с аффинностью -8.3 ккал/моль, атомы фтора на 1.7 Å от позиции Fe²⁺.
Для сравнения, неродственные металлоферменты (MnSOD, аргиназа) связывают те же молекулы на 2-3 ккал/моль слабее.
Wei (2025, Env. Pollution) замкнул цепочку, нокаут jmjd-1.2/PHF8 у C. elegans полностью отменяет трансгенерационный фенотип от PFAS. Генетическая необходимость.
Вопрос, который меня мучает, это эволюционный constraint (перестроить триаду = потерять катализ) или просто отсутствие селективного давления до антропогенных фторорганических соединений?
---
Написал препринт и разослал эпигентикам зарубежным, ответили что вопрос интересный и требует исследований. Озвучили, что минимум лям $ и 4 года работы лаборатории. Написал клиническим генетикам, разводят руками. Есть идеи?
Классика. Но бремя доказательства на плечах утверждающего. Я посмотрел ничего не нашел, а вы?
В текущей ситуации, да. В этом и злая шутка.
Надо будет более детально разобраться в этом вопросе, т.к. мне "очень повезло", что через знакомых просят "посмотреть" древнюю технику их родителей. Подозреваю, что скорее всего, упрется в поддерживаемые инструкции конкретного проца... А учитывая что творит Яндекс, ну их в сторону осеннего леса.
Нет, но любопытно, почему вы так посчитали? Вряд-ли бы LLM так криво бы написала=)
Закинул коммент свой в Геминьку, результаты не утешительны:
В этом тексте5 явных ошибок(грамматических, пунктуационных и оформительских), не считая использования сленга и пренебрежения буквой «ё»..
Я тоже раньше не понимал в чем причина и считал домыслами, пока сам для теста не проверил на слабых устройствах и "плохом" инете. Тут дело не в движке а в каскаде оптимизаций:
1. Агрессивная выгрузка вкладок. Я.Браузер замораживают неактивные вкладки гораздо быстрее и жестче. Это предотвращает ситуацию, когда браузер занимает 90% памяти.
2. Оптимизация интерфейса. Внезапно, для старых версий винды и ведроидов у Яндекса есть встроенные механизмы снижения нагрузки на GPU при отрисовке интерфейса.
3. Вшитые кодеки. Я.Браузер часто юзает аппаратное ускорение для видео, а не программное.
4.Турбо. Когда скорость падает, страницы проходят через сервера-посредники, где картинки и видео сжимаются, а лишние скрипты отсекаются.
5. Локальные DNS и CDN. В России и СНГ у Яндекса тупо больше узлов выдачи контента.
6. Встроенный Protect в Я.Браузере блокирует крупные баннеры и видеовставки на уровне ядра.
Причем, заметно это только на слабых устройствах.
Доверяй, но проверяй) TeapodStream - исходники открытые, я скачал и прогнал через Клод для скорости + вручную посмотрел методы. Идея то до безобразия простая и потому рабочая)
Вы правы, никто к подобному не был готов. Ни создатели операционных систем, ни создатели приложений. Новая эпоха, новые вызовы)
На Секлабе писали Шелтер течет=(
Upd: На ведроиде
Я.Бразуер это часто один рабочий метод выхода для пожилых людей на стареньких устройствах, посмотреть тот же ютуб. Даже выкиним Я.Браузер, есть Я.Гоу, например и еще кучу сервисов от Яндекса, которые тупо висят в телефоне.
Яндекс фингерпринты при случае делает, собирая данные вплоть до названий Wi-Fi сетей (BSSID) и гео. Прокси не спасут, если отпечаток уплыл через Яндекс.Браузер или скрипты Яндекс приложений. Идентификация идет через склейку сессий с Яндекс айди (Canvas, WebGL, шрифты и+100500 условных параметров).
М.б. внешние поведенческие, через счетчики аналитик завязанных на идентификации, вроде Я.Метрика?
Электронный город, случайно обнаружил, что Ютуб заработал на мобильном в домашней сетке wi-fi, но на десктопе по прежнему не грузил. Любопытно было другое, когда я подменил user-agent с пк на мобильный, внезапно завелся Ютуб с десктопа (понимаю, что звучит бредово, однако факт). В настоящее время Ютуб уже работает на пк без какой-либо подмены user-agent.
Новосибирск, Теле2, OpenVPN отвал полный.