Не играет, если там присутствует техлид, а она сама не играет роль вершительницы судеб.
Клиенты кадровых агентств, пытаясь сэкономить своё время, снабжают HR чек-листами, с которыми те не в состоянии адекватно работать. И технарей там рядом нет, поэтому проверка по такому «расширенному» чек-листу отсеивает хороших специалистов.
Ну, конечно, не имеет. Именно чек-лист, где гусеницы у танка — не из стали, а «из того же материала».
Моего коллегу из отдела процессинга не очень крупного банка, собеседовали в hh.ru.
HR попросила его нарисовать схему работы процессинга. Парень нарисовал и всё подробно объяснил.
— Вы никогда не работали в отделе процессинга (кривая рожа прилагается)!
— ???
— Вот! И показывает схему процессинга Сбербанка.
Коллега пытался донести до этой макаки, что не каждый банк имеет свой процессинг, ибо дорого. Некоторые арендуют услуги например, в Магнитогорском Компасе +. Ничего не смог доказать, так и ушёл ни с чем.
HR вообще не должен чекать технические навыки. Проверил адекватность соискателя — передал дальше.
К сожалению, никак.
Я не знаю, есть ли детальные требования к провайдерам, оказывающим услуги аутентификации по биометрическим параметрам, которые прямо запрещают им быть лохами так делать.
Статья 4.3 149-ФЗ говорит нам: «Порядок хранения и использования включенной в состав архивных фондов документированной информации устанавливается законодательством об архивном деле в Российской Федерации». Вряд ли в законах об архивном деле будут такие требования.
Поэтому я не раздаю свою биометрию кому попало. Только Сбербанк и государственные структуры. Остальные могут внедрить решения самого сомнительного качества.
Оттуда, что я тестировал подобные решения. Рисунок вен ладони, отпечаток пальца и сканирование лица. Ни в одном случае не хранится исходный скан.
Если к Вам придёт провайдер с аутентификацией по исходным сканам, гоните его мокрыми тряпками.
Пускай окажутся. В БД провайдера услуги аутентификации хранится либо как математическая модель отпечатка пальца | рисунка вен на ладони | фотографии лица, либо как хэш.
Негодяи могут взять наши фото из соцсетей и подсунуть их на вход системы аутентификации (хотя вряд ли это сработает).
Но подсунуть на вход эту самую модель или хэш из ворованной БД — бесполезно, ибо их там не ждут.
«Дипломированный психолог и специалист по семейным отношениям, естественно, проявила эмпатию»… Стало быть, естественно не иметь мозгов бдительности, здравого смысла и не знать основных способов мошенничества.
Не доживёт? Ню-ню.
Когда наши разрабы так говорят, я напоминаю им про одну нашу систему. На словах, её хоронили чаще, чем Аллу Пугачёву. Но старушка всё ещё пашет, являясь одной из самых высоконагруженных АС.
Маленькая ошибочка: не «лакомый», а «шлаковый».
Лакомый он только для «правильных» исполнителей. И то, если всплывёт крупный промах, гарантий, что не сольют, нет.
Да хватит уже рыгать на советское «изобилие», похвалите уже советское качество!
Я купил свои футболки Demix в декабре 2013-го. Ношу их до сих пор не потому, что у меня денег нет, а потому, что они выглядят, как новые. Так на кой чёрт мне их выбрасывать?
А может, рекламные агенства видят не 44%, а только 20% потому, что иначе к ним «зарастёт народная тропа»? Ну кто же понесёт им деньги, если они признают: почти половина этих денег улетит в никуда?
Более ломкий. Больше переработок и сильнее нагрев — больше ломкость.
Но ещё неизвестно, сколько фантазий сможет вытечь из этой ручки на жарком совещании.
Все захотят порисовать, но не все — скинуться на это. :-)
Кстати, года три назад, на выставке 3D печати я видел прототип экструдера. Загружаешь использованный пластик в дробилочку, а дроблёнку — в экструдер. Для черновой печати — самое то.
А вот это уже интересно. Так можно представить идею более наглядно.
Знаете ли Вы какое-нибудь устройство для переработки пластика, которым уже написали? На совещании написали, сфотографировали, сорвали, сунули в экструдер. И снова получили пластик для ручки.
Очередное «прочёл, но ничего не понял».
Суть статьи в том, что при письме от руки, в мозге включаются механизмы, отличные от тех, что включаются при письме на ПК. И механизмы эти благотворно действуют как на способность осмыслить задачу, так и на способность уравновесить своё эмоциональное состояние.
Это действительно работает.
Когда мне нужно решить серьёзную задачу, я уединяюсь в тихом месте с карандашом и тетрадью, а уже потом переношу наброски решения в программы и развиваю их дальше.
В особо тяжёлых случаях использую маркерную доску или стикеры.
Под WINE'ом режусь в Паркан, но приходится уменьшать разрешающую способность монитора (полноэкранный режим всё равно выводится на текущей разрешающей способности).
VirtualBox я использую для имитации инфраструктуры розничной торговой точки. Поэтому и MS-DOS — на нём же.
Кстати, я давно хотел попробовать DosBox. Как там у него с масштабированием экрана на больших мониторах в игрушках для DOS'а? Может, удастся нормально поиграть?
Клиенты кадровых агентств, пытаясь сэкономить своё время, снабжают HR чек-листами, с которыми те не в состоянии адекватно работать. И технарей там рядом нет, поэтому проверка по такому «расширенному» чек-листу отсеивает хороших специалистов.
Моего коллегу из отдела процессинга не очень крупного банка, собеседовали в hh.ru.
HR попросила его нарисовать схему работы процессинга. Парень нарисовал и всё подробно объяснил.
— Вы никогда не работали в отделе процессинга (кривая рожа прилагается)!
— ???
— Вот! И показывает схему процессинга Сбербанка.
Коллега пытался донести до этой макаки, что не каждый банк имеет свой процессинг, ибо дорого. Некоторые арендуют услуги например, в Магнитогорском Компасе +. Ничего не смог доказать, так и ушёл ни с чем.
HR вообще не должен чекать технические навыки. Проверил адекватность соискателя — передал дальше.
Я не знаю, есть ли детальные требования к провайдерам, оказывающим услуги аутентификации по биометрическим параметрам, которые прямо запрещают им
быть лохамитак делать.Статья 4.3 149-ФЗ говорит нам: «Порядок хранения и использования включенной в состав архивных фондов документированной информации устанавливается законодательством об архивном деле в Российской Федерации». Вряд ли в законах об архивном деле будут такие требования.
Поэтому я не раздаю свою биометрию кому попало. Только Сбербанк и государственные структуры. Остальные могут внедрить решения самого сомнительного качества.
Если к Вам придёт провайдер с аутентификацией по исходным сканам, гоните его мокрыми тряпками.
Вы думаете, что люди понесут деньги в банк, где работают такие лохушки?
Негодяи могут взять наши фото из соцсетей и подсунуть их на вход системы аутентификации (хотя вряд ли это сработает).
Но подсунуть на вход эту самую модель или хэш из ворованной БД — бесполезно, ибо их там не ждут.
мозговбдительности, здравого смысла и не знать основных способов мошенничества.Когда наши разрабы так говорят, я напоминаю им про одну нашу систему. На словах, её хоронили чаще, чем Аллу Пугачёву. Но старушка всё ещё пашет, являясь одной из самых высоконагруженных АС.
Лакомый он только для «правильных» исполнителей. И то, если всплывёт крупный промах, гарантий, что не сольют, нет.
Я купил свои футболки Demix в декабре 2013-го. Ношу их до сих пор не потому, что у меня денег нет, а потому, что они выглядят, как новые. Так на кой чёрт мне их выбрасывать?
Но ещё неизвестно, сколько фантазий сможет вытечь из этой ручки на жарком совещании.
Все захотят порисовать, но не все — скинуться на это. :-)
Кстати, года три назад, на выставке 3D печати я видел прототип экструдера. Загружаешь использованный пластик в дробилочку, а дроблёнку — в экструдер. Для черновой печати — самое то.
Знаете ли Вы какое-нибудь устройство для переработки пластика, которым уже написали? На совещании написали, сфотографировали, сорвали, сунули в экструдер. И снова получили пластик для ручки.
Суть статьи в том, что при письме от руки, в мозге включаются механизмы, отличные от тех, что включаются при письме на ПК. И механизмы эти благотворно действуют как на способность осмыслить задачу, так и на способность уравновесить своё эмоциональное состояние.
Когда мне нужно решить серьёзную задачу, я уединяюсь в тихом месте с карандашом и тетрадью, а уже потом переношу наброски решения в программы и развиваю их дальше.
В особо тяжёлых случаях использую маркерную доску или стикеры.
Кстати, я давно хотел попробовать DosBox. Как там у него с масштабированием экрана на больших мониторах в игрушках для DOS'а? Может, удастся нормально поиграть?
Спасибо, пойду копать.