Долгие годы ходили слухи, что режим «инкогнито» в браузерах, даже в защищённом Chrome, работает совсем не так, как задумывалось. Якобы всё равно некая информация о пользователе собирается и просачивается в этом режиме. Она доступна и для владельцев сайта, и для разработчиков браузера. На это указывали многочисленные свидетельства.

Иногда в процессе веб-разработки требуется безопасное окружение в браузере, то есть HTTPS. Удобный способ сделать это — установить локальный УЦ и автоматизировать выдачу сертификатов на любые поддомены lcl.host и localhost. Это более функциональная и удобная альтернатива самоподписанным сертификатам.

Для установки локального УЦ есть инструменты lcl.host и mkcert, которые помогают быстро настроить и использовать HTTPS в dev-окружении.

Недавно стало известно о новом виде слежки за пользователями смартфонов: через пуш-уведомления в iOS и Android. Газета Washington Post написала, в частности, что эту тактику начало использовать ФБР (кэш статьи).

Довольно интересно, как работает такой метод выслеживания.

Согласно расследованию, для идентификации пользователей ФБР запрашивает у компаний Apple и Google данные пуш-уведомлений, так называемые «пуш-токены» (push token). Эти данные можно запрашивать без предъявления ордера. С помощью пуш-токенов можно идентифицировать конкретный смартфон, а потом запросить у компании данные о его владельце.

Популярные сканеры на вирусы и вредоносные URL вроде urlscan.io, Hybrid Analysis и Cloudflare radar url scanner хранят у себя большое количество ссылок, которые прошли через сканер. Но оказалось, что эти сервисы также хранят большое количество частных и приватных ссылок:

• совместно используемые файлы в облачных хранилищах (например, Dropbox, iCLoud, Sync, Egnyte, Ionos Hidrive, AWS S3);
  
• инструменты NAS с облачным подключением (например, Western Digital Mycloud);
  
• корпоративные коммуникации (Slido, Zoom, Onedrive, Airtable и др.);
  
• ссылки для сброса пароля, ссылки для входа Oauth.

Так происходит в основном по двум причинам: или сами пользователи по ошибке передают приватные ссылки в сканер, или неправильные настройки сканеров выдают ссылки из писем и т. д.

Через официальный каталог приложений Ubuntu Snap некоторое время распространялся фейковый криптокошелёк, средства с которых сразу переводились на сторонний адрес. У одного из пользователей удалось увести 9,84 BTC.

Это типичная supply chain attack, один из самых опасных видов атак. Он предполагает внедрение зловредов в официальные каналы поставки ПО. Например, в прошивки от производителя оборудования, официальные обновления программ, которые распространяются через официальные сайты, и т д.

Базовая станция LTE

В интернете много инструкций, как оборудовать собственную станцию LTE. Сети 4G становятся массовой и доступной инфраструктурой для передачи данных. И важно понимать, какие угрозы безопасности существуют в этой области, как перехватывать и анализировать трафик.

Устройства для прослушивания трафика LTE до недавнего времени имели ограниченную функциональность и не могли анализировать все служебные данные. Однако в прошлом году инженеры из Корейского института передовых технологий (KAIST) опубликовали исходный код первого в мире опенсорсного сниффера LTESniffer с полным набором функциональных возможностей, включая декодирование трафика PDCCH и PDSCH.

Подключение сниффера к модулю TPM по шине LPC

Полнодисковое шифрование BitLocker в ОС Windows считается довольно надёжным способом сохранения данных. По умолчанию оно использует алгоритм Advanced Encryption Standard (AES) в режиме сцепления блоков (CBC) или в режиме подстроенной кодовой книги с кражей шифротекста (XTS) на базе xor-encrypt-xor (XEX) со 128- или 256-битным ключом.

В теории это довольно крепкая схема. Проблема только в том, что секретный ключ BitLocker хранится в Trusted Platform Module (TPM), а в некоторых случаях (на некоторых компьютерах) его можно извлечь, получив физический доступ к устройству.

Пакетный менеджер npm попал в неприятную историю, которая снова возродила споры о принципах работы реестра с микрозависимостями для JavaScript (и Node.js).

Критики утверждают, что уровень зависимостей в npm слишком большой. Многие помнят историю 2016 года с микромодулем left-pad из нескольких строчек кода, которые реализуют примитивную функцию вставки пробелов в левой части строк. Он был установлен в качестве зависимости в React, Babel и других пакетах. Автор и мейнтейнер left-pad решил в знак протеста отозвать его, что вызвало массовый сбой в работе веб-сайтов. После этого компания npm Inc. запретила авторам отзывать свои пакеты без разрешения администрации.

Сейчас мы наблюдаем в каком-то смысле продолжение этой истории.

В 2018 году началась сертификация первых устройств Wi-Fi с поддержкой нового протокола безопасности WPA3, а в последующие года WPA3 стал привычной функцией для всего нового оборудования, включая маршрутизаторы, одноплатники вроде Raspberry Pi и т. д.

Но иногда технология вызывает совершенно неожиданные и необъяснимые сбои. Некоторые пользователи начали сообщать о странном баге, когда беспроводные соединения WPA3 разрываются через 11 часов по непонятной причине.

Несмотря на популярность парольных менеджеров, никто не отменяет необходимость в реальном запоминании длинных стойких паролей. В крайнем случае, мастер-пароль для самого парольного менеджера ведь надо запомнить.

К сожалению, человеческая память не приспособлена для запоминания абсолютно случайных символов, включая буквы в разных регистрах, цифры и специальные символы. Лучшие профессионалы на чемпионате мира по памяти используют ассоциации и фантазию с выстраиванием сюжета истории, в которой последовательные карты или цифры ассоциируются с различными объектами и действиями. В виде истории можно запомнить очень длинную последовательность событий (случайных символов) с первого-второго раза.

Но существуют более простые методики.

В 2024 году опенсорсному проекту OpenWrt исполняется 20 лет. Разработчики решили отпраздновать этот юбилей дизайном нативного маршрутизатора OpenWrt One/AP-24.XY. Пока что это идея, предложенная на обсуждение сообществу.

В целом, преимущества свободной прошивки OpenWrt для маршрутизаторов хорошо известны. Это улучшенная безопасность и надёжность работы устройства, продвинутые функции блокировки рекламы, точечное перенаправление трафика по спискам доменов (например, для РФ внутри страны, для РФ снаружи и пр.), установка любых необходимых программ под Linux и др.

С выходом нативного маршрутизатора на рынке появится своего рода базовая референсная модель с идеальной программно-аппаратной совместимостью.

Как работает SPF

Владельцам собственных почтовых серверов (на своём хостинге) постоянно приходится следить за тем, чтобы их домен или IP-адрес не занесли в чёрный список. А с февраля 2024 года придётся ещё труднее, поскольку Gmail и Yahoo ужесточили правила для входящих писем (объявление Gmail, объявление Yahoo).

Для обычных пользователей хорошая новость в том, что спама станет меньше. А владельцам почтовых серверов теперь придётся следить ещё за «уровнем спама» со своих серверов, то есть сколько пользователей помещают их письма в спам.

Схема маршрутизации по протоколу SimpleX Messaging Protocol (SMP) напоминает луковую маршрутизацию

Недавно в списке защищённых мессенджеров появилось несколько интересных разработок. Среди них первый распределённый групповой P2P-чат Quiet и первый мессенджер без использования идентификаторов пользователей SimpleX, о котором уже упоминали на Хабре.

За последние месяцы появилось несколько полезных инструментов для подписи и редактирования PDF. Опенсорсные веб-приложения работают через браузер, но локально на компьютере клиента, то есть без передачи документов на сервер. Вся «установка» таких приложений сводится к сохранению HTML с сайта и запуску из кэша.

В некоторых случаях эти современные приложения могут составить альтернативу платным нативным программам, таким как Adobe Acrobat Pro и DocuSign.

SSH стал практически стандартом де-факто для подключения к серверу или удалённому десктопу. Поэтому уязвимости вызывают определённое беспокойство. Тем более в нынешних условиях, когда весь трафик в интернете записывается и сохраняется в хранилищах провайдеров и хостеров. То есть в будущем его могут расшифровать, будь найдена уязвимость, подрывающая базовую криптографию.

Опасную уязвимость нашли исследователи из Рурского университета в Бохуме. Атака получила название Terrapin (CVE-2023-48795). Правда, её вряд ли можно использовать именно на сохранённом трафике, потому что схема MiTM предусматривает подбор значений во время рукопожатия сервера и клиента. У злоумышленника должен быть доступ к каналу и возможность подменять пакеты.

Летом 2023 года известный специалист по безопасности Мэтью Грин написал в твиттере: «Проблема компьютерной безопасности будет решена на 80%, если мы просто уберём из продакшна все технологии, изображённые на этой диаграмме» (полная версия картинки под катом).

При взгляде на перечисленные аббревиатуры бросается в глаза, что всем этим стандартам по нескольку десятков лет. За эти годы в каждой обнаружили десятки, если не сотни уязвимостей, а хакеры научились их эксплуатировать практически с закрытыми глазами. В легаси-форматах баги чувствуют себя как дома, словно водоросли в старом болоте.

Цикл популярности понятий из безопасности приложений, 2022 год. Из одноимённого отчёта Gartner. См. также обновление за 2023 год

В процессе внедрения системы безопасности в DevOps можно использовать многие инструменты, которые уже применяются в компании. Какие-то будут плотно интегрированы в процесс, а другие использоваться периодически.

Кроме старых, внедряются новые инструменты, чтобы устранить пробелы в инструментарии и дополнить возможности для автоматизации. Ключевые инструменты и процессы безопасности показаны на схеме вверху (из доклада Gartner).

Рассмотрим подробнее каждый этап автоматизации и внедрения новых инструментов в существующий рабочий процесс.

В предыдущей статье мы упомянули основную проблему современных практик DevOps и конвейера CI/CD (Continuous Integration/Continuous Delivery). Основная проблема с точки зрения безопасности в том, что проверка уязвимостей и мониторинг безопасности стоят в конце цикла разработки, перед развёртыванием продукта.

Более грамотный подход заключается в том, чтобы интегрировать практики по безопасности DevSecOps на раннем этапе (проактивный подход на КДПВ), а не постфактум. Первым делом программисты проходят обучение на предмет информационной безопасности, см. примерный план программы обучения для разработчиков. После этого инструменты безопасности интегрируются непосредственно в рабочий процесс.

Интеграция инструментов оценки рисков в рабочий процесс DevOps. Источник: Gartner

Почти двадцать лет индустрия IT всё активнее переходит к внедрению практик DevOps. Автоматизация технологических процессов сборки, настройки и развёртывания ПО со взаимной интеграцией этих процессов — всё это помогает в разработке высококачественных приложений на высокой скорости и с большей эффективностью благодаря использованию конвейеров CI/CD (Continuous Integration/Continuous Delivery).

Хотя внедрение практик DevOps повышает эффективность и скорость выпуска приложений, оно не лишено недостатков. Сам конвейер работает на непрерывной основе, включая тестирование и исправление багов. Но когда речь заходит о безопасности, то проверка уязвимостей и мониторинг безопасности, как правило, стоят в конце цикла, перед развёртыванием продукта.

Это не самый лучший подход, считают специалисты по безопасноcти.

Мы вступаем в эпоху повсеместной слежки. И если раньше такие возможности были доступны только правоохранительным органам, то теперь они есть в каждом смартфоне: это диктофон и камера для записи видео и звука, GPS- и Bluetooth-трекеры для отслеживания координат? MAC-адрес и IMSI как уникальные идентификаторы устройства. Этого более чем достаточно для полного отслеживания всех активностей человека. Точно так же за своими пользователями следят телевизоры и другие домашние гаджеты, а также автомобильный софт. Они регистрируют все передвижения и активности человека в салоне. Затем данные отправляются автомобильной компании, которая впоследствии их продаёт.

Всё это известная история. Но сейчас индустрия выросла до такого уровня, что следящие гаджеты и трекеры может использовать любой желающий. «Шпионские приборы» и жучки, которые раньше встречались только в кино, поступили в открытую продажу. Вопрос в том, какие из них можно использовать легально, а какие нет.