Просто пепел стартом проекта надо понимать, что 1% - это нормальная конверсия для бизнеса.Телеграм с 1 лярда пользователей иимеет 15млн подписок т.е. 1.5%
Т.е. что бы хоть что то зарабатывать нужно не менее 100 000 юзеров. Что бы таких цифр добиться, надо понимать - есть ли вообще хотя бы 50, млн человек в этой сфере с той проблемой которую решает продукт. Если есть - то вперёд.
Есть ещё вариант делать узко нишевые продукты - тут конверсия выше, конкуренция меньше
В целом развитие любого продукта - это несколько лет активной работы и не факт что получится. Если не готов тогда да, лучше строить карьеру в компании.
Автор, в очко себе засунь методичку по которой ты это писал. "А вот в Америке..." Да всем насрать, что там и где. Главное, что наша страна занимает теперь 2 место по несвободе интернета после северной Кореи. Позор тебе. Вот он, настоящий предатель своих близких, своих родных, своей родины.
Не использую агентов т.к. хочу иметь полную ментальную модель проекта а своей голове, но даже так примерно 70-80% кода сгенерировано ИИ в прод.проекте. Использую браузер, объясняю задачу, говорю, что надо делать и могу попросить выдать мне целиком контроллер, сервис, модуль, миграции. Агенты же, когда я их пробовал, по моим субъективным ощущениям замедлили меня. Как ни крути - если я ускорился на ~70%, значит примерно 50% точно потеряют работу.
Tailwind хайпанул на джунах и стартаперах. Изъяны этой системы видны с первых минут использования, и в скорости прирост так себе. Tailwind и подобные штуки существуют для тех кто не умеет настраивать UI kit'ы готовых UI фреймворков. Большинство фреймворков со старта можно настроить под любые хотелки, но это надо уметь.
Интересная статья, спасибо Скажите вы пробовали с таким пайплацйном построить приложением уровня FB, TG, Inst или любого другого поп. приложения которое выдержит хотя бы 1000 активного онлайна и не будет иметь дыр в безопасности? Хотелось бы глянуть какой нибудь репозиторий, а то обычно статей много, но никто ничего не показывает, а сам я 2 раза пробовал Клауд и понял, что он слишком плох и поэтому все это выглядит как скам - пишет 80% нормального кода, но без оставшихся хотя бы 18% все это бесполезно
Единственное, что ускоряет программиста это обычный чат бот в браузере, который генерит методы, функции и т.д. примерно 70% кода в своих и 40% кода в рабочих проектах так получаю, но в отличие от агентов - код контролирую я сам и когда нужна будет новая фича - я сразу знаю куда лезть и какие будут последствия. Когда сидел на агентах понял, что я трачу в 10 раз меньше времени на 80% кода, а на оставшиеся 20%(доработки,изменения) уходит 300% времени и я в итоге трачу больше времени, чем с браузерным чатом. Так ещё и контекст теряю. А после потери контекста, следующая итерация становится ещё дольше и так далее.
Лично, вот прямо лично 1 человек убил свободное СМИ начиная с НТВ. Лично один человек отказался от списания долгов России перед Францией в 2000х т.к. рейтинги человека который этого очередного списания добился слишком выросли, лично один человек сказал публично "надо их душить"(про иностранные сервисы), лично один человек сказал "Мною принято решение, провести специальную военную операцию".
То, о чем вы говорите - это демократия называется. Когда есть разные группы которые принимают независимые от кого либо решения. У нас либо один человек говорит что то, и все начинают шевелится в ту сторону куда он сказал, либо если решение принято не им - ему приносят на подпись и поверьте он не дурак: он внимательно читает, что ему приносят и знает последствия. Он знает, что такое свободное СМИ, здоровая конкуренция и т.д. Он закончил юридический, пусть и совковый.
То что ИИ отстой легко понять - его не используют в энтерпрайзе для кодинга. Максимум для каких то мелких функций и то проверяют результат 10 раз. Цена ошибки слишком высока. И это после 5 лет развития и при том, что сложность развития ИИ экспоненциальна выводы напрашиваются сами собой
Автор - ты крутой. У меня всегда с алгоритмами плохо было. Не слушай CRUDошлепов. Без алгоритмов и оценок сложности никуда. На ИИ полагаться нельзя в задачах, которые могут потом выстрелить на сотни тысяч $ убытков.
Да и в целом - монетизировал ты это или нет, главное, что провел время с удовольствием
У меня 6 лет опыта разработки веба. Использую Клауд отслеживая каждое его действие. В рутинных задачах значительно ускоряет. Это станет для вас инструментом в тот момент, когда вы на берётесь опыта и нутром будете чуять, какая задача подойдёт для ллм, а что лучше самому.
путаница случается между слоями Widgets и Features
Если компонент можно назвать существительным - это виджет. Глагол(действие) - фича
И однажды, когда вам понадобится переместить компонент с уровня widget на уровень features вы проклянете всё
Тут проблема не в FSD а диких требованиях бизнеса если вам понадобилось перемещать целый widget в features. Ну либо в изначальной ошибке. И подобные изменение в любой методологии потребуют кучу изменений
Не знаю, даже в крупных проектах FSD при правильной готовке не вызывает боли. Особенно в связке с effector & farfetched. Я так же предпочитаю немного нарушить методологию положив особенно важные сторы которые влияют на все приложение в shared слой.
Не понимаю, чего в комментах столько негатива к LLM. Я программирую давно, скорость высокая. С приходом LLM моя скорость увеличилась думаю в 2 раза точно т.к. теперь всю рутину по типу написания мелких неприятных функций в стиле пересчёта кучи параметров в куче данных, сложные вычисления во временах/датах и прочее забрали модели.
Я точно знаю, что в функциях, которые не используют ничего экстравагантного внутри себя и их размер не превышает 100 строк кода - не будет ошибок. Модели отлично справляются с такими задачами. Если даже и будут ошибки, то когда функция покроется тестами - я это увижу. А если нужно написать какого то "монстра", и когда не знаешь с чего начать, LLM может дать пример кода, который просто натолкнет на мысль, а дальше я уже сам напишу.
В общем не знаю, как по мне при ограниченном использовании, без всяких курсоров и клаудов - LLM ускоряет работу и при этом код остаётся красивый и расширяемый.
Поддерживаю. Это ведь очередное туду. Что на счёт платежного шлюза например? До сих пор не видел ни одного применения ИИ агентов на серьезном проде.
Просто пепел стартом проекта надо понимать, что 1% - это нормальная конверсия для бизнеса.Телеграм с 1 лярда пользователей иимеет 15млн подписок т.е. 1.5%
Т.е. что бы хоть что то зарабатывать нужно не менее 100 000 юзеров. Что бы таких цифр добиться, надо понимать - есть ли вообще хотя бы 50, млн человек в этой сфере с той проблемой которую решает продукт. Если есть - то вперёд.
Есть ещё вариант делать узко нишевые продукты - тут конверсия выше, конкуренция меньше
В целом развитие любого продукта - это несколько лет активной работы и не факт что получится. Если не готов тогда да, лучше строить карьеру в компании.
Вайбкодинг уходит на B2B)
Я как типичный программист счастлив)
Это называется ТЗ))
Автор, в очко себе засунь методичку по которой ты это писал. "А вот в Америке..." Да всем насрать, что там и где. Главное, что наша страна занимает теперь 2 место по несвободе интернета после северной Кореи. Позор тебе. Вот он, настоящий предатель своих близких, своих родных, своей родины.
Не использую агентов т.к. хочу иметь полную ментальную модель проекта а своей голове, но даже так примерно 70-80% кода сгенерировано ИИ в прод.проекте. Использую браузер, объясняю задачу, говорю, что надо делать и могу попросить выдать мне целиком контроллер, сервис, модуль, миграции. Агенты же, когда я их пробовал, по моим субъективным ощущениям замедлили меня. Как ни крути - если я ускорился на ~70%, значит примерно 50% точно потеряют работу.
Tailwind хайпанул на джунах и стартаперах. Изъяны этой системы видны с первых минут использования, и в скорости прирост так себе. Tailwind и подобные штуки существуют для тех кто не умеет настраивать UI kit'ы готовых UI фреймворков. Большинство фреймворков со старта можно настроить под любые хотелки, но это надо уметь.
Не знаю технических особенностей vue, я делал на нем лишь не большое приложение и мне не понравилось. Но я реакт разаб
Интересная статья, спасибо Скажите вы пробовали с таким пайплацйном построить приложением уровня FB, TG, Inst или любого другого поп. приложения которое выдержит хотя бы 1000 активного онлайна и не будет иметь дыр в безопасности? Хотелось бы глянуть какой нибудь репозиторий, а то обычно статей много, но никто ничего не показывает, а сам я 2 раза пробовал Клауд и понял, что он слишком плох и поэтому все это выглядит как скам - пишет 80% нормального кода, но без оставшихся хотя бы 18% все это бесполезно
Единственное, что ускоряет программиста это обычный чат бот в браузере, который генерит методы, функции и т.д. примерно 70% кода в своих и 40% кода в рабочих проектах так получаю, но в отличие от агентов - код контролирую я сам и когда нужна будет новая фича - я сразу знаю куда лезть и какие будут последствия. Когда сидел на агентах понял, что я трачу в 10 раз меньше времени на 80% кода, а на оставшиеся 20%(доработки,изменения) уходит 300% времени и я в итоге трачу больше времени, чем с браузерным чатом. Так ещё и контекст теряю. А после потери контекста, следующая итерация становится ещё дольше и так далее.
Мне нравится как вайбкодеры придумывают целые пайплайны разработки для проблемы, которая решается 2 командами
Анализируете давно, а толку 0
Лично, вот прямо лично 1 человек убил свободное СМИ начиная с НТВ. Лично один человек отказался от списания долгов России перед Францией в 2000х т.к. рейтинги человека который этого очередного списания добился слишком выросли, лично один человек сказал публично "надо их душить"(про иностранные сервисы), лично один человек сказал "Мною принято решение, провести специальную военную операцию".
То, о чем вы говорите - это демократия называется. Когда есть разные группы которые принимают независимые от кого либо решения. У нас либо один человек говорит что то, и все начинают шевелится в ту сторону куда он сказал, либо если решение принято не им - ему приносят на подпись и поверьте он не дурак: он внимательно читает, что ему приносят и знает последствия. Он знает, что такое свободное СМИ, здоровая конкуренция и т.д. Он закончил юридический, пусть и совковый.
А далее ставит подпись или не ставит.
т.е. РЕШАЕТ что и как будет - он.
Один человек.
То что ИИ отстой легко понять - его не используют в энтерпрайзе для кодинга. Максимум для каких то мелких функций и то проверяют результат 10 раз. Цена ошибки слишком высока. И это после 5 лет развития и при том, что сложность развития ИИ экспоненциальна выводы напрашиваются сами собой
Какие же все токсики. Ужас.
Автор - ты крутой. У меня всегда с алгоритмами плохо было. Не слушай CRUDошлепов. Без алгоритмов и оценок сложности никуда. На ИИ полагаться нельзя в задачах, которые могут потом выстрелить на сотни тысяч $ убытков.
Да и в целом - монетизировал ты это или нет, главное, что провел время с удовольствием
У меня 6 лет опыта разработки веба. Использую Клауд отслеживая каждое его действие. В рутинных задачах значительно ускоряет. Это станет для вас инструментом в тот момент, когда вы на берётесь опыта и нутром будете чуять, какая задача подойдёт для ллм, а что лучше самому.
Очередная HRюша пытается доказать, что она не такая ;)
Если компонент можно назвать существительным - это виджет. Глагол(действие) - фича
Тут проблема не в FSD а диких требованиях бизнеса если вам понадобилось перемещать целый widget в features. Ну либо в изначальной ошибке. И подобные изменение в любой методологии потребуют кучу изменений
Не знаю, даже в крупных проектах FSD при правильной готовке не вызывает боли. Особенно в связке с effector & farfetched. Я так же предпочитаю немного нарушить методологию положив особенно важные сторы которые влияют на все приложение в shared слой.
Что теперь делать? Учиться программировать))
5 лет опыта, юзаю обычный ГПТ. Лимиты не кончаются, контроль за мной, где, что поменять я знаю сам. Работа ускорилась примерно в 2-3 раза.
В итоге программисты всё ещё на коне))
Не понимаю, чего в комментах столько негатива к LLM. Я программирую давно, скорость высокая. С приходом LLM моя скорость увеличилась думаю в 2 раза точно т.к. теперь всю рутину по типу написания мелких неприятных функций в стиле пересчёта кучи параметров в куче данных, сложные вычисления во временах/датах и прочее забрали модели.
Я точно знаю, что в функциях, которые не используют ничего экстравагантного внутри себя и их размер не превышает 100 строк кода - не будет ошибок. Модели отлично справляются с такими задачами. Если даже и будут ошибки, то когда функция покроется тестами - я это увижу. А если нужно написать какого то "монстра", и когда не знаешь с чего начать, LLM может дать пример кода, который просто натолкнет на мысль, а дальше я уже сам напишу.
В общем не знаю, как по мне при ограниченном использовании, без всяких курсоров и клаудов - LLM ускоряет работу и при этом код остаётся красивый и расширяемый.
Может автору стоило хотя бы разобраться в инструменте прежде чем обсирать его? Зачем серверные логи в браузере искать?