Вопрос даже не в том, что умеет та или иная прога nowadays, а кто за ней стоит. И если это какие-то мутные или госуха, то ставить это нельзя. Это же аксиома. В данном случае это даже не мутные, а вполне ясные гебисты.
Ну почему же. В ответ посольства скажут, что работа затруднена. Виз не будет. Именно запретить свободное передвижение граждан - цель всей этой кампании. Под стаканом на НГ в угаре веселья никто и не заметит.
В качестве фильтра лучше всего подойдет свой вариант. Если фильтровать предложенное ИИ, то возикает то, чем сейчас засоряется интернет: статьи, в которых все правильно написано в каждом предложении (все же в том случае, если маркетолог разберется в предмете), но нет никакой сути. Увы, так можно превратить интернет в свалку окончательно. Гугл с этим борется по-своему: он постепенно добавляет вес сайтам за topic authority.
Но суть не в этом. Любая генеренная техническая статья будет плоской. Акценты ни один не расставит правильно, сколько промптов не пиши. Проще скармливать свой вариант и просить применить стиль/тон. И действовать фраза-во-фразу.
Ното уже не вполне та задача, что по силам маркетингу.
Вопрос даже не в том, что умеет та или иная прога nowadays, а кто за ней стоит. И если это какие-то мутные или госуха, то ставить это нельзя. Это же аксиома. В данном случае это даже не мутные, а вполне ясные гебисты.
Ну почему же. В ответ посольства скажут, что работа затруднена. Виз не будет. Именно запретить свободное передвижение граждан - цель всей этой кампании. Под стаканом на НГ в угаре веселья никто и не заметит.
Косвенно очень даже берут
Все это хорошо и правильно. И ссылки работают, и прочее.
Но в реальной жизни нужно понять, кто, как, когда и зачем ищет информацию. И оптимизироваться под это. Как правило, и ПФ подгребут и вытащат в топ.
Но можно крутить ссылками или ещё как. Тогда процесс действительно бесконечен.
В качестве фильтра лучше всего подойдет свой вариант. Если фильтровать предложенное ИИ, то возикает то, чем сейчас засоряется интернет: статьи, в которых все правильно написано в каждом предложении (все же в том случае, если маркетолог разберется в предмете), но нет никакой сути. Увы, так можно превратить интернет в свалку окончательно. Гугл с этим борется по-своему: он постепенно добавляет вес сайтам за topic authority.
"С этим надо, что-то делать."
Да. Для начала кормить ии грамотным текстом. Думаю, с пунктуацией у ии получше.
Двадцадка в месяц - дорого?
Но суть не в этом. Любая генеренная техническая статья будет плоской. Акценты ни один не расставит правильно, сколько промптов не пиши. Проще скармливать свой вариант и просить применить стиль/тон. И действовать фраза-во-фразу.
Ното уже не вполне та задача, что по силам маркетингу.
Хуже дурака может быть только инициативный дурак. Именно такой рулит ркн.
Что ж, подождем, пока гугл не рассердится и не отключит для РФ вообще всё.
Нет, P2P VPN. Но дело-то не в VPN, я тоже в Европе
С момента этих изменений у меня вырос трафик из России по гуглу в 2-3 раза. Это факт. А у вас - рассуждения.
Ничего в "Европе" не блокируют. Можете сами убедиться, vpn в помощь.
А кого он призвал?
Вы знаете, в свете всех произошедших событий, нет уверенности, что "все понимают".
Насчёт останова не соглашусь. Есть второй вариант - кое кому убраться восвояси. И не лезть на чужое впредь.
И откуда берется тепло для обогрева батарей? Это я вас спрашиваю как разработчик этой самой системы охлаждения батарей для этой самой теслы?
Не нужно её вспоминать. Вспоминать нужно тервер.
А по терверу кол был?
Вы умеете читать? Повторяю вопрос.
Общая же статистика по странам (убийства) - 6.3 на 100т в Штатах против 1.2 на 100т в Швеции.
Про вариабельность. Может, вы карту с собой возите, чтобы не попасть не в тот район?
Про сложность ваших вопросов, это не решение уравнения Маделунга при ненулевой Планка, так что и тратить времени я на это не намерен.
Вы... читать умеете:
Общая же статистика по странам (убийства) - 6.3 на 100т в Штатах против 1.2 на 100т в Швеции.
Готовы опровергнуть? Про медианные города это вы не по адресу.