А Scrum и Agile отлично работают и приносят владельцам много ценности и денег, если владельцы готовы менять себя и свой стиль управления.
Вот это «если» из разряда «зайцы, станьте ёжиками». Людям, особенно сложившимся, для изменений себя требуются многие годы — и это если они поняли жизненную необходимость изменений. Собственно, это и является причиной провалов проектов по переходу на Agile в России: наскоком не решается, а неизбежная длительность изменений в разы превышает горизонт бизнес-планирования в условиях России.
Бизнес наука
Нет такой науки. Наука верифицирует свои утверждения экспериментом. Нет эксперимента — нет науки.
Книга у Прохорова хорошая, но это самый начальный уровень понимания.
К сожалению, после такого заявления я перестал верить в то, что у Вас есть опыт успешного внедрения в России Agile-подхода. Похоже, всё как у всех консалтинг-активистов от Agile.
Верифицируем слова. Идём на сайт компании, видим, что автор — одна из основательниц. Компания зарегистрирована в квартире. Причём компаний с одинаковым названием в квартире зарегистрированы две, с разным набором учредителей и одна с конкурсным управляющим — видать, выбрасывают соучредителя из бизнеса через перерегистрацию бизнеса.
Дальше внизу сайта видим приложения на Android и iPhone, переходим на страницы приложений и смотрим на оценки пользователями — 2.6 и 2.7 соответственно.
То есть автор предлагает идею организационного устройства, которая приводит к такому низкому качеству продуктов и перерегистрации бизнеса в рамках одной квартиры. Желающие могут попробовать.
Автор статьи — одна из трёх совладелец сетевого (МЛМ) бизнеса на инфопродуктах, которая пришла на Habr рекламировать свою секту. Что как бэ намекает на реальное отношение к работникам.
Так как компания чисто российская, то вопрос об акциях не стоит в принципе. Как обстоит дело с опционами для стартапов в российском правовом поле известно — даже ФРИИ эту тему не потянули, понапридумывав какие-то виртуальные фантомные опционы, которые обеспечиваются устными договорённостями с основателями и за которые отвечают основатели, а не компания-стартап.
Слова типичного Agile-активиста. При этом все мы знаем, что все остальные, кроме Вас, конечно же, неудачны в своих деяниях — Вы и сами это пишете. Что как бэ намекает на то, что нам опять «толкают» типичный Agile-консалтинг с традиционно-привычными последствиями от его использования.
На самом деле в Scrum-командах каждый разработчик находится на виду у остальных членов команды и они могут оценить полезность работы друг друга. В Scrum и Agile вообще есть методики взаимной оценки членов команды и вознаграждения лучших.
В ситуации с атомизированным американским обществом это приводит к более-менее справедливой оценки вклада каждого человека. В ситуации российского и азиатского общества это приводит к круговой поруке, а посему депремированию и выбрасыванию из команд наиболее активных и производительных работников.
Автор, вот Вы сами пишете, что гибкие методологии в российские компании не заходят с вероятностью 100% То есть все эти скрам-мастера, Agile-коучи и прочие Lean-энтузиасты типа Вас работают лишь на разрушение имеющегося процесса и создают убытки для собственников.
Я понимаю, что Вы хотите как там, как в книжках с Запада, но может стоит забыть про всю эту очевидно неприменимую в России ересь и обратить внимание на преимущества и особенности работы Русской модели управления им. Прохорова?
Ничего. TDD требует отказа от тестирования тех сценариев, которые использоваться не будут, и покрытия тестами только тех, которые будут.
Более того, давно уже известно, что написание тестов полезно не только и не столько постоянной проверкой результата исполнения кода, сколько качеством получающейся структуры кода за счёт более глубокого продумывания при написании тестов.
Если у человека зарплата 267 тысяч рублей, то и на метро ездить не захочется.
Метро — самый надёжный вид транспорта в Москве. Доставляет точно в срок. Плюс минимальное время на дорогу от дома до работы и обратно. Поэтому метро ежедневно пользуются и множество людей с зарплатами сильно за 300 тысяч.
Остальные рассуждения тоже весьма фантастичны, в отличие от выкладок автора. Хотя автор статьи несколько перегнул палку с той же никогда не работающей женой, с 17 миллионами за трёшку, с ипотекой всего на 10 лет и т.д.
Постулаты Евклида ненаучны. Геометрия вообще не наука. Геометрия — это язык. Очень хороший и последовательно выверенный язык. Наука использовала геометрию как язык описания своих моделей. Когда евклидовой геометрии стало недостаточно, то начали менять её постулаты, получать новые геометрии и использовать их в науке. Теория относительности неевклидова. Релятивистская квантовая механика невеклидова.
Аксиомы — это инструментарий математики. Но математика не наука. Математика — это язык.
Да, в науке когда-то было несколько неявных, но весьма глубинных аксиом. Со временем оказалось, что без них вполне можно вести научные исследования и строить научную картину мира.
Например, наука была введена в оборот как способ изучения бога через откровение, данное в виде созданного богом мира. Со временем стало ясно, что это лишняя сущность.
Например, в науке была критично важная аксиома о том, что когда за вещами наблюдают, то они ведут себя точно так же, как если бы за ними не наблюдали. Принцип Гейзенберга опроверг эту аксиому и наука продолжила жить без неё.
Например, в науке есть аксиома о том, что мир познаваем в рамках человеческой логики. Это до сих пор вызывает удивление: логика, созданная для работы на интервале от 1 мм до 25 км вполне себе работает в микромире и во вселенских масштабах. Эта аксиома находится под большим подозрением и именно поэтому теоретические выкладки должны непременно проверяться на эксперименте — так что де-юре в науке её нет.
В науке не бывает двух истин или это уже не наука.
В науке вообще не бывает истин. Истины антинаучны. Любые научные теории это модели, которые представляют из себя существенное упрощение реальности и избегание конкретики. Все изменения в науке делаются с погрешностью. Любое научное утверждение может быть опровергнуто — иначе оно ненаучно по Попперу.
Идея проста – если рискованный инструмент «не сработает» и по нему будет убыток, то он будет компенсирован прибылью от менее рискованного актива – поэтому его объем в составе структурного продукта выше.
Да, вот только рецессия глобальная. Мировая экономика готова войти в очередную фазу системного кризиса капитализма. Это значит, что будет как в 2008 году, когда снижались цены на все активы и акции/облигации. И вот трейдер предлагает покупать то, что обрушится в цене, рассказывая старую байку бывшего растущего рынка про диверсифицированный портфель. Как называются такие люди?
Вы правы и можете попробовать реализовать своё утверждение. Ведь теории необходимо доказывать, а недоказуемные теории ненаучны.
При этом прошу отметить, что я рассматривал слабый случай связности — между людьми должна быть хотя бы либо сделка, либо общение, а в теории связность предполагается более сильная — знакомство, то есть люди идентифицирую свою связь как знакомство (например, я не идентифицирую свою связь с продавщицами окрестных магазинов как знакомство, а в предложенном примере такое учитывается).
Теория гласит, что 6 рукопожатий это не в среднем, а максимум. При этом она базировалась на эксперименте с конвертами. У эксперимента был целый ряд недостатков. Например, не учитывались конверты, не дошедшие до адресатов, а значит была Систематическая ошибка выжившего. Например, конверты посылались от жителя США жителю США, а жители США образуют весьма связный граф.
Другие эксперименты, к сожалению, тоже не охватывают крайних случаев, например, связности людей-изолятов на разных материках. И таких крайних случаев не мизер, которым можно было бы пренебречь.
В малых группах всегда есть кто-то, кого группа воспринимает лидеров в той или ной мере. Иногда это достаточно авторитарный лидер, иногда лидер мнений.
Вот это «если» из разряда «зайцы, станьте ёжиками». Людям, особенно сложившимся, для изменений себя требуются многие годы — и это если они поняли жизненную необходимость изменений. Собственно, это и является причиной провалов проектов по переходу на Agile в России: наскоком не решается, а неизбежная длительность изменений в разы превышает горизонт бизнес-планирования в условиях России.
Нет такой науки. Наука верифицирует свои утверждения экспериментом. Нет эксперимента — нет науки.
К сожалению, после такого заявления я перестал верить в то, что у Вас есть опыт успешного внедрения в России Agile-подхода. Похоже, всё как у всех консалтинг-активистов от Agile.
Дальше внизу сайта видим приложения на Android и iPhone, переходим на страницы приложений и смотрим на оценки пользователями — 2.6 и 2.7 соответственно.
То есть автор предлагает идею организационного устройства, которая приводит к такому низкому качеству продуктов и перерегистрации бизнеса в рамках одной квартиры. Желающие могут попробовать.
Так как компания чисто российская, то вопрос об акциях не стоит в принципе. Как обстоит дело с опционами для стартапов в российском правовом поле известно — даже ФРИИ эту тему не потянули, понапридумывав какие-то виртуальные фантомные опционы, которые обеспечиваются устными договорённостями с основателями и за которые отвечают основатели, а не компания-стартап.
Наиболее яркий тезис статьи:
В ситуации с атомизированным американским обществом это приводит к более-менее справедливой оценки вклада каждого человека. В ситуации российского и азиатского общества это приводит к круговой поруке, а посему депремированию и выбрасыванию из команд наиболее активных и производительных работников.
Я понимаю, что Вы хотите как там, как в книжках с Запада, но может стоит забыть про всю эту очевидно неприменимую в России ересь и обратить внимание на преимущества и особенности работы Русской модели управления им. Прохорова?
Ничего. TDD требует отказа от тестирования тех сценариев, которые использоваться не будут, и покрытия тестами только тех, которые будут.
Более того, давно уже известно, что написание тестов полезно не только и не столько постоянной проверкой результата исполнения кода, сколько качеством получающейся структуры кода за счёт более глубокого продумывания при написании тестов.
Метро — самый надёжный вид транспорта в Москве. Доставляет точно в срок. Плюс минимальное время на дорогу от дома до работы и обратно. Поэтому метро ежедневно пользуются и множество людей с зарплатами сильно за 300 тысяч.
Остальные рассуждения тоже весьма фантастичны, в отличие от выкладок автора. Хотя автор статьи несколько перегнул палку с той же никогда не работающей женой, с 17 миллионами за трёшку, с ипотекой всего на 10 лет и т.д.
Да, в науке когда-то было несколько неявных, но весьма глубинных аксиом. Со временем оказалось, что без них вполне можно вести научные исследования и строить научную картину мира.
Например, наука была введена в оборот как способ изучения бога через откровение, данное в виде созданного богом мира. Со временем стало ясно, что это лишняя сущность.
Например, в науке была критично важная аксиома о том, что когда за вещами наблюдают, то они ведут себя точно так же, как если бы за ними не наблюдали. Принцип Гейзенберга опроверг эту аксиому и наука продолжила жить без неё.
Например, в науке есть аксиома о том, что мир познаваем в рамках человеческой логики. Это до сих пор вызывает удивление: логика, созданная для работы на интервале от 1 мм до 25 км вполне себе работает в микромире и во вселенских масштабах. Эта аксиома находится под большим подозрением и именно поэтому теоретические выкладки должны непременно проверяться на эксперименте — так что де-юре в науке её нет.
Больше аксиом в науке не осталось.
В науке вообще не бывает истин. Истины антинаучны. Любые научные теории это модели, которые представляют из себя существенное упрощение реальности и избегание конкретики. Все изменения в науке делаются с погрешностью. Любое научное утверждение может быть опровергнуто — иначе оно ненаучно по Попперу.
Да, вот только рецессия глобальная. Мировая экономика готова войти в очередную фазу системного кризиса капитализма. Это значит, что будет как в 2008 году, когда снижались цены на все активы и акции/облигации. И вот трейдер предлагает покупать то, что обрушится в цене, рассказывая старую байку бывшего растущего рынка про диверсифицированный портфель. Как называются такие люди?
При этом прошу отметить, что я рассматривал слабый случай связности — между людьми должна быть хотя бы либо сделка, либо общение, а в теории связность предполагается более сильная — знакомство, то есть люди идентифицирую свою связь как знакомство (например, я не идентифицирую свою связь с продавщицами окрестных магазинов как знакомство, а в предложенном примере такое учитывается).
Другие эксперименты, к сожалению, тоже не охватывают крайних случаев, например, связности людей-изолятов на разных материках. И таких крайних случаев не мизер, которым можно было бы пренебречь.
- Рядовой абориген Австралии
- Вождь племени
- Рядовой бюрократ по делам племён
…- 1-2 человека-суперконнектора типа работника ресепшена гостиницы, паспортиста на таможне или кассира сиднейского метро
…Получается более 6-ти рукопожатий.