Ах да. Вероятно они не пройдут проверки. Но обьективно, будь оно в условном "Pacman" я бы попробовал, так как вероятность вредоноса или слива данных бы отпала.
Это умно сказать "проверьте". У меня нет навыков для проверки кода. А идти на доверие непонятно зачем при существовании зарекомендовавших себя торрент клиентов.
При всем том, что любой торрент-клиент не может дать чего-то нового, в связи с тем что скорость передачи файлов зависит не от него, менять надежный QbitTorrent или немного запятнаный Utorrent на решение от каких-то непонятных людей и давать им информацию о моем компьютере и файлах это чистая глупость.
Как и коментатор выше, я вижу в этом просто ненужный интерфейс.
"Мы должны были подождать реакции сообщества, прежде чем выпускать это"
То есть они таким образом занимаются своей деятельностью. Мда.
Проанализировать и дать настоящее мнение / ждать мнения большинства и мимикрировать. Они даже не предположили что если бы просто честно занимались своей работой то этого бы и не случилось.
Прикольно, пускай тогда и у работодателей забирают такую функцию, потому что соискатели использовали автоматизацию как средство против нейроХрюшек - теперь будут вынуждены сами с роботом общаться. Куда катимся..
Считаю что текст должны писать люди. Текст - способ выражения мыслей и эмоций. Я не хочу знать о электроовцах и чувствовать электрический ток, так что предпочту читать хорошие статьи, написанные людьми. С ошибками, с графоманией, эмоциональностью и глупостью.
Вы переоцениваете нейросети. У них большие проблемы с конкретикой и сетками. Даже самые продвинутые часто создают лишь больше работы (переделывания сетки и настройки) чем классическое полигональное моделирование.
Если честно страшилка. Я бы не стал там работать.
А автора откинут за "Низкокачественный ии контент"?
мне кажется стоило бы.
И на нормальный репозиторий.
Ах да. Вероятно они не пройдут проверки. Но обьективно, будь оно в условном "Pacman" я бы попробовал, так как вероятность вредоноса или слива данных бы отпала.
Это умно сказать "проверьте". У меня нет навыков для проверки кода.
А идти на доверие непонятно зачем при существовании зарекомендовавших себя торрент клиентов.
При всем том, что любой торрент-клиент не может дать чего-то нового, в связи с тем что скорость передачи файлов зависит не от него, менять надежный QbitTorrent или немного запятнаный Utorrent на решение от каких-то непонятных людей и давать им информацию о моем компьютере и файлах это чистая глупость.
Как и коментатор выше, я вижу в этом просто ненужный интерфейс.
Под длсс подстраиваются разработчики.
Раньше это было проблемой только оптимизации но теперь видимо и стиля.
"Мы должны были подождать реакции сообщества, прежде чем выпускать это"
То есть они таким образом занимаются своей деятельностью. Мда.
Проанализировать и дать настоящее мнение / ждать мнения большинства и мимикрировать.
Они даже не предположили что если бы просто честно занимались своей работой то этого бы и не случилось.
с моей колокольни.
Зачем? Понимание почти любого пакета для моделирования позволит тебе это сделать лучше и удобнее. Будто можно зайти, потыкать и забыть.
Поправьте если не прав и у этого есть применение.
А потом маааленький камушек прилетает ровно в то место, где находится именно та часть памяти, в которой загружено ваше облачное хранилище.
Что боярам можно, кривозубой челяди не позволено?
Прикольно, пускай тогда и у работодателей забирают такую функцию, потому что соискатели использовали автоматизацию как средство против нейроХрюшек - теперь будут вынуждены сами с роботом общаться. Куда катимся..
Вот такой буржуазной пропаганды я давно не видел.
Оказывается это мы эксплуатируем капиталистов а не они наш труд =D
Смех да и только.
Считаю что текст должны писать люди. Текст - способ выражения мыслей и эмоций. Я не хочу знать о электроовцах и чувствовать электрический ток, так что предпочту читать хорошие статьи, написанные людьми. С ошибками, с графоманией, эмоциональностью и глупостью.
Имхо ясное дело.
Вк гроуп такая типо - хорошая идея писать на хабре, нас же все любят и точно оценят наши идеи!
Нет.
Статью не читал.
Я ожидал это и начал читать с конца. Сэкономил время) Последнее время в хабре только так и возможно читать что либо.
Хабр - сайт для демогогов!
Прослеживаю буржуазную пропаганду в этом посте.
Не то автор с искривленной картинкой мира, наслушался кап-чуши, не то важный начальник и декламирует интересные себе мысли в народ.
Этот пост - отличный арт проект, если повешать его на стену хабра =D
Вы переоцениваете нейросети. У них большие проблемы с конкретикой и сетками. Даже самые продвинутые часто создают лишь больше работы (переделывания сетки и настройки) чем классическое полигональное моделирование.
Вспоминается видео ктотапопса про манипуляторов. И то бред и это бред. Но там смешно было.
тут стоит добавить что 100 - 120 это уже не слишком много в современных реалиях. Сам получаю около того, хватает не на все.
Мысль то правильная. Но кто такие Довыды и что они продОют?