Вот я тоже удивился перебору. Эволюция не перебирает генома, она из одного состояния получает другое. Сразу и во все стороны. Огромные ветки отсекаются из-за того, что не вывезли конкурентной борьбы или просто из-за случайности. Тут даже не вопрос жизнеспособности, а вопрос "выжить с этим набором генов в этом времени и в этом кружении".
А ты не можешь править агента, только его контекст. Но это ничего не гарантирует, т.к. он может игнорировать часть инструкций. А может не игнорировать. Как повезёт.
А сложные вещи проще сделать самому, чем объяснять на английском, чтобы он тоже самое сделал в коде.
А вот кучу простого типового кода создать - это агент может.
Та же самая проблема: агенты тупят и от запуска к запуску выдают разный результат.
Вспоминается анекдот:
Дед на приеме у сексопатолога: — Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается. — Дед, а лет тебе сколько? — 85. — Дед, ну это же превосходно! — Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95! — Ну так и вы говорите!
С отрисовкой пока не сталкивался. Реализация одного метода круда с тестами по спеке занимает 50-70к токенов контекста из 200к доступных. Меня устраивает. Дискавери работает через субагента, тоже бережёт основной контекст.
После каждого шага /continue, отмечает шаг сделанным в чеклисте, делает коммит и встает на паузу, ожидая ревью от человека. После запуска /continue переходит к следующему шагу.
Вот это тема, я тоже пришёл к "интерактивному" режиму. Идём маленькими шагами, ревью после каждого шага.
У нас пытались что-то подробное внедрить сами сотрудники в одной из команд. Вышло плохо. Случаешь все эти извороты, подводки, попытки не обидеть, а про себя думаешь: "да говори уже в чём дело, хватить тратить моё внимание". В итоге вернулись к старому доброму "говорим прямо в чём проблема" и "обсуждаем проблему, а не человека".
Софт скил - это понимать, что когда тебе указывают на фигню, то тебе пытаются помочь сделать хорошо твою работу, а не осуждают тебя как личность. Кроме случаев, когда тебя осуждают как личность :)
Никто не запрещает использовать http только как транспорт, например https://en.wikipedia.org/wiki/JSON-RPC
Но это не REST.
Правда REST почти не бывает, ибо в апи почти ни у кого нет гипермедия
Согласен. Следовательно можно сделать вывод, что работоспособная окрестность очень велика. Например, за счёт некодирующей ДНК.
И почему?
З.ы. С ГПТ не очень приятно общаться
Вот я тоже удивился перебору. Эволюция не перебирает генома, она из одного состояния получает другое. Сразу и во все стороны. Огромные ветки отсекаются из-за того, что не вывезли конкурентной борьбы или просто из-за случайности. Тут даже не вопрос жизнеспособности, а вопрос "выжить с этим набором генов в этом времени и в этом кружении".
А ты не можешь править агента, только его контекст. Но это ничего не гарантирует, т.к. он может игнорировать часть инструкций. А может не игнорировать. Как повезёт.
А сложные вещи проще сделать самому, чем объяснять на английском, чтобы он тоже самое сделал в коде.
А вот кучу простого типового кода создать - это агент может.
Та же самая проблема: агенты тупят и от запуска к запуску выдают разный результат.
Вспоминается анекдот:
Дед на приеме у сексопатолога:
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
Альтернативы?
С отрисовкой пока не сталкивался.
Реализация одного метода круда с тестами по спеке занимает 50-70к токенов контекста из 200к доступных. Меня устраивает.
Дискавери работает через субагента, тоже бережёт основной контекст.
За счёт чего экономия контекста?
Какое получилось отношение размера спецификации к коду?
У меня спека получилась больше кода
С одной стороны я согласен, с другой стороны, можно ли на практике получить хоть сколь-нибудь существенные отклонения считая в даблах?
Тут шагов то 50*12 = 600 максимум и никаких экстремальных сум.
Kilo читает файлы пачкой, мне нравится
А куда деваться то? Это шоу сдохни или умри.
А какие есть альтернативы?
Хочу видеть дашбор, типа графаны. Т.е. браузер + доступ в сеть.
Спека в 2 раза больше чем код?
Я пользуюсь правилом "мозг сделан из жира". Ему нужно время на усвоение знаний, невозможно запихать в него всё и сразу.
Да чёт пока не верю. Либо ИИ творит дичь и нужен постоянный контроль. Или нужна спецификация размером с код.
Есть ещё область больших трат и длительной автономной работы, но я там ещё не бывал.
Вот это тема, я тоже пришёл к "интерактивному" режиму. Идём маленькими шагами, ревью после каждого шага.
В какой момент софт скилы превратились в "милые обороты"?
Ненавижу звонки, любые, ибо хочется быть готовым к любому развитию ситуации, а это невозможно
У нас пытались что-то подробное внедрить сами сотрудники в одной из команд. Вышло плохо. Случаешь все эти извороты, подводки, попытки не обидеть, а про себя думаешь: "да говори уже в чём дело, хватить тратить моё внимание". В итоге вернулись к старому доброму "говорим прямо в чём проблема" и "обсуждаем проблему, а не человека".
Софт скил - это понимать, что когда тебе указывают на фигню, то тебе пытаются помочь сделать хорошо твою работу, а не осуждают тебя как личность. Кроме случаев, когда тебя осуждают как личность :)