Пробовал делать связку Obsidian+Syncthing, полгода работало отлично. WIndows как клиент, Linux как домашн сервер основное хранилищ и мобильный клиент. Затем перешел на MacOs и через какое-то время мобильный клиент перестал получать данные. Может разности версий, может еще покакой причине перестал синкоться мобильный клиент. Обновил все, логи читал, никаких ошибок не нашел.
Попробую ваш вариант, надеюсь поможет решить проблему с синхронизацией :)
Если бы на 2024 год в России находилось всего 1124 IT-специалиста (не важно по каким признакам они себя так определили) то статистика была бы действительно интересной. А так ничего не понятно, вроде бы Хабр крупный IT портал, только в месяц 38M посещений на данным similarweb.com, но вам удалось охватитиь 1124 пользователей своим опросом. Странно, вы не находите.
"Просто достали те, кто ноет. Хорош ныть!" На этом читать можно закончить. Какой смысл это читать если инзначально не воспринимаете то что вы называете "нытьем". Отличный признак того что у вас совершеной иной набор ценостей и установок.
Я думаю у вас нескольо не верные представления об "благоприятных временах". 10+ лет назад работы не было в таком количестве и когда зарплата была на уровне "дожить бы до зарплаты". Джунов тоже никто не брал на работу, никто не хотел возится с ними. Что касается конкуренции сейчас как правила люди с 10+ это руководители разного уровня, как любому руководителю не нравится работать с некомпетентными людьми, к тому же деньги им еще плати :)
привет! я использую chartGPT для анализа написанного мной текста, прошу посмотреть на текст как редактор. Не прошу написать что-то за меня, а имено анализ написанного. На мое взгляд, дает толковые советы. После часа работы в итоге получается текст получше. Интересно бы узнать ваше мнение можно ли использовать chartGPT 4 (не 3.5) в качестве первичного критика или редактора?
Часто приходится слышать: наука вне политики, наука вне идеологии, потому наука никак с моралью не связана, и рассматривать вопросы морали или политики в науке – это попросту глупо. Действительно, на первый взгляд, так и есть. Если, к примеру, я – клеточный биолог, то какая связь между тем, за кого я голосую на выборах, и тем, что я исследую в микроскоп? Разве может быть хоть какая-то связь? Любому же понятно, что нет….
Я прекратил читать, когда заметил подмену понятий. Очевидно, что учёные, инженеры и разработчики не имеют власти решать, как другие будут использовать их разработки и технологии. Такую власть имеют только те, кто обладает деньгами и влиянием. Ответственность за разрушительное использование технологий несут те, кто использует их в своих интересах, злоупотребляя своей властью и привилегированным положением. Всё, что могут делать специалисты в дополнение к своей основной работе, — это заниматься просвещением и участвовать в политической жизни как обычные граждане, если у них хватает на это сил и времени.
ФСТЭК - это именно больше про контроль , чем про ИБ. Власть, деньги и контроль вот три базовых принципа. Работал в одной такой конторе которая тесно сотрудничала с ФСТЭК и ФСБ. Суть ее деятельности сводилась с следующему: начальство приезжала в офис на Bentley , а инженерам месяц задерживали зарплату.
Вообще-то это статья , а не книга. И не удобно читать на хабре длинные статья потому что 1) нужно закладывать больше времени чем обычно уделяю одной статье 2) нет загладок чтобы можно было прододжить с определенного места 3) требуется охватить структуру статьи, а если статья длинная то это делать сложно. Как компромиссное решение добавить оглавление к статье.
Да все так, чтобы хоть как-то улучшить поиска ищу товары на амазоне через google. Теперь мне понятно почему у них такая ужасная реализация поисковой системы, просто это не поискавая система это одна большая рекламная доска проплаченных объявлений.
Поздно, кто хочет может поднять у себя obsidian с web интерфейсом на карточке raspbian, пробросить интернет с авторизацией. Я думаю что домашние сервисы будут набирать обороты и становится все популярнее.
"Почему я использую эргономичную сплит-клавиатуру" заявленная тема статьи, по факту статья на тему "Почему я выбрал Lily58 Pro". Может как-то постараемся раскрыть это тему вместе. Если кому нелень накидайте почему же люди выбирают сплит-клавиатуры. Спасибо :)
Мне не нравится посыл статьи наполненый какой-то наивной простатой.
Технологии это прежде всего инструмент, да технологии много чего делают и улучшаю, но это прежде всего инструмент.
Сам по себе технологии никуда не движется и двигают. Не прогресс ведет человека, а человек продвигает прогресс.
Вера в то что кто-то или что-то решит за нас наши все проблема наивна. В базе человеческой жизни это социум, большинство проблем в нашей жизни имеет антропогенный характер. Ключ решение проблем лежит в самом социуме.
В своей основе успеха развитых стран составляет сильный социум, развитая коммуникация, доверие и сотрудничество, а потому уже все остальное. Забавно когда приезжаешь в Европу тут как бы нет привычных сервисов, но при этом жизнь устроен гораздо комфортнее и безопаснее, да и еда вкуснее, вода чище.
Поэтом наивно полагать что после внедрении ИИ все проблемы куда-то улетучатся. ИИ это инструмент и им надо учиться пользоваться, иначе им воспользуется кто-то другой и не в ваших интересах. А для того чтобы использование всякого рода технологий было более менее в интересах общества это общество должно уметь много чего: слушать, договаривать, сотрудничать и т.д.
Отличная инициатива. Поддерживаю такого рода совместных действий :) Стоит попробовать посудиться и потребовать выполнять условия договора ну или разойтись на более приемлемых условиях. Я бы параллельно искал другую работу - когда есть выбор всегда спокойнее.
Про критику - ту вспоминали про заводы, так вот наши прадеды еще как боролись за свои права и за улучшения условий труда. Дело правильное и полезное :)
Как-то статья несет в себе больше пропаганды чем что-то полезного, конструктивного.
В зависимости от психотипа, человек склонен обвинять окружающих в своих проблемах либо обвиняет себя. Человек образованный с критичным мышлением понимает свою природу и может подняться над своими эмоциями и личным опыта. Пытается с помощью различных инструментов изучить проблему, найти зависимости и законы. И через понимания мира как есть, выстроить гипотезу и попытаться изменить мир как он считает нужно.
В статье много обобщений: "все" "везде" и "всюду". Автор обращается к эмоциям. реальные факты смешаны с домыслами оперируя субъективным опыт. Статья демонстрирует самый примитивный формат разбор проблемы через истерику и злопыхания "а раньше было лучше". При этом автор не дает критерии и способ измерения качество программного кода. Иначе как можно понять что код стал хуже или лучше. Следуя своей природе, автор обвиняет всех вокруг в плохом качестве программного кода. Но при этом не способен подняться над своим эмоции и выйти за рамки субъективного опыт.
На месте автора статьи Я бы попытался бы исследовать проблему через научный метод. Может так оказаться что не все так плохо, и заодно перестал бы обвинять окружающих в том что не соответствуют собственным завышенным ожиданиям.
Пробовал делать связку Obsidian+Syncthing, полгода работало отлично. WIndows как клиент, Linux как домашн сервер основное хранилищ и мобильный клиент. Затем перешел на MacOs и через какое-то время мобильный клиент перестал получать данные. Может разности версий, может еще покакой причине перестал синкоться мобильный клиент. Обновил все, логи читал, никаких ошибок не нашел.
Попробую ваш вариант, надеюсь поможет решить проблему с синхронизацией :)
Если бы на 2024 год в России находилось всего 1124 IT-специалиста (не важно по каким признакам они себя так определили) то статистика была бы действительно интересной. А так ничего не понятно, вроде бы Хабр крупный IT портал, только в месяц 38M посещений на данным similarweb.com, но вам удалось охватитиь 1124 пользователей своим опросом. Странно, вы не находите.
"Просто достали те, кто ноет. Хорош ныть!"
На этом читать можно закончить. Какой смысл это читать если инзначально не воспринимаете то что вы называете "нытьем". Отличный признак того что у вас совершеной иной набор ценостей и установок.
Я думаю у вас нескольо не верные представления об "благоприятных временах". 10+ лет назад работы не было в таком количестве и когда зарплата была на уровне "дожить бы до зарплаты". Джунов тоже никто не брал на работу, никто не хотел возится с ними. Что касается конкуренции сейчас как правила люди с 10+ это руководители разного уровня, как любому руководителю не нравится работать с некомпетентными людьми, к тому же деньги им еще плати :)
Торговля страхом довольно выгодный бизнес :)
привет! я использую chartGPT для анализа написанного мной текста, прошу посмотреть на текст как редактор. Не прошу написать что-то за меня, а имено анализ написанного. На мое взгляд, дает толковые советы. После часа работы в итоге получается текст получше. Интересно бы узнать ваше мнение можно ли использовать chartGPT 4 (не 3.5) в качестве первичного критика или редактора?
Я прекратил читать, когда заметил подмену понятий. Очевидно, что учёные, инженеры и разработчики не имеют власти решать, как другие будут использовать их разработки и технологии. Такую власть имеют только те, кто обладает деньгами и влиянием. Ответственность за разрушительное использование технологий несут те, кто использует их в своих интересах, злоупотребляя своей властью и привилегированным положением. Всё, что могут делать специалисты в дополнение к своей основной работе, — это заниматься просвещением и участвовать в политической жизни как обычные граждане, если у них хватает на это сил и времени.
google в помощь
Собственный оператор:
https://habr.com/ru/companies/slurm/articles/556860/
https://habr.com/ru/companies/slurm/articles/658451/
Open Policy Agent:
https://blog.gitguardian.com/open-policy-agent-with-kubernetes-tutorial-pt-1/
https://www.openpolicyagent.org/docs/latest/kubernetes-tutorial/
Мне кажется люди которые тратят время на такого рода курсы да еще платит деньги за это, вред ли смогут найти себе работу в данной сфере.
ФСТЭК - это именно больше про контроль , чем про ИБ. Власть, деньги и контроль вот три базовых принципа. Работал в одной такой конторе которая тесно сотрудничала с ФСТЭК и ФСБ. Суть ее деятельности сводилась с следующему: начальство приезжала в офис на Bentley , а инженерам месяц задерживали зарплату.
Это называется гос монополия, детки. Дальше будет больше.
Вообще-то это статья , а не книга. И не удобно читать на хабре длинные статья потому что 1) нужно закладывать больше времени чем обычно уделяю одной статье 2) нет загладок чтобы можно было прододжить с определенного места 3) требуется охватить структуру статьи, а если статья длинная то это делать сложно. Как компромиссное решение добавить оглавление к статье.
Да все так, чтобы хоть как-то улучшить поиска ищу товары на амазоне через google. Теперь мне понятно почему у них такая ужасная реализация поисковой системы, просто это не поискавая система это одна большая рекламная доска проплаченных объявлений.
Поздно, кто хочет может поднять у себя obsidian с web интерфейсом на карточке raspbian, пробросить интернет с авторизацией. Я думаю что домашние сервисы будут набирать обороты и становится все популярнее.
Вот это да! Вполне возможно это вследствие переговорах Байдена и Си. Допускаю что после, но тайминг заставляет задуматься.
"Почему я использую эргономичную сплит-клавиатуру" заявленная тема статьи, по факту статья на тему "Почему я выбрал Lily58 Pro". Может как-то постараемся раскрыть это тему вместе. Если кому нелень накидайте почему же люди выбирают сплит-клавиатуры. Спасибо :)
Жаль что не рассмотрели вариант по сменой стилей, я встречал рекомендации менять стили, скажем одну неделю так на другой этак.
Мне не нравится посыл статьи наполненый какой-то наивной простатой.
Технологии это прежде всего инструмент, да технологии много чего делают и улучшаю, но это прежде всего инструмент.
Сам по себе технологии никуда не движется и двигают. Не прогресс ведет человека, а человек продвигает прогресс.
Вера в то что кто-то или что-то решит за нас наши все проблема наивна. В базе человеческой жизни это социум, большинство проблем в нашей жизни имеет антропогенный характер. Ключ решение проблем лежит в самом социуме.
В своей основе успеха развитых стран составляет сильный социум, развитая коммуникация, доверие и сотрудничество, а потому уже все остальное.
Забавно когда приезжаешь в Европу тут как бы нет привычных сервисов, но при этом жизнь устроен гораздо комфортнее и безопаснее, да и еда вкуснее, вода чище.
Поэтом наивно полагать что после внедрении ИИ все проблемы куда-то улетучатся. ИИ это инструмент и им надо учиться пользоваться, иначе им воспользуется кто-то другой и не в ваших интересах. А для того чтобы использование всякого рода технологий было более менее в интересах общества это общество должно уметь много чего: слушать, договаривать, сотрудничать и т.д.
Отличная инициатива. Поддерживаю такого рода совместных действий :)
Стоит попробовать посудиться и потребовать выполнять условия договора ну или разойтись на более приемлемых условиях.
Я бы параллельно искал другую работу - когда есть выбор всегда спокойнее.
Про критику - ту вспоминали про заводы, так вот наши прадеды еще как боролись за свои права и за улучшения условий труда. Дело правильное и полезное :)
"SQS? Нет. DynamoDB? Нет. Просто используйте виртуальные машины EC2 и устанавливайте на них все, что нужно"
Привет! Из этого пункта я делаю вывод что вы не совсем оптимальный для себя выбрали cloud. Думаю Azure или digitalocean вам бы больше подошло.
Как-то статья несет в себе больше пропаганды чем что-то полезного, конструктивного.
В зависимости от психотипа, человек склонен обвинять окружающих в своих проблемах либо обвиняет себя. Человек образованный с критичным мышлением понимает свою природу и может подняться над своими эмоциями и личным опыта. Пытается с помощью различных инструментов изучить проблему, найти зависимости и законы. И через понимания мира как есть, выстроить гипотезу и попытаться изменить мир как он считает нужно.
В статье много обобщений: "все" "везде" и "всюду". Автор обращается к эмоциям. реальные факты смешаны с домыслами оперируя субъективным опыт. Статья демонстрирует самый примитивный формат разбор проблемы через истерику и злопыхания "а раньше было лучше". При этом автор не дает критерии и способ измерения качество программного кода. Иначе как можно понять что код стал хуже или лучше. Следуя своей природе, автор обвиняет всех вокруг в плохом качестве программного кода. Но при этом не способен подняться над своим эмоции и выйти за рамки субъективного опыт.
На месте автора статьи Я бы попытался бы исследовать проблему через научный метод. Может так оказаться что не все так плохо, и заодно перестал бы обвинять окружающих в том что не соответствуют собственным завышенным ожиданиям.